看見別人的好東西，就想搶到自己口袋里來，華盛頓的政治精英們還是和強(qiáng)盜一般無二，就拿今天的主角來說，美國商務(wù)部長盧特尼克，看上了中國的短視頻軟件，他頭上甚至連一條“絲襪”都懶得戴，就已經(jīng)開始出手搶奪了。

據(jù)國內(nèi)外多家媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月24日，美國商務(wù)部長盧特尼克公開表示，如果中國不批準(zhǔn)出售短視頻應(yīng)用軟件TikTok，這款軟件就不得不停止在美國運(yùn)營，他還特別強(qiáng)調(diào)，美國必須掌控TikTok平臺運(yùn)行的算法。

作為美國商務(wù)部長，盧特尼克這番話已經(jīng)說得足夠直白，就是拿美國市場相要挾，如果中國拒絕出售，這款軟件就不能在美國繼續(xù)運(yùn)營。表面上，他們拿所謂的國家安全當(dāng)幌子，實(shí)際上，圖的是政治和經(jīng)濟(jì)利益，盧特尼克這次對中國發(fā)難，絕不是一個(gè)孤立事件，它精準(zhǔn)地踩在了三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。

首先，此時(shí)正值中美貿(mào)易談判重啟前夕，美國在談判桌上的籌碼非常稀缺，于是，TikTok就成了一張牌，他們試圖在與中國的經(jīng)濟(jì)博弈中獲取更多主動權(quán)。

其次，TikTok的商業(yè)價(jià)值正迎來爆發(fā)時(shí)刻，這款軟件在美國的電商業(yè)務(wù)暴增，達(dá)到35億美元，坐擁1.7億美國用戶，幾乎覆蓋了全美一半的人口。很簡單的道理，樹上的桃子熟了，自然容易惹人惦記。

再者，美國最高法院今年1月以9比0全票通過裁決，確認(rèn)“不賣就禁”法案的合憲性，這意味著封殺TikTok已經(jīng)是美國的國家意志。盧特尼克此時(shí)的發(fā)聲，本質(zhì)上是將司法意志轉(zhuǎn)化為行政威脅，赤裸裸地向中國施壓，試圖用強(qiáng)權(quán)逼迫中國讓步。

那么，美國為何對TikTok的算法如此執(zhí)著呢？答案就藏在數(shù)字時(shí)代的核心邏輯里，算法早已超越了單純的商業(yè)技術(shù)范疇，成為了數(shù)字時(shí)代的新型戰(zhàn)略武器。

長期以來，美國的社交媒體應(yīng)用一直在全球市場上占據(jù)著壟斷性的份額，這使得美國政府擁有一項(xiàng)無可比擬的權(quán)力，那就是信息傳播的輿論霸權(quán)，他們想讓別人聽見什么看見什么，都可以做到。所以，當(dāng)TikTok出現(xiàn)時(shí)，華盛頓才會反應(yīng)激烈，中國的短視頻應(yīng)用后來居上，打破了美國的壟斷。

即便TikTok的數(shù)據(jù)存儲早已按照美國政府要求，移交給美國公司管理，但華盛頓還是死咬著不放，非要將其據(jù)為己有，這足以說明，白宮真正恐懼的，從來不是數(shù)據(jù)存放的服務(wù)器位置，而是失去信息時(shí)代的輿論霸權(quán)。

這場圍繞算法的爭奪戰(zhàn)，暴露了美國所謂自由市場原則的雙標(biāo)本質(zhì)。美國一面高舉自由市場的大旗，向全球兜售經(jīng)濟(jì)理念，一面卻將法律工具武器化，以立法形式針對中國科技企業(yè)。

更具諷刺意味的是，特朗普曾公然宣稱，美國政府促成交易，應(yīng)獲得50%股權(quán)，這種言論被商界嘲諷為“總統(tǒng)的搶劫分紅”。美國政府的邏輯令人匪夷所思，當(dāng)自家的高科技研發(fā)遇到阻礙時(shí)，不去奮起直追，而是選擇明搶別人的成果，這種做法給全球企業(yè)上了深刻的一課，好東西就要藏起來，不能讓美國看見。

總而言之，盧特尼克的無理要求，主要有兩大目的，按照他的構(gòu)想，美國資本控制算法后，TikTok將淪為硅谷操控的內(nèi)容工廠，中國只能保留股東的空名，如此一來，他們就能用中國研發(fā)的算法，服務(wù)于美國的意識形態(tài)宣傳。

美國一邊掠奪算法，構(gòu)建自己的輿論霸權(quán)，另一邊，還笑納TikTok創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益，其中包括700萬商家生態(tài)和高速增長的電商業(yè)務(wù)，說白了，他們是要把這家公司吃干抹凈。

特朗普政府對TikTok的態(tài)度反復(fù)無常，背后是赤裸裸的政治算計(jì)。特朗普本人的TikTok賬號吸粉超過1500萬，若封殺這款軟件，無疑會得罪1.7億用戶，這對他的民調(diào)數(shù)據(jù)極為不利。同時(shí)，美國明知中國不可能批準(zhǔn)算法出口，卻故意將其設(shè)為談判條件，實(shí)則是為后續(xù)中美談判對華要價(jià)鋪墊籌碼。

此外，特朗普三次延期剝離期限，營造出一副積極解決問題的人設(shè)，實(shí)則是將TikTok架在火上反復(fù)炙烤，以此來博取政治關(guān)注。這種政治算計(jì)讓TikTok陷入了一個(gè)絕望的悖論，它在美國越受歡迎，用戶基數(shù)越大，商業(yè)價(jià)值越高，就越被美國政府所覬覦，面臨的壓力也就越大。

尤其是當(dāng)它展示出文化輸出的能力時(shí)，華盛頓終于確認(rèn)，這款軟件具有戰(zhàn)略資產(chǎn)的屬性，要么成為美國控制的輿論工具，要么就離開美國，似乎沒有第三條路可走。

可以預(yù)見的是，盧特尼克的表態(tài)，正在太平洋兩岸砌起一道數(shù)字形式的柏林墻。當(dāng)美國以國家安全之名強(qiáng)行搶奪TikTok的算法時(shí)，它不僅是在搶奪中國企業(yè)的技術(shù)主權(quán)，更是在踐踏全球互聯(lián)網(wǎng)的根基，曾經(jīng)的開放與信任，已經(jīng)蕩然無存。

這場明火執(zhí)仗的搶劫像一記警鐘，警醒著整個(gè)世界，科技無國界的理想主義，已然讓位于數(shù)字霸權(quán)的鐵幕。當(dāng)算法成為大國博弈的戰(zhàn)利品，全球科技企業(yè)終將面臨一個(gè)艱難的選擇，是做巨浪中的孤舟，堅(jiān)守自身的技術(shù)主權(quán)與商業(yè)原則，還是成為筑墻的磚塊，屈服于強(qiáng)權(quán)之下？這道選擇題的答案，正隨著倒計(jì)時(shí)的滴答聲，變得日益沉重。