網上，有人把 “馬其頓方陣”吹得勇猛無敵，還說幸虧亞歷山大沒再東進，不然整個東亞都要淪陷了。

若還原歷史，馬其頓帝國與其戰勝的對手，大概皆屬“菜鳥互啄”的小兒科游戲。

馬其頓和其后的羅馬帝國，都尚停留于步兵方陣和騎兵方陣作戰的僵化階段——不論戰略戰術和武器裝備，都不能與中國東周晚期至秦漢時期相比——“馬其頓方陣”如若東進，那定是有來無回了。

戰國時期的齊魏馬陵之戰，約發生在公元前343年，比亞歷山大東征還早了10余年。

《史記·孫子吳起列傳》載，魏國聯合趙國攻打韓國。韓國求救于齊國。齊軍圍魏救趙，迫使魏軍緊急回撤。齊軍統帥田忌采用軍師孫臏“減灶之策”麻痹魏將龐涓，最后于險要的馬陵“令齊軍善射者萬弩，夾道而伏”，大破魏軍，虜魏太子申，龐涓自剄。“孫臏以此名顯天下，世傳其兵法。”

且不說，銀雀山漢墓出土了竹簡本《孫臏兵法》，證實了孫臏非孫子而為先秦另一著名軍事家，神機妙算，戰法精深；只“齊軍善射者萬弩”，對付兩三萬人的“馬其頓方陣”，是否就已經是“殺雞用牛刀”了。

據稱，亞歷山大東征總兵力僅4.5萬人，鏖戰無數，損兵折將，若攻中原應也所剩兵力無多。此戰，齊軍10萬，是不是夠上“以優勢兵力打殲滅戰”的標準了？

所見關于馬其頓、古羅馬還包括古希臘的戰爭描述，都是蠻攻硬拼，說不上有多少謀略。有興趣的朋友，可以看看銀雀山竹簡本《孫臏兵法》，不僅極好傳承了《孫子兵法》的戰略戰術精華，還有不少新突破、新創見——試想，在馬陵那種深谷狹道，再整齊的方陣也只能擁作一團，士兵完全成了強弩射殺的活靶子。

如前所說，馬其頓和其后的羅馬帝國，都崇尚步兵方陣和騎兵方陣。他們不是不用弓箭，而是不將其作為重要武器。在歐洲，這樣的狀況，一直延續到6—7世紀。

中國商代，箭矢，已是軍武重要裝備。

中國何時有了“弩”？

《孫臏兵法·勢備》的說法是：“羿作弓弩”——夏代后裔發明了“弩”。

《吳越春秋·第九》載，越王勾踐問詢善射者陳音。“音，楚人也”。其曰：“臣聞弩生于弓，弓生于彈”——古人最早發明的是“彈弓”，然后進化到“弓箭”，再后才有了“弩”。

這個說法大約不錯。

陳音說，后裔將弓射之法傳了兩代到琴氏。“琴氏以為弓矢不足以威天下。……琴氏乃橫弓著臂，施機設郭，加之以力，然后諸侯可服。”

按陳音說法，發明弩的不是后羿，但也晚不了多少，應該還屬夏代。

從殷商出土器物看，目前尚未發現其時兵器中有“弩”的遺存。

（江陵秦家咀楚墓出土連發弩）

目前可知，至晚在戰國時期初年，各諸侯國軍中皆已配備各種弩。

山東、河北、湖南、江蘇、河南、四川等地戰國墓中，都有青銅弩機出土。

湖南楚墓中，出土了完整的木弩臂和竹弩弓，據此可還原戰國弩的形制。

《釋名》：“弩柄曰臂，鉤弦曰牙，牙外曰郭，郭下有懸刀，合而名之曰機。言機巧也，亦言如門戶之樞機，開闔有節。”

又：“鉤弦者曰牙，似齒牙也。牙外曰郭，為牙之規郭也。”

值得關注的是，江陵秦家咀楚墓中，出土了雙矢并射連發弩，可集中進矢、貯矢、矢自動入槽進入發射管孔并控制運行方向，能夠每次發射二矢且連射十次。

這在戰國，是相當先進的兵器了。只是發現的這支弩，體長僅27.8厘米，矢長14.3厘米，類似于 “短槍”，大概屬于手握式近戰射殺武器。

（漢代陶俑及石畫上的“擘張弩”“蹶張弩”和“腰引弩”）

然而如陳音所云，“弩”的發明，源于“弓”戰力不夠而“弩”能夠射得更遠、殺傷力更大。

戰國時期，靠射手臂力拉弓的弩，叫“擘張弩”，射程約80米左右；還有更強的，須雙足踩住弓背，使用雙手奮力張弓，這叫“蹶張弩”，射程是前者二至三倍。

及至秦漢，弩又有了新突破。

漢代不僅有擘張弩和蹶張弩，還有“腰引弩”，即作于地，弓弦掛于腰間帶鉤，用雙足加腰腹力量張弩，其射力更強。

隨著弩之強度提高，弩機結構也發生變化——外部加匣狀銅郭，整個弩機裝于郭中，能夠承受更大弓弦張力；同時在弩的“望山”銘刻“分度”以用于瞄準、調整發射角、提高命中率。漢代弩臂末端改為“把手”狀，類似于近代槍柄。

從出土漢簡看，漢弩張力以“石”為單位，分為一、三、四、五、六、七、八、九、十諸種。其中最常用的是“四石弩”，射程約為250米左右。“十石弩”，則射程可達600米以上。

（《戎政典》中的“張弩”“進弩”“發弩”圖）

與此相適應，弩兵配置也發生變化——分為“上弩（裝箭）”、“進弩（待射）”、“發弩（放箭）”三組，如此使弩射頻率連發、加快，戰力大增。

漢代用于防御的有“床弩”，與現代“火箭彈發射車”有些相似，《六韜·軍用篇》《論衡》《后漢書》均有記載，甚至可用長矛作箭發射。

漢代面對西域游牧民族襲擾而仍強大，或許與強弩上的優勢有一定關系吧。