據(jù)直新聞報(bào)道，2025年7月19日，雅魯藏布江下游水電工程在西藏林芝正式開(kāi)工，這可是個(gè)總投資1.2萬(wàn)億元、裝機(jī)規(guī)模能頂3個(gè)三峽的超級(jí)工程。按常理說(shuō)，最該跳出來(lái)的印度，愣是三天沒(méi)吭聲；反倒是法國(guó)的媒體，一篇接一篇地發(fā)文，嚷嚷著不許中國(guó)建這個(gè)電站。

莫迪（資料圖）

要說(shuō)清楚這事兒，得先看看印度這幾年的表現(xiàn)。過(guò)去十年，印度在雅魯藏布江開(kāi)發(fā)這事上，那叫一個(gè)積極反對(duì)。官方天天念叨著擔(dān)心下游水量減少、生態(tài)被破壞，國(guó)內(nèi)媒體更是添油加醋，說(shuō)中國(guó)要把水當(dāng)成地緣政治武器。2021年的時(shí)候，印度還拉著孟加拉國(guó)給中國(guó)施壓，要求共享水文數(shù)據(jù)，說(shuō)這項(xiàng)目可能讓5億人面臨用水危機(jī)。其實(shí)也能理解，雅魯藏布江在印度境內(nèi)叫布拉馬普特拉河，承擔(dān)了印度東北部70%的灌溉和工業(yè)用水，他們擔(dān)心也正常，可里面摻雜的戰(zhàn)略焦慮也不少，總覺(jué)得中國(guó)在南亞影響力大了，他們不自在。

可這次工程開(kāi)工，印度政府就說(shuō)了句“保持監(jiān)督”，跟以前的高調(diào)反對(duì)比起來(lái)，簡(jiǎn)直像換了個(gè)態(tài)度。這里面的原因復(fù)雜著呢。一方面，印美關(guān)稅談判正僵著，印度急需緩和跟中國(guó)的關(guān)系，好對(duì)付美國(guó)的壓力。另一方面，2024年印巴沖突的時(shí)候，印度因?yàn)閬y用印度河水資源，突然開(kāi)閘泄洪把巴基斯坦給淹了，被國(guó)際社會(huì)罵了一頓，自己在水資源問(wèn)題上形象不好，現(xiàn)在也不好意思再對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳。再加上中國(guó)這次挺實(shí)在，給印度看了詳細(xì)的工程數(shù)據(jù)，說(shuō)明這項(xiàng)目是“無(wú)大壩引水式開(kāi)發(fā)”，不會(huì)真影響下游水量，印度想挑技術(shù)毛病都難。

印度國(guó)內(nèi)也不全是以前那種咋咋呼呼的聲音了，有些官員和學(xué)者開(kāi)始變得務(wù)實(shí)。阿薩姆邦的首席部長(zhǎng)薩爾馬就說(shuō)，布拉馬普特拉河60%的水來(lái)自喜馬拉雅南麓的降雨和不丹的支流，中國(guó)這項(xiàng)目的影響得科學(xué)評(píng)估，不能光憑情緒反對(duì)。這說(shuō)明印度社會(huì)對(duì)這事的看法開(kāi)始分化，不都跟著政治炒作走了。

《世界報(bào)》《費(fèi)加羅報(bào)》一篇接一篇地說(shuō)中國(guó)不該建這個(gè)電站，引用些歐美環(huán)保組織的報(bào)告，說(shuō)項(xiàng)目會(huì)破壞青藏高原的生物多樣性，還會(huì)讓下游旱的旱、澇的澇。一會(huì)兒說(shuō)隧道開(kāi)挖可能引發(fā)地震，一會(huì)兒說(shuō)工程會(huì)讓高原凍土退化，傷害珍稀物種，甚至還說(shuō)中國(guó)會(huì)用水來(lái)影響南亞國(guó)家，把項(xiàng)目說(shuō)成“定時(shí)水炸彈”。可他們壓根不提中國(guó)官方說(shuō)的那些技術(shù)細(xì)節(jié)，比如這項(xiàng)目是“截彎取直、隧道引水”，年徑流量調(diào)節(jié)幅度控制在3%以內(nèi)，還專門設(shè)了生態(tài)修復(fù)基金。

莫迪（資料圖）

法國(guó)媒體這么跳，肯定不是單純關(guān)心環(huán)保。背后的算盤打得精著呢。首先，歐盟正跟中國(guó)在稀土出口管制、俄烏沖突立場(chǎng)這些事上談判，法國(guó)媒體想借著環(huán)保話題給中國(guó)施壓，讓中國(guó)在其他地方讓步。其次，法國(guó)自己在非洲、東南亞的基建項(xiàng)目，好幾次因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題被當(dāng)?shù)乩习傩湛棺h，現(xiàn)在說(shuō)中國(guó)，就是想轉(zhuǎn)移視線，搞“選擇性正義”。再者，雅魯藏布江電站建成后，一年能發(fā)4000億千瓦時(shí)的清潔電力，能減少2億噸碳排放，這跟歐盟想在全球氣候治理中說(shuō)了算的想法沖突了，他們就是不想讓中國(guó)在這方面出彩。

而且法國(guó)媒體的說(shuō)法漏洞百出。他們對(duì)瑞士、挪威在阿爾卑斯山區(qū)建的類似水電項(xiàng)目，比如瑞士的大迪克桑斯壩，就裝作沒(méi)看見(jiàn)，那些項(xiàng)目也有高海拔地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，就因?yàn)槭俏鞣絿?guó)家建的，就成了“環(huán)保典范”。還有，他們把“蓄水式大壩”和“引水式電站”混為一談，根本沒(méi)搞懂雅魯藏布江項(xiàng)目“不建高壩、不形成大面積庫(kù)區(qū)”的特點(diǎn)，國(guó)際水電協(xié)會(huì)都評(píng)估過(guò)，這種設(shè)計(jì)對(duì)生態(tài)的影響比傳統(tǒng)大壩降低了60%以上。

項(xiàng)目籌備的時(shí)候，花了10年時(shí)間做環(huán)境評(píng)估，還定了三大保護(hù)措施。一是建了青藏高原生物多樣性數(shù)據(jù)庫(kù)，把受影響區(qū)域的23種瀕危物種遷到別的地方保護(hù)；二是用了“零棄渣”技術(shù)，95%的開(kāi)挖土石方都用來(lái)筑壩和修r(nóng)oads；三是設(shè)立了50億元的生態(tài)修復(fù)基金，專門修復(fù)施工區(qū)被破壞的植被，預(yù)計(jì)到2035年，植被恢復(fù)率能達(dá)到90%以上。這些措施，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署都認(rèn)可了。

這項(xiàng)目對(duì)下游其實(shí)是有好處的。雅魯藏布江下游因?yàn)榧撅L(fēng)氣候，每年要發(fā)3次洪水，電站建成后，通過(guò)“雨季儲(chǔ)能、旱季補(bǔ)流”，能把洪峰流量降低25%，旱季還能多提供15%的水，直接能幫到印度阿薩姆邦和孟加拉國(guó)恒河三角洲的5000萬(wàn)人。2024年做的模擬推演顯示，這個(gè)調(diào)度方案能讓下游農(nóng)田灌溉效率提高18%，洪災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失減少30%。

對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目，國(guó)際上的看法也不一樣。孟加拉國(guó)作為最下游的國(guó)家，就說(shuō)得很實(shí)在，相信中國(guó)作為上游國(guó)家會(huì)負(fù)責(zé)任，還主動(dòng)提出要建三國(guó)水文數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。他們的水利部長(zhǎng)說(shuō)，中國(guó)的調(diào)度方案跟孟加拉國(guó)正在搞的恒河防洪計(jì)劃能互相配合，還希望通過(guò)技術(shù)合作提高整個(gè)流域的防災(zāi)能力。這說(shuō)明南亞國(guó)家不想再搞那種你輸我贏的零和博弈，更看重項(xiàng)目實(shí)際能帶來(lái)的好處。

莫迪（資料圖）

面對(duì)這些聲音，中國(guó)也做出了回應(yīng)。外交部和水利部開(kāi)了國(guó)際研討會(huì)，還發(fā)布了《雅魯藏布江流域可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》，把事情說(shuō)清楚。主要就是三點(diǎn)：一是承諾絕不會(huì)把水資源當(dāng)?shù)鼐壵挝淦鳎肋h(yuǎn)不會(huì)先切斷下游的供水；二是強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)目的“碳中和屬性”，一年減少的碳排放相當(dāng)于歐盟全年的5%，這是為全球氣候治理做貢獻(xiàn)；三是提出“流域命運(yùn)共同體”的想法，邀請(qǐng)印度和孟加拉國(guó)一起商量電站調(diào)度的事，共享防災(zāi)減災(zāi)的數(shù)據(jù)。

總的來(lái)說(shuō)，雅魯藏布江電站開(kāi)工引發(fā)的這些討論，其實(shí)是全球治理體系在變的時(shí)候出現(xiàn)的正常情況。新興國(guó)家搞大型基建，總會(huì)被那些老牌地緣政治玩家質(zhì)疑，技術(shù)上的事、科學(xué)上的道理，常常被意識(shí)形態(tài)的說(shuō)法蓋過(guò)。現(xiàn)在印度暫時(shí)沒(méi)說(shuō)話，法國(guó)媒體跳得歡，咱們中國(guó)就憑著技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)保護(hù)的承諾和跨境合作的態(tài)度，想給跨境河流開(kāi)發(fā)趟出條新路子。等項(xiàng)目建好了，那些基于政治偏見(jiàn)的指責(zé)自然就站不住腳了。