山東
7月25日，張碧晨工作室突然丟出一顆“溫柔炸彈”：經查合約，張碧晨女士享有《年輪》全球永久演唱權，但出于“尊重與自我選擇”，決定永久停唱該曲。
乍一看，這聲明仿佛在說：“老娘有權唱，但偏不唱，氣死你！”可網友火眼金睛：“尊重”誰？汪蘇瀧剛宣布收回授權，你就“主動封麥”？這時間線，比《花千骨》的虐戀劇情還巧合。
更絕的是，張碧晨方堅稱自己是“唯一原唱”，甩出2015年6月15日的首發記錄，而汪蘇瀧版本6月30日才上線。但汪蘇瀧經紀公司反手曬出十年前郵件：“當初就說好男女雙版本！” 所以，“唯一原唱”是自封的，還是合同寫的？法律專家笑了：《著作權法》里壓根沒“原唱”這詞，只有“誰先發行”。
這場大戰的導火索，竟是網紅“旺仔小喬”的倔強發言：“我發一百遍《年輪》也只會寫張碧晨原唱！” 結果QQ音樂連夜撕掉張碧晨的“原唱”標簽，網易云則默默標注“雙原唱”。
粉絲戰場更精彩：張碧晨粉絲搬出“《花千骨》唯一使用版本”當王炸，汪蘇瀧粉絲冷笑：“詞曲都是他的，版權想收就收！” 而汪蘇瀧本人早年在脫口秀調侃：“這歌除了張碧晨，其他都是我的。”如今看來，竟是一語成讖。
張碧晨方的“永久演唱權”聲明，像極了分手時那句“是我甩了你”。可法律人士潑冷水：版權在汪蘇瀧手里，他說不讓你唱，法院都攔不住。所謂的“永久權”，可能只是當年合同里的一句“允許演唱”，而非“禁止收回”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
