我們曾經(jīng)報道過美國在為期12天的以伊戰(zhàn)爭中使用部署在中東的“薩德”防空系統(tǒng)【耗資不菲！美國11天協(xié)防以色列就消耗8億美元THAAD攔截導(dǎo)彈】，但當(dāng)時信源估測美國消耗THAAD攔截彈庫存約60-80枚，總耗資超8億美元為以色列抵御了伊朗導(dǎo)彈襲擊——但現(xiàn)在時間過去近2個月后，根據(jù)更為權(quán)威的信源，美國軍方據(jù)信在2025年6月以色列與伊朗的12天戰(zhàn)爭期間，發(fā)射了超過150枚末端高空區(qū)域防御攔截彈。盡管薩德在性能體現(xiàn)了現(xiàn)代防空導(dǎo)彈的高情能，但如此驚人的消耗和高費用也引發(fā)了人們對美國自身導(dǎo)彈防御儲備脆弱性的嚴重擔(dān)憂。

據(jù)《華爾街日報》援引美國官員的報道，“薩德”操作人員與以色列部隊協(xié)同作戰(zhàn)，以驚人的速度發(fā)射攔截彈，攔截一波波來襲的伊朗彈道導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈瞄準了以色列的城市和戰(zhàn)略設(shè)施。根據(jù)美國國防部的采購記錄，這一前所未有的消耗占美國國防部訂購或交付的“薩德”攔截彈總數(shù)的近25%。報道稱：“據(jù)美國官員透露，與以色列系統(tǒng)協(xié)同作戰(zhàn)時，‘薩德’操作人員以極快的速度消耗彈藥，發(fā)射了150多枚導(dǎo)彈，以擊落一波波伊朗彈道導(dǎo)彈。”

發(fā)射的緊迫性和數(shù)量既凸顯了分層導(dǎo)彈防御的戰(zhàn)略必要性，也表明這種持續(xù)作戰(zhàn)給即便是最先進的軍隊也帶來了巨大的后勤和工業(yè)負擔(dān)。“薩德”系統(tǒng)由洛克希德·馬丁公司研發(fā)，每枚攔截彈的單位成本約為1270萬美元，具備關(guān)鍵的大氣層外攔截能力，旨在摧毀處于末段飛行階段的短程至中程彈道威脅。

然而，由于復(fù)雜的制造流程、有限的年生產(chǎn)率以及國會撥款有限，其補充過程緩慢且成本高昂。2024年，五角大樓僅采購了11枚“薩德”攔截彈，預(yù)計到2025年底僅會再采購12枚。按照目前的采購速度，到2026年，美國可能僅會新增25-37枚“薩德”導(dǎo)彈——這使得全面補充庫存的時間線在3至8年之間，在這個多戰(zhàn)區(qū)緊張局勢不斷升級的世界里，這是一個危險的漫長窗口期。

為期12天的以伊沖突是“薩德”攔截彈歷史上最大規(guī)模的實戰(zhàn)部署，也凸顯出在高強度導(dǎo)彈飽和攻擊面前，美國現(xiàn)有導(dǎo)彈防御庫存的脆弱性。盡管美國在全球部署了7個“薩德”導(dǎo)彈連，包括在韓國、關(guān)島和美國本土的部署，但在沖突高峰期，僅向以色列緊急調(diào)派了兩個連，事實證明，考慮到伊朗導(dǎo)彈的發(fā)射數(shù)量，這樣的部署勉強夠用。

更糟糕的是，據(jù)稱以色列在戰(zhàn)爭中期就面臨攔截彈嚴重短缺的問題，這促使美國向該地區(qū)的主要伙伴尋求緊急補給。據(jù)悉，美國政府曾請求沙特調(diào)撥部分“薩德”攔截彈庫存，以幫助維持以色列的防御態(tài)勢，但沙特拒絕了這一請求。

一位美國官員告訴《中東之眼》：“戰(zhàn)爭期間，我們請求所有人捐贈。當(dāng)這不起作用時，我們嘗試進行交易。這并非針對某一個國家。”這種罕見的公開承認補給困境的情況，暴露出五角大樓在管理全球“薩德”導(dǎo)彈分配時的操作空間極為有限。

據(jù)稱，美國還部署了“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以及海軍發(fā)射的SM-2和SM-6導(dǎo)彈，以支持同一沖突期間以色列的防空行動。但承擔(dān)攔截高彈道的彈道導(dǎo)彈威脅主要任務(wù)的是“薩德”系統(tǒng)，伊朗以波次形式發(fā)射這些導(dǎo)彈，瞄準以色列的空軍基地、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和人口中心。

如果沒有足夠的“薩德”防御，以色列城市可能會遭受“沙哈卜”系列和“佐勒菲卡爾”級彈道導(dǎo)彈的災(zāi)難性破壞——其中許多導(dǎo)彈攜帶重型有效載荷，且飛行路徑難以預(yù)測。在為期12天的作戰(zhàn)中，“薩德”導(dǎo)彈連的高作戰(zhàn)節(jié)奏驗證了該系統(tǒng)的攔截能力，但同時也暴露了一個明顯的弱點：在大規(guī)模導(dǎo)彈戰(zhàn)中，彈藥消耗速度難以維持。

這種庫存耗盡的戰(zhàn)略影響引起了美國政府防務(wù)規(guī)劃者的高度重視，尤其是在印太地區(qū)局勢緊張的背景下，美國正準備應(yīng)對日益先進的中國導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括東風(fēng)-17高超音速滑翔飛行器和東風(fēng)-26中程彈道導(dǎo)彈。

此外，在朝鮮半島，朝鮮持續(xù)進行彈道導(dǎo)彈發(fā)射（其中許多旨在模擬飽和攻擊），這進一步證明有必要加強“薩德”的戰(zhàn)備狀態(tài)，但這些需求如今與中東的補給需求以及國內(nèi)的庫存補充需求相互競爭資源。

由于洛克希德·馬丁公司面臨產(chǎn)能限制，國會和五角大樓內(nèi)部要求通過多年采購授權(quán)和快速資金流來提高“薩德”攔截彈產(chǎn)量的壓力日益增大。然而，即使有更多資金投入，“薩德”動能殺傷器生產(chǎn)的復(fù)雜工業(yè)流程、雷達與火控系統(tǒng)的集成以及實時指揮架構(gòu)，都使得緊急增產(chǎn)的時間線面臨挑戰(zhàn)。

美國導(dǎo)彈防御局（MDA）已受命評估加速生產(chǎn)時間表和擴大工業(yè)基礎(chǔ)的方案，但目前尚不清楚這些努力能否在另一個沖突爆發(fā)點出現(xiàn)之前恢復(fù)戰(zhàn)略縱深。對以色列而言，這場戰(zhàn)爭驗證了將外國高空防御系統(tǒng)整合到其現(xiàn)有的多層防空盾牌（包括“鐵穹”、“大衛(wèi)投石索”以及“箭-2”/“箭-3”系統(tǒng)）中的有效性。

但對美國來說，這暴露了一個問題：如果沒有足夠的工業(yè)韌性和庫存冗余，即便是最先進的導(dǎo)彈防御體系也可能在長期壓力下崩潰。從以伊戰(zhàn)爭中得出的更廣泛教訓(xùn)顯而易見：在導(dǎo)彈飽和沖突時代，成功不再僅僅由技術(shù)決定，還取決于可持續(xù)性——即重新裝填的速度有多快。