2025年7月23日，馮德萊恩訪問中國時，遠在西班牙的中國問題專家馬爾塔，提前預(yù)言了歐盟此次行程的失敗。他寫的一篇《歐洲必須決定是穿長褲還是短褲出席中歐峰會》直接將歐盟的遮羞布撕得干干凈凈。

馬爾塔在文中講述了一個簡單通俗的道理：歐盟已經(jīng)不是一個兒童，兒童可以穿短褲，因為天真爛漫，自己說了不算。但長大了就得學(xué)會規(guī)矩，需要穿長褲才能坐上大人桌。

馬爾塔的這番話，其實是在用一個小故事，來提出歐洲需要有自己的“戰(zhàn)略自主”。這番話雖然聽著刺耳，卻也是歐盟當(dāng)下尷尬處境的真實寫照。

馮德萊恩訪問中國，中國是帶著期待的，希望歐盟給出一個確切的對華立場。然而在抵達北京之前，歐盟還在尋求得到美國的首肯，中歐很難對等地談問題。

這不是說中國不尊重歐盟，也不是說歐盟不尊重中國，而是歐盟的對華政策始終依附于美國。

在這種情況下，中國和歐洲保持接觸的意愿只會不斷被降低，只需要保證雙方不“脫鉤”即可，因為決定歐洲未來政策的是美國，中國和美國談就可以，何必讓馮德萊恩這個中間商賺差價。

所以，歐洲想要真正地和中美平起平坐，不是取決于歐盟的態(tài)度有多強硬，也不是取決于歐盟的體量有多大，而是歐盟是否能夠走向獨立自主。沒有自己的想法，就不能上大人桌，就無權(quán)發(fā)表自己的觀點，也無權(quán)決定蛋糕怎么分。

當(dāng)然了，歐洲也并不是沒有想過這個問題。自戴高樂時代開始，法國就一直在推動歐洲的“獨立自主”，喊出了“歐洲是歐洲人的歐洲”的口號。成立歐共體乃至后來的歐盟，其本質(zhì)上都是歐洲試圖走向“戰(zhàn)略自主”的產(chǎn)物。

之所以“戰(zhàn)略自主”未能走向成功，有內(nèi)因也有外因。

一方面歐盟內(nèi)部并不是鐵板一塊，盡管歐洲的政治領(lǐng)頭羊法國和經(jīng)濟引擎德國都嘗試推動歐洲的“戰(zhàn)略自主”，但反對的勢力同樣兇猛。像英國這種離岸平衡手，根本不愿意看到歐洲走向統(tǒng)一，而像東歐波羅的海沿岸國家，更是直接選擇倒向美國。利益訴求上的差異，讓歐盟內(nèi)部變成一盤散沙，根本無法推出統(tǒng)一的對外政策。

除此之外，美國為了加強對歐洲的控制，也在不斷幫歐盟培養(yǎng)“對手”。最直觀的就是打了三年還沒結(jié)束的俄烏戰(zhàn)爭。

俄烏戰(zhàn)爭在本質(zhì)上是美國發(fā)起的一場針對俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭。盡管其直接目的是想要趁機削弱俄羅斯，但另一重目的就是把俄羅斯變成歐洲的大象。讓歐盟小國隨時隨地都要擔(dān)心俄羅斯發(fā)飆。只有這樣，歐洲對美國的安全依賴就會越來越嚴重，歐盟走向獨立自主的可能性只會變得越來越小。

那歐洲究竟還能否實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”？

很難，但并非沒有機會。

歐洲難以出臺統(tǒng)一對外政策的本質(zhì)，其實就是成員國的一票否決權(quán)。解決這個問題的最佳方式，就是擺脫歐盟的束縛，法國、德國、意大利這些還有點“主見”的老牌歐洲國家，在歐盟內(nèi)部組建一個新的聯(lián)盟。以避免受到美國勢力影響國家的介入，從而逐漸擴大化，以替代現(xiàn)有的歐盟，慢慢實現(xiàn)歐洲的“戰(zhàn)略自主”。

不過一票否決權(quán)的問題也并非無法解決。國與國之間的同意或者反對，就是利益交換。只要老牌歐洲國家同意讓渡部分利益，比如向東歐國家提供絕對的安全保障，也能解決這些問題，只不過利益劃分是一個無解的問題。

總而言之一句話，歐盟現(xiàn)在在中美之間兩邊不討好，本質(zhì)上就是歐洲對美國的依賴，讓特朗普拿到的歐盟的七寸，以至于馮德萊恩不得不去蘇格蘭面見特朗普，談關(guān)稅問題。同時由于歐盟缺少獨立的對外政策，也讓中國不敢在中歐問題上做出任何承諾。

按照這種趨勢發(fā)展下去，歐盟最終的結(jié)局肯定不會是世界的一極，而是被端上餐桌，成為各方豪強蠶食的對象。