1.取保候審期間可以變更為監視居住的情形。

根據《刑事訴訟法》第七十一條，已經被適用取保候審案件的當事人違反取保候審的相關規定，比如在取保候審期間案件沒有通過司法機關的同意就擅自離開居住的市、縣，或者其單位、住址以及通信方式已經發生改變，但沒有在24小時內告知司法機關，又或者有干擾證人作證等情形。應沒收保證金并且責令其具結悔過，重新交納保證金或提出保證人，如果情節嚴重的采取監視居住或者逮捕。

除此，取保期間，公檢法根據案件情況，可以責令被取保候審的當事人不得進入特定場所、不得與特定人見面或通信、不得從事特定活動、將入境以及駕駛證件交給執行機關。若取保當事人違反相關要求，也應沒收保證金并且責令其具結悔過，重新交納保證金或提出保證人，如果情節嚴重的采取監視居住或者逮捕。

所以，根據刑事訴訟法的規定，取保候審期間若案件當事人違反了取保候審規定。司法機關根據違規情形可以對其由取保候審變更為監視居住。

2.取保候審期滿后是否可以變更為監視居住呢？

對于取保候審期滿后，能否變為監視居住，刑事訴訟法并沒有作出明確規定。但我認為取保候審期滿后不應變更為監視居住。理由如下：

第一，《刑事訴訟法》第六十七條以及七十四條分別對取保候審和監視居住兩者的適用條件分條單列，可見刑事訴訟法對兩種強制措施嚴格區分。結合強制措施體系來看，從取保候審到監視居住、再到逮捕，是刑罰由輕到重的梯級結構，強制措施也由輕到重，形成一種強制力度依次遞增的梯級結構。由此，如果在案件事實證據未發生變化的情況下，僅因為原強制措施期限屆滿，便由較低強制措施變更為較高強制措施并不合理。

第二，根據《刑事訴訟法》第七十四條，可以適用監視居住的前提條件是案件當事人符合逮捕條件。監視居住成為非羈押性強制措施和羈押性強制措施之間的一種過渡措施，是逮捕的替代性強制措施，這與取保候審截然不同。若司法機關在取保候審期內不能查證清楚其犯罪事實，導致無法進入下一個訴訟環節。此時就取保人而言，其并未違反取保候審規定，更不符合逮捕條件，顯然不能將取保候審期滿的當事人更改為監視居住。

作者簡介：

李亞普律師曾在法院工作供職十余年，現為北京市盈科律師事務所高級合伙人。盈科全國合同法法律專業委員會秘書長，盈科北京刑事法律事務部（二部）副主任，十一屆北京律師協會行民交叉委員會委員，民革朝陽區第四支部委員。中國政法大學“模擬法庭大賽”專家評委，法制晚報特邀客座專家。李律師為中石化集團、大唐集團、北控集團、北汽集團等多家國企提供服務。李律師近二十年執業期間專致刑事辯護，曾代理了包括北京市公安局張某某徇私枉法案，青島市李滄區公安局魏某受賄、介紹賄賂、貪污案等多起有影響的案件。