前兩天V姐發完《中國奇譚》的文章后，評論里有好幾個朋友提醒我《中國奇譚》又上熱搜了。

打開一看，真算得上是這兩年動畫喜聞樂見的現狀。

有家長認為動畫是拍給小孩看的，自家孩子看第一集和第二集都被嚇哭，給孩子帶來了童年陰影。

熟不熟悉？

2013年，家長舉報《熊出沒》。

因其10分鐘出現21句臟話。其中包括“見鬼”、“臭狗熊”、“去死”、“笨蛋”等詞語。

于是“臭狗熊”被改成“小熊熊”。

《我為歌狂》被家長投訴劇情包含早戀、叛逆內容，會侵害少年兒童身心健康，要求電視臺停播該片。

《菲夢少女2》因為主角染發，穿得“花里胡哨”被家長舉報。

認為動畫“價值導向有問題”。

如果你不喜歡這部動畫，你可以選擇不看。

你的孩子接受不了，那就讓你的孩子別看。

就是這樣簡單正常的邏輯，卻還是有人不理解。

《中國奇譚》被家長炮轟這件事根源不在于動畫是不是拍給孩子看的，而是大有人對某部動畫（或其他文藝作品）不滿意，就假借“保護孩子”“為他人好”之名，覺得它不應該存在，讓它消失。

這在新聞傳播里，可以用“第三人效果”理論來解釋。其假設是，人們傾向于夸大和高估大眾媒介的消息對他人態度和行為的影響。

簡單來講，就是人們會覺得，某件事對其他人的影響遠高于自己。

尤其是當這件事被聯想成負面的時候。

比如有人覺得人們玩了打打殺殺的游戲，就會上街砍人；有人覺得人們看了點色情內容，就會變成為強奸犯；有人覺得小孩看點不那么幼稚的動畫，就會造成童年陰影。

于是要求我們游戲里血不能是紅色的；我們的文藝作品里異性之間是不能有親密接觸的；我們的動畫必須是拍給小孩看的。

審查部門還沒發話呢，有些人就開啟了自我審查。而這種自我審查的思維方式一旦形成，自我審查底線就會一低再低。

人們不再擁有自己的判斷，那么剩下的，就是對現有規則的認同。

想想看是不是現在但凡帶點血腥暴力，帶點諷刺批判社會現實的作品，評論里總會有一句：

“這也能過審？”

但你再拿二三十年前的作品一對比，這才哪兒到哪兒啊。

我還記得前段時間國內還沒放開，我分享了自己在迪拜感染奧密克戎吃退燒藥的經歷，也有朋友在評論說“竟然沒被封號？”

雖然我不明白這有什么好被封的，但慚愧地說，有時候我也會在讀一些書的時候萌生出“哇這也能寫，好敢說，居然沒被刪”這樣的想法。

在意識形態一再收緊的當下，

自我審查甚至成了一種本能的反應。

我已經記不清自己是從什么時候開始有這種想法，但印象中國產動畫最早的審查可以追溯到1993年，鄭淵潔那部《魔方大廈》。

《魔方大廈》詭異獵奇的畫風和充滿隱喻的故事，被當時的一些家長舉報內容少兒不宜。

那時的國產動畫正處于蓬勃創作期。還沒有現在這么嚴的審查力度，在沒有分級制度的前提下，也缺乏內容判斷的標準。《魔方大廈》是否少兒不宜各方的爭論一直不休。

最終原定26集的內容被混剪成10集播放，后再次改為只播放前10集，之前混剪版10集播放無限期中止，至今仍未播出過完整26集內容。

但從此開始嘗到舉報甜頭的觀眾，對于作品的舉報越來越多，遭到禁播的作品也越來越多。

為了逃過觀眾舉報，有動畫公司想到可以讓每一集動畫都帶點知識，圍著知識點編點劇情，《海爾兄弟》、《藍貓淘氣三千問》這類科普形動畫就誕生了。

還有讓動物變成主角，以動物冒險的形式展開劇情，《虹貓藍兔奇七俠傳》、《熊出沒》、《喜洋洋》也火了。

可還是沒躲過舉報。

舉報。說嚴肅點是人們對權力的最高認同。然后不知不覺間，權力所避諱的東西，也真的成了我們所避諱的東西；權力的思考方式，真的就成了我們的思考方式。

看到了不喜歡的動畫，就隨手一個舉報。

誰又敢保證，你喜歡的作品不會被別人舉報呢？

不過好在當“家長炮轟《中國奇譚》”的熱搜一出來，評論里都是反對的聲音。大部分人早已厭倦了自我審查和舉報。

也有人溯源后沒有找到家長炮轟的原文，或許只是營銷號的一次炒作。

最后送給大家下面這張圖，希望新的一年我們都能看到自己喜歡的作品，也能尊重他人喜好，少點自我審查吧。

- THE END-

點擊關注"場庫"