一塊石頭的價值有多高？在我們生活中石頭隨處可見，石頭看上去都是不起眼、不值錢的玩意，沒人會為了路邊一塊普通的石頭而費什么精力，弄壞一塊石頭也沒什么大不了，因為沒什么價值。

但石頭擺放的位置不同，價值也會有所不同，在2011年深圳審理的一樁索賠案中，男童一腳踩斷了商販的一塊石頭，被攤主索賠80萬元，一塊石頭價值80萬，如此的高價石頭，是怎么來的呢？

案情經過：

在2021年4月11日，深圳的某條街道上，一名女子帶著小男孩，與面前的攤主爭論，吵架很是激烈，引得了路人的紛紛圍觀，只見兩人的面前還擺著一塊斷裂的石頭，兩人一個說這塊石頭價值80萬，一個說這塊石頭80塊錢都不值得。

兩人說急了，女人罵男人這是敲詐勒索，但男人也絲毫不退讓，說女人先做錯事，自己不過是合理索賠，要是不賠償，兩人就走官司。

而引起兩人吵架的原因是，就在剛剛女人帶著兒子龍龍上街玩，在路過該小攤時，調皮活潑的龍龍盯上了攤上擺放的石頭，起了玩心，不管不顧地踩了上去，而下一刻就看見石頭在他的幾腳下，馬上斷裂開來。

眼看孩子闖了禍，跟在后面的夫妻倆連忙上來道歉，但對于地上這塊樸素的石頭，兩人并不認為能值多少錢，賠也就賠了，兩人也是答應賠償。

可這位小攤販說出了數字卻讓女人火氣上來了，小攤販報了個80萬的賠償數字，這都讓她感覺是不是聽錯了，但小攤販卻堅持是80萬，看到對方提出的巨額賠償，女人覺得，這不就是明擺著打算坑他們一把，賺錢也不是個這樣的賺法。

如果說一開始夫妻倆還想好好道歉解決問題，但此刻他們只覺得小攤販在敲詐勒索沒什么兩樣，自然是不肯答應這樣的賠償數額，于是兩方開始爭論起來，龍龍母親更是覺得，弄壞了石頭確實是他們不對，在合理價格內他們也愿意賠償，但沒有這樣亂報價賠償的說法，實在是欺負人，也說不過去。

可小攤販也覺得自己的索賠完全沒問題，弄壞了東西賠天經地義的事情，他干得本就是古玩生意，哪怕石頭看似沒什么價值，但干他們這一行，運氣好，一塊看似普通不過的石頭也是能賣出高價錢的，因此它的價值是不能用一塊普通的石頭的價值衡量的。

說不定要不是他們踩斷了自己石頭，自己這塊石頭還會被人以90萬、100萬的價格買走呢，小攤販堅持著自己這一番邏輯道路，并直接報了警，兩人也因此鬧上了法庭。

案例分析：

按照《民法典》當中侵權責任的判定，當行為因為自己的行為造成對方財產損失的，也需要因此承擔相應的侵權賠償責任。龍龍因為調皮損壞了小攤販的石頭，也是對其財產造成了損失，但因為龍龍是未成年人，屬于無民事行為能力人，造成他人損害的是由監護人來承擔侵權責任，因此侵權責任落到了龍龍的父母頭上。

但賠償也是有個合理的限度的，超出實際價值的亂要價行為很容易會被認定為敲詐勒索，因此該石頭的真實價值也是個問題，從那塊破裂的石頭上來看，存在著切割手鐲的痕跡，那這塊石頭是否是一塊玉石，價值是否如他所說的那么高呢，這也需要經過鑒定后才能確定具體的數額。

而結果會是怎么樣，也是要從石頭鑒定價值出來后才能下定論。

如果鑒定價值確實達到80萬元，那么作為孩子的家長理應為孩子的行為作出負責，他們應當看管好孩子，因為他們的疏忽大意，這才侵害到他人的財產。當然也有人問了，如果價值并不高，那小攤販的行為是否會構成敲詐勒索罪呢？

對于這種情況，法律一般不會認定為敲詐勒索，至于為什么喊出80萬的高價卻不一定會被判敲詐勒索，原因也是在于在這個案件中，對方是存在過錯的，作為被侵權人是有權利提出賠償請求，共同協商賠償的數額。

而敲詐勒索罪是指的是行為人采取恐嚇、威脅或者要挾等非法手段，非法占用被害人公私財物的一種犯罪行為。但在這個案件中，小攤販并沒有采取這種非法手段，盡管他提出的賠償金額過大，但他也并沒有強制對方馬上交出錢財，沒有危害到對方的人身和財產權益，他的要價有些不妥，可并沒有構成敲詐勒索的要件。

但假設小攤販索賠無果，于是采取了威脅、恐嚇或者要挾的手段來索要錢財，那么這樣就會侵犯到對方的人身財產權益，就會構成敲詐勒索罪。

對于構成敲詐勒索罪的，80萬屬于數額特別巨大，假設他涉嫌到敲詐勒索公私財物，根據《刑法》的規定，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節，是處以十年以上有期徒刑，并處罰金。

案件中小攤販的行為確實很有可能是獅子大開口的要價，但這也是提醒帶孩子父母，一定要注重對孩子的看管，不要讓孩子對他人的財物造成損失，否則孩子闖的禍，也是需要家長買單的。

（《深圳一男童踩斷商販一塊石頭，攤主向其父母索賠80萬，結果如何？》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）