家長(zhǎng)犯了罪，孩子就一定不是好人嗎？顯然答案是否定的。但在現(xiàn)實(shí)生活中，不管孩子多么優(yōu)秀，只要父母有犯罪記錄，就會(huì)影響參軍、考公務(wù)員、進(jìn)入重要崗位等——這是在用事實(shí)表明，是的，家長(zhǎng)犯了罪，孩子難逃脫。

針對(duì)上述問題，全國(guó)政協(xié)委員周世虹昨天接受采訪時(shí)表示，一人犯罪受到刑事處罰，就影響其子女、親屬參軍、考公的規(guī)定，應(yīng)予以徹底摒棄，否則會(huì)對(duì)受影響人員極不公平。沒有任何科學(xué)證據(jù)證明被告人犯罪，其子女、被扶養(yǎng)人、受其影響的人等就一定會(huì)有犯罪傾向、犯罪意圖或者犯罪行為。

周世虹說：“父親犯罪，孩子一定不是好人嗎？為什么要影響他上學(xué)找工作呢？有什么科學(xué)上或事實(shí)上的依據(jù)？都是一個(gè)慣性思維，我覺得這種思維與現(xiàn)代法治、現(xiàn)代文明相違背的。一人犯罪一人當(dāng)，你的犯罪是你自己來?yè)?dān)當(dāng)，怎么能把別人的犯罪影響到其他人身上去了？把親戚的犯罪影響到另外一個(gè)親屬，這是很不科學(xué)的。”

周世虹指出，罪刑法定、罪責(zé)自負(fù)是刑法的基本原則，也是現(xiàn)代法治的基本規(guī)則之一，犯罪嫌疑人和被告人應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。

周世虹建議，立即廢除有關(guān)直系親屬、旁系親屬等有過被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規(guī)定；改革政審方式，對(duì)考生或被政審人的政治表現(xiàn)以本人現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為主，并注重以實(shí)證證據(jù)予以證明，而不受他人行為的影響或者由有關(guān)單位單方認(rèn)定。

周世虹委員的建議非常好，“罪責(zé)自負(fù)”是現(xiàn)代法治的重要基石之一，它意味著國(guó)家在進(jìn)行刑事責(zé)任追究時(shí)，不能將犯罪人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給第三人，不能搞“捆綁式處罰”。

也就是說，法治社會(huì)下，每個(gè)人都要對(duì)自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，每一個(gè)人也不用承擔(dān)不屬于自己的法律責(zé)任，所以現(xiàn)代法治是嚴(yán)禁株連的——“一人犯罪，全族遭殃”的株連九族式的做法嚴(yán)重違背現(xiàn)代文明，濫傷無辜，應(yīng)予以肅清。

一個(gè)人的前途應(yīng)該由自己來決定，而不是由其父母乃至更遠(yuǎn)的親屬的犯罪記錄所決定?！笆酪u”“恩蔭”絕不是社會(huì)主義社會(huì)的就業(yè)公平，“株連”也不是。哪怕是在過去的特殊年代里面，講究“出身成分”，也是強(qiáng)調(diào)“要看出身，但不唯出身”，關(guān)鍵要看個(gè)人表現(xiàn)，這個(gè)實(shí)事求是的原則不能丟。

人只有實(shí)施了犯罪，才能施以刑罰。無論能實(shí)現(xiàn)多么妙不可言的社會(huì)效果，都不能突破“無罪不罰”這個(gè)最基本的底線——株連式政審、一人犯罪影響三代的做法，是時(shí)候扔進(jìn)垃圾堆了！