事態發展快的讓人一時反應不過來。
今天，張繼科向債主私傳女明星、也是其前女友景甜的私密視頻事件迎來了高潮。
一天前，張繼科還發律師函表明怒訴曝料者。沒想到，很快就被知名調查記者爆錘。

到了今天，輿論的集中炮轟使得張繼科已岌岌可危，如新京報的評論言簡意賅：
“張繼科事件”已不是娛樂新聞，而是是嚴肅的法律事件。文章說，債主用來勒索的視頻，是否從張繼科手中拿到，這點有必要查清。
事情發酵至今，無論是從還當事人一個公道的角度，還是明確法律的嚴肅性，都不能任由當事人自說自話......這一事件，不是爆料者與張繼科之間的“個人恩怨”，事關法治與公正。
確實如此。
各方都在高度關注此事件的進展，率先做出反應的還是資本市場。

出于對自身品牌的考量，多家品牌企業已紛紛宣布與之切割。
這對與張繼科來說，當然是重大的經濟損失，然而張繼科說面臨的問題，可能要比代言折損嚴重的多。

包括新京報、紅星新聞、浙江日報等多家媒體都在呼吁公安機關介入調查，其中紅星新聞的評論指出：
這不是一個茶余飯后的“瓜”，也不是幾個法律問題的公共探討，它還應該有一個司法（客觀）的定論，形成一種公共的認知，而其中涉及的人物，該保護的要保護，該懲罰的要懲罰，該處理的要處理，不能讓追隨者迷失，讓好事者慶幸，讓受害者失望。
此事當然已不是簡單的娛樂的瓜，而是嚴重的違法行為。
無論賭博、涉嫌協助債主敲詐勒索、侵犯個人隱私與公民個人信息罪......等等。
如果屬實，張繼科的行為顯然已涉嫌多個違法行為。

浙江日報“潮新聞”的評論更為明確：
公安部門當介入，順藤摸瓜把事情真相給牽出來，若真有違法行為當依法處理。司法部門也得做個回應，主要是針對那起刑事案件，需要解釋下此事是否屬實，是否涉及到張繼科，張繼科在其中扮演著什么樣角色，是否涉嫌違法？如果是，當時是否依法處理過？

實際上，無論是法學家還是律師都紛紛指出，張繼科的行為如果屬實已觸犯了刑法，法度Law在文章《張繼科傳私照已構成犯罪？律師呼吁公安機關應盡快介入》（點擊標題查看原文）引述多位律師和專家的說法：
我國《治安管理處罰法》規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
即使對方同意拍攝，任何人也不能散布，否則同樣違法，情節嚴重還可能構成犯罪。
如果該親密視頻、照片屬于淫穢電子信息，即使不以牟利為目的，傳播淫穢電子信息達到一定數量的，可以傳播淫穢物品罪定罪處罰。如果以牟利為目的，則可以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。
如果一方將親密視頻、照片給債主，讓債主以此向另一方索要錢財償還債務的，還可能涉嫌構成敲詐勒索罪。
該行為侵害數個獨立法益，觸犯數個不同罪名，是想象競合關系，應擇一重罪論處。
依據行為人發送目的及私密視頻性質，如果情節嚴重還可能構成我國《刑法》253條的侵犯公民個人信息罪，即向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，可以處三年以下有期徒刑。情節特別嚴重的，例如造成被害人精神失常等嚴重后果，或者造成重大經濟損失、惡劣社會影響的，將面臨三年以上七年以下有期徒刑的懲處。
媒體的呼吁，輿論的關注——線索來源已經明確，如果事實情況與爆料者所述不一致，那么爆料者同樣面臨著法律后果。
那么如果爆料屬實，即使張繼科是世界冠軍，即使其為國家做出過突出貢獻，但在司法面前沒有且也不該有特例。
相信公安機關很快就會介入調查。
那么，張繼科是蹲班房還是查清無罪，我們靜觀官方通報。
只是，張繼科離牢門到底還有多遠？
但回眸一切，令人唏噓不已。