事態(tài)發(fā)展快的讓人一時(shí)反應(yīng)不過(guò)來(lái)。
今天，張繼科向債主私傳女明星、也是其前女友景甜的私密視頻事件迎來(lái)了高潮。
一天前，張繼科還發(fā)律師函表明怒訴曝料者。沒(méi)想到，很快就被知名調(diào)查記者爆錘。

到了今天，輿論的集中炮轟使得張繼科已岌岌可危，如新京報(bào)的評(píng)論言簡(jiǎn)意賅：
“張繼科事件”已不是娛樂(lè)新聞，而是是嚴(yán)肅的法律事件。文章說(shuō)，債主用來(lái)勒索的視頻，是否從張繼科手中拿到，這點(diǎn)有必要查清。
事情發(fā)酵至今，無(wú)論是從還當(dāng)事人一個(gè)公道的角度，還是明確法律的嚴(yán)肅性，都不能任由當(dāng)事人自說(shuō)自話......這一事件，不是爆料者與張繼科之間的“個(gè)人恩怨”，事關(guān)法治與公正。
確實(shí)如此。
各方都在高度關(guān)注此事件的進(jìn)展，率先做出反應(yīng)的還是資本市場(chǎng)。

出于對(duì)自身品牌的考量，多家品牌企業(yè)已紛紛宣布與之切割。
這對(duì)與張繼科來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是重大的經(jīng)濟(jì)損失，然而張繼科說(shuō)面臨的問(wèn)題，可能要比代言折損嚴(yán)重的多。

包括新京報(bào)、紅星新聞、浙江日?qǐng)?bào)等多家媒體都在呼吁公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，其中紅星新聞的評(píng)論指出：
這不是一個(gè)茶余飯后的“瓜”，也不是幾個(gè)法律問(wèn)題的公共探討，它還應(yīng)該有一個(gè)司法（客觀）的定論，形成一種公共的認(rèn)知，而其中涉及的人物，該保護(hù)的要保護(hù)，該懲罰的要懲罰，該處理的要處理，不能讓追隨者迷失，讓好事者慶幸，讓受害者失望。
此事當(dāng)然已不是簡(jiǎn)單的娛樂(lè)的瓜，而是嚴(yán)重的違法行為。
無(wú)論賭博、涉嫌協(xié)助債主敲詐勒索、侵犯?jìng)€(gè)人隱私與公民個(gè)人信息罪......等等。
如果屬實(shí)，張繼科的行為顯然已涉嫌多個(gè)違法行為。

浙江日?qǐng)?bào)“潮新聞”的評(píng)論更為明確：
公安部門當(dāng)介入，順藤摸瓜把事情真相給牽出來(lái)，若真有違法行為當(dāng)依法處理。司法部門也得做個(gè)回應(yīng)，主要是針對(duì)那起刑事案件，需要解釋下此事是否屬實(shí)，是否涉及到張繼科，張繼科在其中扮演著什么樣角色，是否涉嫌違法？如果是，當(dāng)時(shí)是否依法處理過(guò)？

實(shí)際上，無(wú)論是法學(xué)家還是律師都紛紛指出，張繼科的行為如果屬實(shí)已觸犯了刑法，法度Law在文章《張繼科傳私照已構(gòu)成犯罪？律師呼吁公安機(jī)關(guān)應(yīng)盡快介入》（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）引述多位律師和專家的說(shuō)法：
我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
即使對(duì)方同意拍攝，任何人也不能散布，否則同樣違法，情節(jié)嚴(yán)重還可能構(gòu)成犯罪。
如果該親密視頻、照片屬于淫穢電子信息，即使不以牟利為目的，傳播淫穢電子信息達(dá)到一定數(shù)量的，可以傳播淫穢物品罪定罪處罰。如果以牟利為目的，則可以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。
如果一方將親密視頻、照片給債主，讓債主以此向另一方索要錢財(cái)償還債務(wù)的，還可能涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。
該行為侵害數(shù)個(gè)獨(dú)立法益，觸犯數(shù)個(gè)不同罪名，是想象競(jìng)合關(guān)系，應(yīng)擇一重罪論處。
依據(jù)行為人發(fā)送目的及私密視頻性質(zhì)，如果情節(jié)嚴(yán)重還可能構(gòu)成我國(guó)《刑法》253條的侵犯公民個(gè)人信息罪，即向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，可以處三年以下有期徒刑。情節(jié)特別嚴(yán)重的，例如造成被害人精神失常等嚴(yán)重后果，或者造成重大經(jīng)濟(jì)損失、惡劣社會(huì)影響的，將面臨三年以上七年以下有期徒刑的懲處。
媒體的呼吁，輿論的關(guān)注——線索來(lái)源已經(jīng)明確，如果事實(shí)情況與爆料者所述不一致，那么爆料者同樣面臨著法律后果。
那么如果爆料屬實(shí)，即使張繼科是世界冠軍，即使其為國(guó)家做出過(guò)突出貢獻(xiàn)，但在司法面前沒(méi)有且也不該有特例。
相信公安機(jī)關(guān)很快就會(huì)介入調(diào)查。
那么，張繼科是蹲班房還是查清無(wú)罪，我們靜觀官方通報(bào)。
只是，張繼科離牢門到底還有多遠(yuǎn)？
但回眸一切，令人唏噓不已。