根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認定構(gòu)成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條以及本規(guī)定第十三條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。

民法典第一百四十四條指的是無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條指的行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為是無效的。第一百五十三條、第一百五十四條指的是違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的或者雙方惡意串通損害他人合法權(quán)益的民事行為是無效的。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條包括套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸等六種情形是無效的。
非法吸收公眾存款罪的特點是公眾性，也就是面向不特定群體吸收存款的行為。非法吸收公眾存款罪中單一的每個借貸行為均是在當事人自愿的情形下發(fā)生的，如果沒有上述情形則是有效的。

作為合同相對方的債權(quán)人在非法吸收公眾存款中一般并無過錯，其利益應(yīng)當受到保護。借貸合同中往往約定較高利息，如果認定合同無效，被告人只需歸還本金和資金占用利息損失，卻免除了事先約定的較高利息的合同義務(wù)，反而是額外得利，無過錯方的利益恰恰會因此受到損害。這對保護無過錯的合同向?qū)Ψ綐O為不利，也不符合民法公平理念。

因此，借款人因涉嫌非法吸收公眾存款罪被立案，借款合同不一定就是無效的！

作者簡介：

李亞普律師，曾在法院工作十余年，2007年從事律師職業(yè)。現(xiàn)為北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人。盈科全國合同法法律專業(yè)委員會秘書長，盈科北京刑事法律事務(wù)部（二部）副主任，十一屆北京律師協(xié)會行民交叉委員會委員，民革朝陽區(qū)第四支部委員。中國政法大學“模擬法庭大賽”專家評委，法制晚報特邀客座專家。李律師為中石化集團、大唐集團、北控集團、北汽集團等多家國企提供服務(wù)。李律師近二十年執(zhí)業(yè)期間專致刑事辯護，曾代理了包括北京市公安局張某某徇私枉法案，青島市李滄區(qū)公安局魏某受賄、介紹賄賂、貪污案等多起有影響的案件。