二戰(zhàn)后發(fā)生過很多次戰(zhàn)爭，包括越南戰(zhàn)爭、中東戰(zhàn)爭、印巴沖突、馬島戰(zhàn)爭等。但大部分戰(zhàn)爭更多是為了爭奪領(lǐng)土或利益，相比之下，俄烏戰(zhàn)爭超出了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的范疇，更多是對國際秩序的沖擊，其重要程度不言而喻。

事實上，二戰(zhàn)后能真正對國際秩序產(chǎn)生重大影響的事件只有2.5次，蘇聯(lián)解體和俄烏戰(zhàn)爭分別算一次，朝鮮戰(zhàn)爭算半次。

冷戰(zhàn)時期日本充當(dāng)美國反蘇橋頭堡，經(jīng)濟(jì)獲得高速增長：

朝鮮戰(zhàn)爭極大程度改變了歷史進(jìn)程，在此之前中美一度維持同盟關(guān)系，共同對抗日本。朝鮮戰(zhàn)爭后中美進(jìn)入長達(dá)20年的敵對期，美國“聯(lián)中抗蘇”的計劃破產(chǎn)，只能放棄了拆除日本工廠、讓其淪為農(nóng)業(yè)國的計劃，改為大力扶持日本，將其打造為反蘇橋頭堡。所謂“戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)奇跡”，是建立在歐美對其開放市場、低價提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)之上。中國則獲得了蘇聯(lián)的青睞，引進(jìn)“156工業(yè)項目”，一躍從農(nóng)業(yè)國成為工業(yè)國。在很大程度上，朝鮮戰(zhàn)爭改變了遠(yuǎn)東的格局，中國成為蘇聯(lián)陣營老二，日本則成為美國的代理人，但由于影響主要針對東亞，因此只能算半次。

蘇聯(lián)解體則是二戰(zhàn)以來影響最大的國際事件。蘇聯(lián)解體后，包括東歐、朝鮮、印度、越南、伊拉克、敘利亞、利比亞等均受到嚴(yán)重沖擊，其中東歐被西歐整合，印度和越南改走西方路線，朝鮮長期陷入貧困，中東和北非的親蘇國家則遭到西方軍事入侵。至于從蘇聯(lián)分裂出的那15個加盟共和國，大多經(jīng)歷了史無前例的通貨膨脹和腐敗的寡頭統(tǒng)治時期，可謂民不聊生。

俄烏戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)后影響力僅次于蘇聯(lián)解體的國際事件。首先，俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致歐洲與俄羅斯從合作關(guān)系轉(zhuǎn)為敵對關(guān)系，全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)脫鉤趨勢，亞歐大陸一體化成為泡影。其次，俄烏戰(zhàn)爭使聯(lián)合國五大國體系受到嚴(yán)重沖擊，傳統(tǒng)的國際秩序出現(xiàn)失靈。最重要的在于，俄烏戰(zhàn)爭加速了中美對抗的進(jìn)程，很多國家被迫在中美之間選邊站。

因此研究俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)程很有意義，其中最關(guān)鍵的邏輯在于：美國對俄烏戰(zhàn)爭的真實態(tài)度到底是什么？

很多觀點認(rèn)為，美國之所以拱火俄烏，并對烏克蘭提供支援，是為了削弱俄羅斯，以打擊中國側(cè)翼。如果這一觀點成立，那現(xiàn)階段烏克蘭反攻受阻，似乎證明美國戰(zhàn)略的失敗。因為俄羅斯并沒有被迅速擊敗，反而憑借雄厚的資源儲備繼續(xù)堅挺。

但這一觀點的漏洞在于：在中美俄鐵三角里，美國作為老大、中國作為老二、俄羅斯作為老三，美國打壓俄羅斯，只會讓俄羅斯進(jìn)一步倒向中國，讓中國在中亞和遠(yuǎn)東方向獲得穩(wěn)定的大后方，這與美國利益不符。

事實上，美國之所以引爆烏克蘭危機，根本目的并不是單純?yōu)榱讼魅醵砹_斯，而是為了破壞歐俄合作，讓歐洲與俄羅斯陷入內(nèi)耗之中。如果誤判了美國的真實意圖，很容易會對俄烏局勢做出完全相反的分析。

對美國來說，有兩大地緣噩夢，一個是中日聯(lián)手，另一個是歐俄聯(lián)手。中國是亞洲最強陸權(quán)國，日本是亞洲最強海權(quán)國，一旦中日聯(lián)手，那美軍根本守不住西太平洋，只能退回夏威夷群島。另一方面，歐洲擁有發(fā)達(dá)的工業(yè)，俄羅斯擁有豐富的資源，一旦歐俄聯(lián)手，大西洋東岸將出現(xiàn)一個遠(yuǎn)超納粹德國的超級強權(quán)，屆時美國最繁榮的東海岸將暴露在歐洲的刺刀面前，隨時有被登陸的可能。

因此對美國來說，從威脅度來看：歐俄聯(lián)手＞中日聯(lián)手＞中俄伊聯(lián)盟。

這就是為什么拜登剛上任一個月就要拱火烏克蘭局勢的原因，烏克蘭是塞入歐洲與俄羅斯的楔子，引爆烏克蘭局勢，可以成功離間歐俄關(guān)系，這是美國的訴求，也是400年來一直推行“離岸平衡”的英國的訴求。按照拜登最初的計劃，他更多只是想通過俄烏沖突來破壞德俄能源合作，2021年底是“北溪2號”竣工時間，也恰好是烏克蘭危機爆發(fā)時間。美國試圖以犧牲烏克蘭為代價，引導(dǎo)歐俄能源脫鉤。只是沒想到烏克蘭在實力極其懸殊的情況下扛住了俄羅斯第一波攻勢，這大大超出了英美的預(yù)期，在看到了烏克蘭的潛力后，英美改變策略，大量向烏軍提供重武器，引導(dǎo)戰(zhàn)爭向持久戰(zhàn)的方向轉(zhuǎn)變。

在俄烏持久戰(zhàn)中，有三個國家獲得了巨大好處，分別是美國、印度、土耳其。

印度憑借左右逢源的外交策略，既可以從俄羅斯進(jìn)口打折的石油；又能從全球供應(yīng)鏈脫鉤中獲得好處，承接了很多西方資本從中國轉(zhuǎn)移出來的中低端產(chǎn)業(yè)。

土耳其則在俄烏之間兩頭討好，一方面充當(dāng)俄羅斯天然氣轉(zhuǎn)口貿(mào)易的中間商，另一方面低價收購烏克蘭糧食，然后高價賣給歐美，賺取大量外匯收入。

美國獲得的好處是最顯著、但也是最隱晦的。

自俄烏開戰(zhàn)以來，西方每年需要向烏克蘭提供1600億美元援助，這里面既有財政援助，也有軍事援助，其中美國提供700億美金，歐盟提供800億美金?？此泼绹粤舜筇潱袚?dān)了將近一半的援助費用，實則不然。

首先，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐盟與俄羅斯之間的貿(mào)易額快速萎縮，從戰(zhàn)前的3000億歐元/年下降至700億歐元/年，跌落至90年代水平，而且仍有繼續(xù)下跌趨勢。歐俄經(jīng)貿(mào)高度互補，俄羅斯向歐洲提供廉價的天然氣、石油、煤炭，歐洲則向俄羅斯提供機器設(shè)備、精密儀器。然而一場戰(zhàn)爭，導(dǎo)致雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系倒退20年。

在俄烏戰(zhàn)爭之前，歐盟軍費占GDP比重僅1.3%：

其次，2022年以來歐洲加大了對美國的軍事依賴。戰(zhàn)前歐盟軍費支出占GDP比重僅為1.3%，愛爾蘭的軍費占比甚至低至0.2%，幾乎是不設(shè)防的狀態(tài)。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐盟計劃將軍費支出占GDP比重上調(diào)至2%，這意味著歐盟的年軍事開支將增加1300億美元。我們知道歐盟的軍工實力是比較脆弱的，工業(yè)發(fā)達(dá)的德國軍事被限制，法國的武器價格又太昂貴，因此歐盟多出來的軍費，很大一部分會拿來購買美國武器。

事實上，去年以來歐盟多國都增購美國武器。德國一口氣從美國訂購了30多架F-35戰(zhàn)斗機；波蘭則拿出100億美金，從美國購買“海馬斯”火箭炮、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、“M1A2”主戰(zhàn)坦克等武器。根據(jù)估算，歐盟每年增加的一千多億軍費里，有三分之一會拿來購買美國武器。西方每年向烏克蘭提供的軍事援助里，大部分也是美制武器。不僅如此，在戰(zhàn)前俄羅斯是世界排名第二的軍火出口國，由于戰(zhàn)爭因素俄羅斯軍火出口暴跌，被美制武器搶占大量市場份額。俄烏持久戰(zhàn)每年為美國創(chuàng)造的軍火訂單就超過1000億美元，按照15%的利潤率來算，美國每年能多賺取150億美元的軍火訂單。

盡管鋪設(shè)多條生產(chǎn)線，F(xiàn)-35的訂單仍排到了2035年：

俄烏開戰(zhàn)以來美國軍火企業(yè)股價暴漲，比如大名鼎鼎的洛克希德·馬丁公司，其股價逆勢上漲，從戰(zhàn)前的320美元上漲至500美元，漲幅超過50%。這一點都不奇怪，畢竟一架F-35可以賣3億美元，去年以來洛馬接連簽了160架來自歐洲的F-35訂單，公司大股東（比如貝萊德集團(tuán)）數(shù)錢數(shù)到手抽筋。

美國炮彈生產(chǎn)利潤率超過蘋果手機：

自去年開戰(zhàn)以來，俄烏都打光了蘇聯(lián)時期以來的炮彈庫存。其中俄軍光是去年就發(fā)射了1200萬枚炮彈，打廢了4000根炮管，由于炮彈緊缺，俄軍炮彈平均發(fā)射量也從去年的5萬發(fā)/天下降至今年的1.5萬發(fā)/天。烏克蘭這邊也很缺炮彈，蘇聯(lián)時期的152毫米炮彈全部打光，只能完全依賴西方供應(yīng)炮彈。然而冷戰(zhàn)后歐美炮彈生產(chǎn)線大多擱置，以至于炮彈供不應(yīng)求，一枚155毫米炮彈的價格從2000歐元上漲至3300歐元，利潤率暴增至70%以上。未來美國計劃每年向烏克蘭提供100萬枚炮彈，對應(yīng)著美國炮彈廠商每年可以多賺15億美元。

美國一艘向歐洲出口液化天然氣的LNG船可賺取1億美金：

不僅如此，美國還從歐俄能源脫鉤中享受巨大好處。在俄烏戰(zhàn)爭之前，歐洲對俄羅斯每年出口超過1000億歐元，其中很多是機器設(shè)備；俄羅斯每年向歐洲出口將近2000億歐元，其中1000億是能源。去年戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，歐洲與俄羅斯走向能源脫鉤，德國從俄羅斯進(jìn)口的煤炭、天然氣、石油金額降為0。為解決能源危機，歐盟改從美國、英國、挪威、卡塔爾進(jìn)口能源，其中美國分走的市場份額最高，大概占?xì)W俄能源貿(mào)易的1/3，也就是400億美金。由于能源漲價等因素，按市場價格計算美國對歐能源出口利潤率大約25%，也就是說美國每年可從歐盟身上多賺取100億美元的能源利潤。

可以說，俄烏持久戰(zhàn)，對美國軍工企業(yè)和能源企業(yè)，是一場財富收割的盛宴，它們的訂單多到再怎么漲薪也招不夠工人，這是美國通脹居高不下的原因之一。

除了對歐盟產(chǎn)生消耗外，俄烏持久戰(zhàn)對俄羅斯也產(chǎn)生巨大消耗，由于招募大量合同兵到前線作戰(zhàn)，以及生產(chǎn)/維修武器所產(chǎn)生的費用，俄羅斯每年戰(zhàn)爭費用將近2000億美金（盧布匯率經(jīng)常變，所以這個數(shù)字也會波動），占其GDP的10%，占其財政收入的40%。所以一直拖下去，俄羅斯財政可能會最先崩掉。這也是為什么俄羅斯要改進(jìn)攻為防守的原因，盡一切努力省錢。

最后我們來計算俄烏持久戰(zhàn)對美國的利弊；

美國每年向烏克蘭提供700億美金的援助，但可以帶來1000多億美元的軍火訂單，以及400億美元的能源訂單，對應(yīng)產(chǎn)生150億美元軍火利潤和100億美元能源利潤。在減去收益后，美國實際支出僅相當(dāng)于450億美元。

把歐俄看成一個整體，那么歐俄的貿(mào)易額從戰(zhàn)前的3000億歐元/年下降至當(dāng)前的700億歐元/年，由于歐俄經(jīng)濟(jì)高度互補，這部分損失很難被替代。因此歐俄相當(dāng)于每年損失了2500億美元的財富。

為了支持烏克蘭，歐盟每年需要支付800億美元的財政和軍事援助。另外，為了應(yīng)付來自俄羅斯的威脅，歐盟每年軍費支出將增加超過1000億美元，這部分錢只能從社會福利費中扣除。在很大程度上，歐洲的高福利社會，是建立在低軍費基礎(chǔ)上的，漲軍費的開支只能靠延遲退休來彌補。

俄羅斯每年需要掏出2000億美元的戰(zhàn)爭費用，這里既包括直接損失，也包括間接損失。為了籌錢，俄羅斯不得不降低公務(wù)員薪資，并減少養(yǎng)老金支付，至于民用和教育開支則是能省則省。由于大部分外匯儲備被凍結(jié)，俄羅斯被迫拋售黃金和人民幣來滿足國際支付需求，否則盧布匯率將一瀉千里。

2500+800+1000+2000=6300億美元。也就是說，美國每年僅花了450億美元，就讓歐洲和俄羅斯損失超過6000億美元，杠桿超過13倍，可謂花小錢辦大事。民主黨獲得了外交和意識形態(tài)上的好處，共和黨則從軍工企業(yè)和能源企業(yè)那拿到了巨額政治獻(xiàn)金，兩黨都非常樂意俄烏繼續(xù)打下去。烏克蘭反攻受挫，非但不是美國的戰(zhàn)略失敗，反而是其戰(zhàn)略成功的體現(xiàn)，雙方繼續(xù)僵持下去才是美國最愿意看到的結(jié)果，賣傘的人怎么會希望下雨結(jié)束呢？

如果說美國、印度、土耳其是俄烏持久戰(zhàn)的贏家，那歐盟、俄羅斯、烏克蘭就是俄烏持久戰(zhàn)的輸家。

俄烏戰(zhàn)爭的受益者和受害者：

歐盟付出了經(jīng)濟(jì)的代價。不僅要支付高昂的援烏費用，還失去了廉價的能源，通脹比濫發(fā)貨幣的美國高出3個百分點。

俄羅斯付出了軍事的代價。從世界第二軍事大國的寶座跌落下來，大量武器被摧毀，去軍事化去到自己頭上。

烏克蘭付出了人口的代價。全國近一半的青壯年流失國外，作為本就陷入老齡化的國家，其人力資源接近崩潰邊緣。

在很大程度上，美國引爆烏克蘭危機，相當(dāng)于用8分的戰(zhàn)略實現(xiàn)了12分的效果。最開始美國只是想以犧牲烏克蘭為代價，破壞歐俄能源合作。沒想到最后俄烏竟打出了持久戰(zhàn)的效果，歐洲與俄羅斯全方位脫鉤，陷入兩敗俱傷的境地。

未來來看，中美的對抗未必是軍事斗爭，更有可能是經(jīng)濟(jì)上的較量。如果說美國通過引爆烏克蘭危機，讓3000億歐元/年的歐俄貿(mào)易陷入中斷。那美國同樣可以通過引爆臺海危機，讓亞歐大陸走向經(jīng)濟(jì)脫鉤。中歐貿(mào)易大約8500億美元/年，中日和中韓貿(mào)易各是3500億美元/年，兩岸貿(mào)易3000億美元/年，中美貿(mào)易大約7500億美元/年。美國可以在一個合適的時間，以犧牲中美貿(mào)易為代價，引爆臺海危機，壓迫歐盟、日韓與中國脫鉤。屆時美國付出的代價大約是3500億美元/年，中日韓歐付出的代價則超過2.3萬億美元/年，接近7倍的杠桿。這就是臺灣牌對美國的意義。

當(dāng)下來看，中國很難從俄烏戰(zhàn)爭中獲得好處，雖然中國是世界最大工業(yè)國，但中國無法向俄烏任意一方出售武器。如果向俄羅斯出售武器會得罪歐洲，向烏克蘭出售武器則會得罪俄羅斯。也就是說，中國無法像二戰(zhàn)前的美國那樣兩頭賺錢，要知道1940年之前美國可是向軸心國和同盟國大量出售武器和資源，這是美國經(jīng)濟(jì)能走出大蕭條的重要原因。

今年上半年西方對烏克蘭軍援明細(xì)（承諾部分，實際交付不到一半）：

這就是為什么今年以來美國對烏克蘭的援助“雷聲大雨點小”的原因，因為俄烏持久戰(zhàn)才是最符合其利益的。通過整理西方對烏克蘭武器援助清單可以發(fā)現(xiàn)，今年上半年烏克蘭僅獲得了60多輛“豹-2”坦克和100多輛“布雷德利”步兵戰(zhàn)車，而且缺乏制空權(quán)。僅憑這點武器，根本不足以支撐烏克蘭發(fā)起全面反攻。而且烏克蘭還嚴(yán)重缺乏炮彈，作為進(jìn)攻方日均炮彈發(fā)射量僅7000枚，不到俄軍一半。這逼得美國只能向烏克蘭提供集束炸彈，畢竟美國有300萬枚集束炸彈儲備，可以緩解烏軍炮彈供應(yīng)壓力。

美國對烏克蘭更多是一種“擠牙膏式”的援助。當(dāng)烏軍處于下風(fēng)時，就增加援助規(guī)模；當(dāng)烏軍占上風(fēng)時，就放慢援助速度。這樣做的目的是控制戰(zhàn)爭節(jié)奏，引導(dǎo)局勢往持久戰(zhàn)的方向發(fā)展。既可以給烏克蘭營造勝利預(yù)期，讓烏克蘭硬著頭皮打下去；又不至于過分刺激俄羅斯，降低核戰(zhàn)爭風(fēng)險。

按照西方現(xiàn)有援助速度，烏克蘭要等到明年年中才有可能在常規(guī)武器方面追趕上俄羅斯。也就是說清單上的武器數(shù)量需要翻3倍，并且再加上150架以上的F-16戰(zhàn)機、幾十架AH-64武裝直升機、數(shù)量充足的ATACMS、200萬枚以上的155毫米炮彈、超過10萬接受過北約訓(xùn)練的士兵。在此之前，烏克蘭只能發(fā)起戰(zhàn)術(shù)反攻，利用俄軍陣地空隙尋找突破機會。

所以真正制約烏克蘭反攻的，是西方蝸牛般的軍援速度。如果美國真的鐵了心想幫助烏克蘭快速獲勝，那去年就應(yīng)該提供F-16戰(zhàn)機和重型坦克，甚至是預(yù)警機和電子戰(zhàn)飛機，而不是給俄羅斯留足半年的時間去修建扎波羅熱防線。如此緩慢的援助速度，只能說明美國一開始就沒打算讓烏克蘭速勝。

那烏克蘭為什么要在武器準(zhǔn)備不充分的情況下發(fā)起反攻呢？主要是為了在北約峰會上撈取政治資本。對西方來說，烏克蘭能不能打贏俄羅斯是能力問題，但敢不敢主動向俄軍進(jìn)攻是態(tài)度問題。在接收了西方大量援助后，烏克蘭必須展現(xiàn)強硬的抗俄決心才行，否則后續(xù)援助就會斷掉。

雖然在戰(zhàn)場上付出巨大傷亡，但在7月的北約峰會上烏克蘭得到了繞過“北約成員國行動計劃”的獎勵，加入北約的進(jìn)度被大大縮短，基本實現(xiàn)了反攻的政治目的。雖然澤連斯基嘴上仍不滿意，但內(nèi)心卻暗自竊喜。這意味著本輪反攻差不多暫告段落，烏軍預(yù)計會休整一段時間，等F-16到貨后再籌劃新的反攻。另一方面，瑞典和土耳其也達(dá)成交易，前者成功收到加入北約的入場券，后者獲準(zhǔn)從美國購買F-16戰(zhàn)機。烏克蘭、瑞典、土耳其，都在北約峰會上拿到了想要的東西。

盡管持久戰(zhàn)符合美國利益，但美國也必須考慮戰(zhàn)爭結(jié)束的時間和方式。因為一直拖下去，歐洲可能會失去耐心，單獨與俄羅斯攘和，就好比當(dāng)初中美繞開蘇聯(lián)簽訂《板門店協(xié)議》一樣。在戰(zhàn)爭結(jié)束時間方面，民主黨和共和黨有很大分歧。民主黨希望俄烏戰(zhàn)爭能在2024年美國大選之前結(jié)束，并且是以烏克蘭獲勝的方式，這可以為民主黨帶來政治加分，幫助拜登連任。作為競爭對手，共和黨則希望俄烏戰(zhàn)爭拖到2024年美國大選之后再分出勝負(fù)，這樣的話共和黨還能借助俄烏議題對民主黨進(jìn)行攻擊。由于民主黨擁有行政權(quán)，共和黨能做的就是以債務(wù)壓力為由，卡住援烏法案，避免烏克蘭在軍力上壓倒俄羅斯，刻意拖延戰(zhàn)爭節(jié)奏。

不管怎么說，俄烏依然會陷入持久戰(zhàn)，中行預(yù)計將持續(xù)至2025年才會結(jié)束，在此過程中歐洲的財富會源源不斷流向美國。

俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致很多國家外交政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，其中轉(zhuǎn)變最大的，當(dāng)屬德國。