二戰(zhàn)后發(fā)生過(guò)很多次戰(zhàn)爭(zhēng)，包括越南戰(zhàn)爭(zhēng)、中東戰(zhàn)爭(zhēng)、印巴沖突、馬島戰(zhàn)爭(zhēng)等。但大部分戰(zhàn)爭(zhēng)更多是為了爭(zhēng)奪領(lǐng)土或利益，相比之下，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)超出了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的范疇，更多是對(duì)國(guó)際秩序的沖擊，其重要程度不言而喻。

事實(shí)上，二戰(zhàn)后能真正對(duì)國(guó)際秩序產(chǎn)生重大影響的事件只有2.5次，蘇聯(lián)解體和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)分別算一次，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)算半次。

冷戰(zhàn)時(shí)期日本充當(dāng)美國(guó)反蘇橋頭堡，經(jīng)濟(jì)獲得高速增長(zhǎng)：

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)極大程度改變了歷史進(jìn)程，在此之前中美一度維持同盟關(guān)系，共同對(duì)抗日本。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后中美進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)20年的敵對(duì)期，美國(guó)“聯(lián)中抗蘇”的計(jì)劃破產(chǎn)，只能放棄了拆除日本工廠(chǎng)、讓其淪為農(nóng)業(yè)國(guó)的計(jì)劃，改為大力扶持日本，將其打造為反蘇橋頭堡。所謂“戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)奇跡”，是建立在歐美對(duì)其開(kāi)放市場(chǎng)、低價(jià)提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)之上。中國(guó)則獲得了蘇聯(lián)的青睞，引進(jìn)“156工業(yè)項(xiàng)目”，一躍從農(nóng)業(yè)國(guó)成為工業(yè)國(guó)。在很大程度上，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)改變了遠(yuǎn)東的格局，中國(guó)成為蘇聯(lián)陣營(yíng)老二，日本則成為美國(guó)的代理人，但由于影響主要針對(duì)東亞，因此只能算半次。

蘇聯(lián)解體則是二戰(zhàn)以來(lái)影響最大的國(guó)際事件。蘇聯(lián)解體后，包括東歐、朝鮮、印度、越南、伊拉克、敘利亞、利比亞等均受到嚴(yán)重沖擊，其中東歐被西歐整合，印度和越南改走西方路線(xiàn)，朝鮮長(zhǎng)期陷入貧困，中東和北非的親蘇國(guó)家則遭到西方軍事入侵。至于從蘇聯(lián)分裂出的那15個(gè)加盟共和國(guó)，大多經(jīng)歷了史無(wú)前例的通貨膨脹和腐敗的寡頭統(tǒng)治時(shí)期，可謂民不聊生。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)后影響力僅次于蘇聯(lián)解體的國(guó)際事件。首先，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致歐洲與俄羅斯從合作關(guān)系轉(zhuǎn)為敵對(duì)關(guān)系，全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)脫鉤趨勢(shì)，亞歐大陸一體化成為泡影。其次，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)使聯(lián)合國(guó)五大國(guó)體系受到嚴(yán)重沖擊，傳統(tǒng)的國(guó)際秩序出現(xiàn)失靈。最重要的在于，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)加速了中美對(duì)抗的進(jìn)程，很多國(guó)家被迫在中美之間選邊站。

因此研究俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程很有意義，其中最關(guān)鍵的邏輯在于：美國(guó)對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)態(tài)度到底是什么？

很多觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)之所以拱火俄烏，并對(duì)烏克蘭提供支援，是為了削弱俄羅斯，以打擊中國(guó)側(cè)翼。如果這一觀點(diǎn)成立，那現(xiàn)階段烏克蘭反攻受阻，似乎證明美國(guó)戰(zhàn)略的失敗。因?yàn)槎砹_斯并沒(méi)有被迅速擊敗，反而憑借雄厚的資源儲(chǔ)備繼續(xù)堅(jiān)挺。

但這一觀點(diǎn)的漏洞在于：在中美俄鐵三角里，美國(guó)作為老大、中國(guó)作為老二、俄羅斯作為老三，美國(guó)打壓俄羅斯，只會(huì)讓俄羅斯進(jìn)一步倒向中國(guó)，讓中國(guó)在中亞和遠(yuǎn)東方向獲得穩(wěn)定的大后方，這與美國(guó)利益不符。

事實(shí)上，美國(guó)之所以引爆烏克蘭危機(jī)，根本目的并不是單純?yōu)榱讼魅醵砹_斯，而是為了破壞歐俄合作，讓歐洲與俄羅斯陷入內(nèi)耗之中。如果誤判了美國(guó)的真實(shí)意圖，很容易會(huì)對(duì)俄烏局勢(shì)做出完全相反的分析。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，有兩大地緣噩夢(mèng)，一個(gè)是中日聯(lián)手，另一個(gè)是歐俄聯(lián)手。中國(guó)是亞洲最強(qiáng)陸權(quán)國(guó)，日本是亞洲最強(qiáng)海權(quán)國(guó)，一旦中日聯(lián)手，那美軍根本守不住西太平洋，只能退回夏威夷群島。另一方面，歐洲擁有發(fā)達(dá)的工業(yè)，俄羅斯擁有豐富的資源，一旦歐俄聯(lián)手，大西洋東岸將出現(xiàn)一個(gè)遠(yuǎn)超納粹德國(guó)的超級(jí)強(qiáng)權(quán)，屆時(shí)美國(guó)最繁榮的東海岸將暴露在歐洲的刺刀面前，隨時(shí)有被登陸的可能。

因此對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，從威脅度來(lái)看：歐俄聯(lián)手＞中日聯(lián)手＞中俄伊聯(lián)盟。

這就是為什么拜登剛上任一個(gè)月就要拱火烏克蘭局勢(shì)的原因，烏克蘭是塞入歐洲與俄羅斯的楔子，引爆烏克蘭局勢(shì)，可以成功離間歐俄關(guān)系，這是美國(guó)的訴求，也是400年來(lái)一直推行“離岸平衡”的英國(guó)的訴求。按照拜登最初的計(jì)劃，他更多只是想通過(guò)俄烏沖突來(lái)破壞德俄能源合作，2021年底是“北溪2號(hào)”竣工時(shí)間，也恰好是烏克蘭危機(jī)爆發(fā)時(shí)間。美國(guó)試圖以犧牲烏克蘭為代價(jià)，引導(dǎo)歐俄能源脫鉤。只是沒(méi)想到烏克蘭在實(shí)力極其懸殊的情況下扛住了俄羅斯第一波攻勢(shì)，這大大超出了英美的預(yù)期，在看到了烏克蘭的潛力后，英美改變策略，大量向?yàn)踯娞峁┲匚淦鳎龑?dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)向持久戰(zhàn)的方向轉(zhuǎn)變。

在俄烏持久戰(zhàn)中，有三個(gè)國(guó)家獲得了巨大好處，分別是美國(guó)、印度、土耳其。

印度憑借左右逢源的外交策略，既可以從俄羅斯進(jìn)口打折的石油；又能從全球供應(yīng)鏈脫鉤中獲得好處，承接了很多西方資本從中國(guó)轉(zhuǎn)移出來(lái)的中低端產(chǎn)業(yè)。

土耳其則在俄烏之間兩頭討好，一方面充當(dāng)俄羅斯天然氣轉(zhuǎn)口貿(mào)易的中間商，另一方面低價(jià)收購(gòu)烏克蘭糧食，然后高價(jià)賣(mài)給歐美，賺取大量外匯收入。

美國(guó)獲得的好處是最顯著、但也是最隱晦的。

自俄烏開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，西方每年需要向?yàn)蹩颂m提供1600億美元援助，這里面既有財(cái)政援助，也有軍事援助，其中美國(guó)提供700億美金，歐盟提供800億美金。看似美國(guó)吃了大虧，承擔(dān)了將近一半的援助費(fèi)用，實(shí)則不然。

首先，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐盟與俄羅斯之間的貿(mào)易額快速萎縮，從戰(zhàn)前的3000億歐元/年下降至700億歐元/年，跌落至90年代水平，而且仍有繼續(xù)下跌趨勢(shì)。歐俄經(jīng)貿(mào)高度互補(bǔ)，俄羅斯向歐洲提供廉價(jià)的天然氣、石油、煤炭，歐洲則向俄羅斯提供機(jī)器設(shè)備、精密儀器。然而一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系倒退20年。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之前，歐盟軍費(fèi)占GDP比重僅1.3%：

其次，2022年以來(lái)歐洲加大了對(duì)美國(guó)的軍事依賴(lài)。戰(zhàn)前歐盟軍費(fèi)支出占GDP比重僅為1.3%，愛(ài)爾蘭的軍費(fèi)占比甚至低至0.2%，幾乎是不設(shè)防的狀態(tài)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐盟計(jì)劃將軍費(fèi)支出占GDP比重上調(diào)至2%，這意味著歐盟的年軍事開(kāi)支將增加1300億美元。我們知道歐盟的軍工實(shí)力是比較脆弱的，工業(yè)發(fā)達(dá)的德國(guó)軍事被限制，法國(guó)的武器價(jià)格又太昂貴，因此歐盟多出來(lái)的軍費(fèi)，很大一部分會(huì)拿來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器。

事實(shí)上，去年以來(lái)歐盟多國(guó)都增購(gòu)美國(guó)武器。德國(guó)一口氣從美國(guó)訂購(gòu)了30多架F-35戰(zhàn)斗機(jī)；波蘭則拿出100億美金，從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)“海馬斯”火箭炮、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、“M1A2”主戰(zhàn)坦克等武器。根據(jù)估算，歐盟每年增加的一千多億軍費(fèi)里，有三分之一會(huì)拿來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器。西方每年向?yàn)蹩颂m提供的軍事援助里，大部分也是美制武器。不僅如此，在戰(zhàn)前俄羅斯是世界排名第二的軍火出口國(guó)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)因素俄羅斯軍火出口暴跌，被美制武器搶占大量市場(chǎng)份額。俄烏持久戰(zhàn)每年為美國(guó)創(chuàng)造的軍火訂單就超過(guò)1000億美元，按照15%的利潤(rùn)率來(lái)算，美國(guó)每年能多賺取150億美元的軍火訂單。

盡管鋪設(shè)多條生產(chǎn)線(xiàn)，F(xiàn)-35的訂單仍排到了2035年：

俄烏開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)軍火企業(yè)股價(jià)暴漲，比如大名鼎鼎的洛克希德·馬丁公司，其股價(jià)逆勢(shì)上漲，從戰(zhàn)前的320美元上漲至500美元，漲幅超過(guò)50%。這一點(diǎn)都不奇怪，畢竟一架F-35可以賣(mài)3億美元，去年以來(lái)洛馬接連簽了160架來(lái)自歐洲的F-35訂單，公司大股東（比如貝萊德集團(tuán)）數(shù)錢(qián)數(shù)到手抽筋。

美國(guó)炮彈生產(chǎn)利潤(rùn)率超過(guò)蘋(píng)果手機(jī)：

自去年開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，俄烏都打光了蘇聯(lián)時(shí)期以來(lái)的炮彈庫(kù)存。其中俄軍光是去年就發(fā)射了1200萬(wàn)枚炮彈，打廢了4000根炮管，由于炮彈緊缺，俄軍炮彈平均發(fā)射量也從去年的5萬(wàn)發(fā)/天下降至今年的1.5萬(wàn)發(fā)/天。烏克蘭這邊也很缺炮彈，蘇聯(lián)時(shí)期的152毫米炮彈全部打光，只能完全依賴(lài)西方供應(yīng)炮彈。然而冷戰(zhàn)后歐美炮彈生產(chǎn)線(xiàn)大多擱置，以至于炮彈供不應(yīng)求，一枚155毫米炮彈的價(jià)格從2000歐元上漲至3300歐元，利潤(rùn)率暴增至70%以上。未來(lái)美國(guó)計(jì)劃每年向?yàn)蹩颂m提供100萬(wàn)枚炮彈，對(duì)應(yīng)著美國(guó)炮彈廠(chǎng)商每年可以多賺15億美元。

美國(guó)一艘向歐洲出口液化天然氣的LNG船可賺取1億美金：

不僅如此，美國(guó)還從歐俄能源脫鉤中享受巨大好處。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之前，歐洲對(duì)俄羅斯每年出口超過(guò)1000億歐元，其中很多是機(jī)器設(shè)備；俄羅斯每年向歐洲出口將近2000億歐元，其中1000億是能源。去年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，歐洲與俄羅斯走向能源脫鉤，德國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的煤炭、天然氣、石油金額降為0。為解決能源危機(jī)，歐盟改從美國(guó)、英國(guó)、挪威、卡塔爾進(jìn)口能源，其中美國(guó)分走的市場(chǎng)份額最高，大概占?xì)W俄能源貿(mào)易的1/3，也就是400億美金。由于能源漲價(jià)等因素，按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算美國(guó)對(duì)歐能源出口利潤(rùn)率大約25%，也就是說(shuō)美國(guó)每年可從歐盟身上多賺取100億美元的能源利潤(rùn)。

可以說(shuō)，俄烏持久戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)和能源企業(yè)，是一場(chǎng)財(cái)富收割的盛宴，它們的訂單多到再怎么漲薪也招不夠工人，這是美國(guó)通脹居高不下的原因之一。

除了對(duì)歐盟產(chǎn)生消耗外，俄烏持久戰(zhàn)對(duì)俄羅斯也產(chǎn)生巨大消耗，由于招募大量合同兵到前線(xiàn)作戰(zhàn)，以及生產(chǎn)/維修武器所產(chǎn)生的費(fèi)用，俄羅斯每年戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用將近2000億美金（盧布匯率經(jīng)常變，所以這個(gè)數(shù)字也會(huì)波動(dòng)），占其GDP的10%，占其財(cái)政收入的40%。所以一直拖下去，俄羅斯財(cái)政可能會(huì)最先崩掉。這也是為什么俄羅斯要改進(jìn)攻為防守的原因，盡一切努力省錢(qián)。

最后我們來(lái)計(jì)算俄烏持久戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的利弊；

美國(guó)每年向?yàn)蹩颂m提供700億美金的援助，但可以帶來(lái)1000多億美元的軍火訂單，以及400億美元的能源訂單，對(duì)應(yīng)產(chǎn)生150億美元軍火利潤(rùn)和100億美元能源利潤(rùn)。在減去收益后，美國(guó)實(shí)際支出僅相當(dāng)于450億美元。

把歐俄看成一個(gè)整體，那么歐俄的貿(mào)易額從戰(zhàn)前的3000億歐元/年下降至當(dāng)前的700億歐元/年，由于歐俄經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)，這部分損失很難被替代。因此歐俄相當(dāng)于每年損失了2500億美元的財(cái)富。

為了支持烏克蘭，歐盟每年需要支付800億美元的財(cái)政和軍事援助。另外，為了應(yīng)付來(lái)自俄羅斯的威脅，歐盟每年軍費(fèi)支出將增加超過(guò)1000億美元，這部分錢(qián)只能從社會(huì)福利費(fèi)中扣除。在很大程度上，歐洲的高福利社會(huì)，是建立在低軍費(fèi)基礎(chǔ)上的，漲軍費(fèi)的開(kāi)支只能靠延遲退休來(lái)彌補(bǔ)。

俄羅斯每年需要掏出2000億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用，這里既包括直接損失，也包括間接損失。為了籌錢(qián)，俄羅斯不得不降低公務(wù)員薪資，并減少養(yǎng)老金支付，至于民用和教育開(kāi)支則是能省則省。由于大部分外匯儲(chǔ)備被凍結(jié)，俄羅斯被迫拋售黃金和人民幣來(lái)滿(mǎn)足國(guó)際支付需求，否則盧布匯率將一瀉千里。

2500+800+1000+2000=6300億美元。也就是說(shuō)，美國(guó)每年僅花了450億美元，就讓歐洲和俄羅斯損失超過(guò)6000億美元，杠桿超過(guò)13倍，可謂花小錢(qián)辦大事。民主黨獲得了外交和意識(shí)形態(tài)上的好處，共和黨則從軍工企業(yè)和能源企業(yè)那拿到了巨額政治獻(xiàn)金，兩黨都非常樂(lè)意俄烏繼續(xù)打下去。烏克蘭反攻受挫，非但不是美國(guó)的戰(zhàn)略失敗，反而是其戰(zhàn)略成功的體現(xiàn)，雙方繼續(xù)僵持下去才是美國(guó)最愿意看到的結(jié)果，賣(mài)傘的人怎么會(huì)希望下雨結(jié)束呢？

如果說(shuō)美國(guó)、印度、土耳其是俄烏持久戰(zhàn)的贏家，那歐盟、俄羅斯、烏克蘭就是俄烏持久戰(zhàn)的輸家。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的受益者和受害者：

歐盟付出了經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。不僅要支付高昂的援烏費(fèi)用，還失去了廉價(jià)的能源，通脹比濫發(fā)貨幣的美國(guó)高出3個(gè)百分點(diǎn)。

俄羅斯付出了軍事的代價(jià)。從世界第二軍事大國(guó)的寶座跌落下來(lái)，大量武器被摧毀，去軍事化去到自己頭上。

烏克蘭付出了人口的代價(jià)。全國(guó)近一半的青壯年流失國(guó)外，作為本就陷入老齡化的國(guó)家，其人力資源接近崩潰邊緣。

在很大程度上，美國(guó)引爆烏克蘭危機(jī)，相當(dāng)于用8分的戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)了12分的效果。最開(kāi)始美國(guó)只是想以犧牲烏克蘭為代價(jià)，破壞歐俄能源合作。沒(méi)想到最后俄烏竟打出了持久戰(zhàn)的效果，歐洲與俄羅斯全方位脫鉤，陷入兩敗俱傷的境地。

未來(lái)來(lái)看，中美的對(duì)抗未必是軍事斗爭(zhēng)，更有可能是經(jīng)濟(jì)上的較量。如果說(shuō)美國(guó)通過(guò)引爆烏克蘭危機(jī)，讓3000億歐元/年的歐俄貿(mào)易陷入中斷。那美國(guó)同樣可以通過(guò)引爆臺(tái)海危機(jī)，讓亞歐大陸走向經(jīng)濟(jì)脫鉤。中歐貿(mào)易大約8500億美元/年，中日和中韓貿(mào)易各是3500億美元/年，兩岸貿(mào)易3000億美元/年，中美貿(mào)易大約7500億美元/年。美國(guó)可以在一個(gè)合適的時(shí)間，以犧牲中美貿(mào)易為代價(jià)，引爆臺(tái)海危機(jī)，壓迫歐盟、日韓與中國(guó)脫鉤。屆時(shí)美國(guó)付出的代價(jià)大約是3500億美元/年，中日韓歐付出的代價(jià)則超過(guò)2.3萬(wàn)億美元/年，接近7倍的杠桿。這就是臺(tái)灣牌對(duì)美國(guó)的意義。

當(dāng)下來(lái)看，中國(guó)很難從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得好處，雖然中國(guó)是世界最大工業(yè)國(guó)，但中國(guó)無(wú)法向俄烏任意一方出售武器。如果向俄羅斯出售武器會(huì)得罪歐洲，向?yàn)蹩颂m出售武器則會(huì)得罪俄羅斯。也就是說(shuō)，中國(guó)無(wú)法像二戰(zhàn)前的美國(guó)那樣兩頭賺錢(qián)，要知道1940年之前美國(guó)可是向軸心國(guó)和同盟國(guó)大量出售武器和資源，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)能走出大蕭條的重要原因。

今年上半年西方對(duì)烏克蘭軍援明細(xì)（承諾部分，實(shí)際交付不到一半）：

這就是為什么今年以來(lái)美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助“雷聲大雨點(diǎn)小”的原因，因?yàn)槎頌醭志脩?zhàn)才是最符合其利益的。通過(guò)整理西方對(duì)烏克蘭武器援助清單可以發(fā)現(xiàn)，今年上半年烏克蘭僅獲得了60多輛“豹-2”坦克和100多輛“布雷德利”步兵戰(zhàn)車(chē)，而且缺乏制空權(quán)。僅憑這點(diǎn)武器，根本不足以支撐烏克蘭發(fā)起全面反攻。而且烏克蘭還嚴(yán)重缺乏炮彈，作為進(jìn)攻方日均炮彈發(fā)射量?jī)H7000枚，不到俄軍一半。這逼得美國(guó)只能向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈，畢竟美國(guó)有300萬(wàn)枚集束炸彈儲(chǔ)備，可以緩解烏軍炮彈供應(yīng)壓力。

美國(guó)對(duì)烏克蘭更多是一種“擠牙膏式”的援助。當(dāng)烏軍處于下風(fēng)時(shí)，就增加援助規(guī)模；當(dāng)烏軍占上風(fēng)時(shí)，就放慢援助速度。這樣做的目的是控制戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏，引導(dǎo)局勢(shì)往持久戰(zhàn)的方向發(fā)展。既可以給烏克蘭營(yíng)造勝利預(yù)期，讓烏克蘭硬著頭皮打下去；又不至于過(guò)分刺激俄羅斯，降低核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

按照西方現(xiàn)有援助速度，烏克蘭要等到明年年中才有可能在常規(guī)武器方面追趕上俄羅斯。也就是說(shuō)清單上的武器數(shù)量需要翻3倍，并且再加上150架以上的F-16戰(zhàn)機(jī)、幾十架AH-64武裝直升機(jī)、數(shù)量充足的ATACMS、200萬(wàn)枚以上的155毫米炮彈、超過(guò)10萬(wàn)接受過(guò)北約訓(xùn)練的士兵。在此之前，烏克蘭只能發(fā)起戰(zhàn)術(shù)反攻，利用俄軍陣地空隙尋找突破機(jī)會(huì)。

所以真正制約烏克蘭反攻的，是西方蝸牛般的軍援速度。如果美國(guó)真的鐵了心想幫助烏克蘭快速獲勝，那去年就應(yīng)該提供F-16戰(zhàn)機(jī)和重型坦克，甚至是預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)飛機(jī)，而不是給俄羅斯留足半年的時(shí)間去修建扎波羅熱防線(xiàn)。如此緩慢的援助速度，只能說(shuō)明美國(guó)一開(kāi)始就沒(méi)打算讓烏克蘭速勝。

那烏克蘭為什么要在武器準(zhǔn)備不充分的情況下發(fā)起反攻呢？主要是為了在北約峰會(huì)上撈取政治資本。對(duì)西方來(lái)說(shuō)，烏克蘭能不能打贏俄羅斯是能力問(wèn)題，但敢不敢主動(dòng)向俄軍進(jìn)攻是態(tài)度問(wèn)題。在接收了西方大量援助后，烏克蘭必須展現(xiàn)強(qiáng)硬的抗俄決心才行，否則后續(xù)援助就會(huì)斷掉。

雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上付出巨大傷亡，但在7月的北約峰會(huì)上烏克蘭得到了繞過(guò)“北約成員國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的獎(jiǎng)勵(lì)，加入北約的進(jìn)度被大大縮短，基本實(shí)現(xiàn)了反攻的政治目的。雖然澤連斯基嘴上仍不滿(mǎn)意，但內(nèi)心卻暗自竊喜。這意味著本輪反攻差不多暫告段落，烏軍預(yù)計(jì)會(huì)休整一段時(shí)間，等F-16到貨后再籌劃新的反攻。另一方面，瑞典和土耳其也達(dá)成交易，前者成功收到加入北約的入場(chǎng)券，后者獲準(zhǔn)從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)F-16戰(zhàn)機(jī)。烏克蘭、瑞典、土耳其，都在北約峰會(huì)上拿到了想要的東西。

盡管持久戰(zhàn)符合美國(guó)利益，但美國(guó)也必須考慮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)間和方式。因?yàn)橐恢蓖舷氯ィ瑲W洲可能會(huì)失去耐心，單獨(dú)與俄羅斯攘和，就好比當(dāng)初中美繞開(kāi)蘇聯(lián)簽訂《板門(mén)店協(xié)議》一樣。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)間方面，民主黨和共和黨有很大分歧。民主黨希望俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)能在2024年美國(guó)大選之前結(jié)束，并且是以烏克蘭獲勝的方式，這可以為民主黨帶來(lái)政治加分，幫助拜登連任。作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，共和黨則希望俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)拖到2024年美國(guó)大選之后再分出勝負(fù)，這樣的話(huà)共和黨還能借助俄烏議題對(duì)民主黨進(jìn)行攻擊。由于民主黨擁有行政權(quán)，共和黨能做的就是以債務(wù)壓力為由，卡住援烏法案，避免烏克蘭在軍力上壓倒俄羅斯，刻意拖延戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏。

不管怎么說(shuō)，俄烏依然會(huì)陷入持久戰(zhàn)，中行預(yù)計(jì)將持續(xù)至2025年才會(huì)結(jié)束，在此過(guò)程中歐洲的財(cái)富會(huì)源源不斷流向美國(guó)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致很多國(guó)家外交政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，其中轉(zhuǎn)變最大的，當(dāng)屬德國(guó)。