借款人在借款人提供了虛假材料，但是借款用于償還貸款銀行之前的貸款的，構(gòu)成騙取貸款罪嗎？我們先看一個(gè)案例。

紀(jì)某某是Y公司法定代表人。Y公司成立于2000年11月9日，公司經(jīng)營(yíng)紡織印染，針織品、床上用品、繡品、服裝的生產(chǎn)、銷售；批準(zhǔn)范圍內(nèi)的自營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)。2010年11月17日，公司被核準(zhǔn)吊銷。公司經(jīng)營(yíng)期間，通過(guò)提供虛假資產(chǎn)和財(cái)務(wù)報(bào)表向銀行騙取貸款1300萬(wàn)元。Y公司獲得貸款后，改變貸款用途，用于歸還其他貸款，造成貸款到期不能歸還。

一審法院認(rèn)為，Y公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，向銀行提供虛假的資產(chǎn)和財(cái)務(wù)報(bào)表騙取貸款1300萬(wàn)元，后改變貸款用途，貸款到期后不能歸還，已構(gòu)成騙取貸款罪。被告人紀(jì)某某身為Y公司法定代表人，系單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，依法應(yīng)對(duì)紀(jì)某某按照單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員追究刑事責(zé)任。

宣判后，紀(jì)某某提出上訴 。

二審經(jīng)審理認(rèn)為，Y公司第一起騙取貸款500萬(wàn)元的事實(shí)，實(shí)際用于償還Y公司之前在農(nóng)業(yè)銀行的到期貸款，農(nóng)業(yè)銀行對(duì)該筆借款的實(shí)際用途是明知的，故認(rèn)定上訴人以欺騙手段取得該筆銀行貸款證據(jù)不足，對(duì)該筆騙取貸款事實(shí)不予認(rèn)定。對(duì)于原審判決認(rèn)定的第二起騙取貸款800萬(wàn)元的事實(shí)，在卷證據(jù)能夠證實(shí)，Y公司虛構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及現(xiàn)金流量表附表證明等申請(qǐng)貸款資料，以購(gòu)買坯布為名，申請(qǐng)貸款800萬(wàn)元后主要用于支付其他銀行的到期承兌，貸款到期后大部分不能歸還，給銀行造成重大損失，上訴人作為直接責(zé)任人員，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)騙取貸款罪的刑事責(zé)任。

二審法院認(rèn)為，Y公司在貸款時(shí)提供了虛假材料，但是實(shí)際用于償還Y公司之前在農(nóng)業(yè)銀行的到期貸款，農(nóng)業(yè)銀行對(duì)該筆借款的實(shí)際用途是明知的，故認(rèn)定上訴人以欺騙手段取得該筆銀行貸款證據(jù)不足，對(duì)該筆騙取貸款事實(shí)不予認(rèn)定。

雖然二審法院的認(rèn)定紀(jì)某某不構(gòu)成犯罪的理由是銀行對(duì)貸款用途是明知的而認(rèn)為銀行沒(méi)有被騙，但我更認(rèn)為二審法院認(rèn)定紀(jì)某某不構(gòu)成犯罪是從沒(méi)有給銀行造成損失的角度作出的認(rèn)定！