原創(chuàng)精華，拒絕平庸！ 這里的文章，每篇都值得一讀！

腹有詩(shī)書(shū)氣自華

女兒今天過(guò)14歲生日，閑談間又問(wèn)我：爸爸你是從小就開(kāi)始決定做記者的嗎？

我答道：不是。我一開(kāi)始做文學(xué)研究，做記者還是你爺爺影響比較大。

女兒若有所思，點(diǎn)點(diǎn)頭：是爺爺從小就把你派出去獨(dú)立采訪，每學(xué)期都寫(xiě)一篇文章（報(bào)告文學(xué)）。

不知道女兒為何又問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在想來(lái)，也許她也在做人生規(guī)劃了吧。

想起我的老爹，確實(shí)對(duì)我影響很大。但是我繼承他的衣缽可能只有三分之一。

新聞事業(yè)當(dāng)然接棒自不必說(shuō)，但是他的木匠修理工（家里所有家具都是他親手打的）以及書(shū)畫(huà)的本事我是半點(diǎn)沒(méi)遺傳到。

書(shū)畫(huà)集部分作品

我老爹2023年7月出版了第二本書(shū)畫(huà)集，出席發(fā)布會(huì)的嘉賓名家云集，規(guī)格很高，我正好手邊一堆破事要處理，心煩意亂，兒子馬上又要安排做手術(shù)。這些事也沒(méi)法和他說(shuō)，因故未去。他后來(lái)轉(zhuǎn)述我在安徽社科院文學(xué)所恩師錢(qián)念孫的話：這么大的事，怎么天軍沒(méi)有回來(lái)呢？含蓄地抱怨了一回。我自然也只能是裝聽(tīng)不懂。

后來(lái)他把這些名家對(duì)他書(shū)畫(huà)集的點(diǎn)評(píng)做了一本小冊(cè)子，用了念孫師的原題，叫《凌云健筆意縱橫》，也寄給了我，這些名家評(píng)論我在書(shū)畫(huà)集出版的當(dāng)天視頻幾乎都看過(guò)，所以沒(méi)有認(rèn)真看。前不久，他又給了我們姐弟仨每人一本，讓我好好看看。口頭答應(yīng)了，但是沒(méi)有回響。老爹忍耐不住，又囑咐我一定要看看安徽書(shū)法名宿張良勛對(duì)他的點(diǎn)評(píng)。

老爹如此重視，于是我開(kāi)始閱讀。一看確實(shí)了不得！也很吃驚！安徽省書(shū)法家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席張良勛先生點(diǎn)評(píng)的不僅是我父親的書(shū)法，而是我父親的才華與新聞業(yè)績(jī)。

老爹很多年前的獲獎(jiǎng)作品當(dāng)然知道，但是現(xiàn)在重讀，卻是不一般的感受。

張良勛先生點(diǎn)評(píng)我父親書(shū)畫(huà)集的題目是《腹有詩(shī)書(shū)氣自華——芻議李賓其人其書(shū)》，他說(shuō)：后來(lái)提起李賓先生，大家都說(shuō)他有才，是安徽日?qǐng)?bào)的大才子。我是李賓的老同事，對(duì)他比較了解，所以想多說(shuō)幾句。上世紀(jì)七八十年代，安徽日?qǐng)?bào)有影響的重大新聞報(bào)道，不少就出自他的手筆。諸如“陸忠車(chē)組”“長(zhǎng)江水運(yùn)”“趙云鵬復(fù)職”“省委書(shū)記現(xiàn)場(chǎng)拍板”等報(bào)道，都引起不小的反響。農(nóng)村改革的春風(fēng)乍起，他的筆時(shí)不時(shí)也會(huì)“攪皺一池春水”。 舉例說(shuō):

其一。黨的十一屆三中全會(huì)之后，安徽各地農(nóng)民偷偷搞起了“大包干”(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)聯(lián)包責(zé)任制)。雖有萬(wàn)里等少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)支持，但是上頭不點(diǎn)頭。中共安徽省委正式發(fā)文，明令禁止新聞單位報(bào)道宣傳“大包干”。安徽日?qǐng)?bào)一片寂靜，像是沒(méi)有發(fā)生“大包干”這回事一樣。但是，1979年12月22日，風(fēng)云突變，安徽日?qǐng)?bào)用一個(gè)整版通訊通欄大標(biāo)題《“劉一萬(wàn)”和“華八千”》，介紹了滁縣地區(qū)來(lái)安縣東塘大隊(duì)實(shí)行“大包干”一年來(lái)發(fā)生的巨大變化。本報(bào)配發(fā)了評(píng)論：《治窮之妙法》，通訊的作者是張春生(袁振副書(shū)記秘書(shū))，評(píng)論作者正是李賓。這個(gè)版的顯著位置刊登了袁振贊揚(yáng)“大包干”的詩(shī)。這等于表明安徽省委某領(lǐng)導(dǎo)是公開(kāi)支持“大包干”的。這篇報(bào)道是安徽省正面宣傳“大包干”“破冰”之作，猶如一聲春雷，炸開(kāi)了安徽上空沉悶的陰霾。

其二。事隔一個(gè)月后的1980年1月22日，安徽日?qǐng)?bào)頭版發(fā)了篇評(píng)論，大聲向舊體制責(zé)問(wèn): 《“包” 字何罪?》 (此文獲全國(guó)農(nóng)村改革好新聞二等獎(jiǎng))，作者還是李賓。

其三。更有出人意料的是，1981年9月1日，合肥晚報(bào)頭版刊發(fā)一篇評(píng)論：《如此調(diào)查》，斗膽不點(diǎn)名地批評(píng)時(shí)任省委第一書(shū)記的張勁夫調(diào)查不實(shí)，擺架子，誤導(dǎo)群眾，否定“大包干”的成果。此文的信息來(lái)源是巢湖地委通訊組組長(zhǎng)的口述，反映的事實(shí)是他在現(xiàn)場(chǎng)的所見(jiàn)新聞，真實(shí)可靠。如果省委書(shū)記把這個(gè)調(diào)查當(dāng)成“大包干”失敗的反面典型在全省推廣，將對(duì)安徽乃至全國(guó)的農(nóng)村改革造成難以估量的損失，后果十分嚴(yán)重。于是，李賓下班之后立即動(dòng)筆，當(dāng)晚就把稿子交給合肥晚報(bào)總編陳森手里，第二天見(jiàn)報(bào)。文章見(jiàn)報(bào)不久，李賓收到中央政策研究室主任吳象的來(lái)信，說(shuō)萬(wàn)里總理贊揚(yáng)了這篇《如此調(diào)查》寫(xiě)得好!知情者都知道這是批評(píng)張書(shū)記，也都為李賓的安危捏了一把汗。但是，張勁夫書(shū)記非但沒(méi)有責(zé)難、迫害敢于直言的作者，反而把這篇文章作為省委常委會(huì)的學(xué)習(xí)參考材料，可見(jiàn)勁夫同志的高風(fēng)亮節(jié)，何等寬廣的胸懷。

對(duì)我父親這些獲獎(jiǎng)作品的標(biāo)題，我自然是熟悉的，卻不知道竟有這些背景！如果換做現(xiàn)在的我，不要說(shuō)批評(píng)省委素雞，連市委素雞，區(qū)委素雞，我不敢，也不能批評(píng)啊！實(shí)在是佩服老爹當(dāng)年做新聞?dòng)浾叩牟偈兀约爱?dāng)年領(lǐng)導(dǎo)的胸襟。

我父親的后記里面寫(xiě)道：“到五十三歲時(shí)，在我人生的一個(gè)節(jié)點(diǎn)上，又重拾舊夢(mèng)，如癡如狂地寫(xiě)呀畫(huà)呀，二三十年后終于取得了一些小成績(jī)，在全國(guó)書(shū)畫(huà)大賽拿到了幾個(gè)金獎(jiǎng)，出版了兩本書(shū)畫(huà)集。”

無(wú)巧不成書(shū)，過(guò)了元旦，我也恰恰步入五十三歲的年頭（遠(yuǎn)未到周歲——注），也是人生的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，能否像我父親那樣重塑輝煌？我覺(jué)得，肯定沒(méi)問(wèn)題，畢竟家學(xué)淵源，父子傳承，而且還要給女兒做個(gè)好榜樣，讓她知道她爸爸也是個(gè)打不垮的硬漢，新年新起點(diǎn)，會(huì)有新的故事，新的歌謠。

敬請(qǐng)點(diǎn)擊右上角，關(guān)注李三論道——消逝四十萬(wàn)粉絲的自媒體人心聲