20世紀初期的蘇聯大兄弟陷入了前所未有的危機之中，境內的各加盟兄弟，逐漸起了分家的念頭。

1991年，波羅的海三兄弟，率先分家出去！

但對蘇聯大兄弟而言，還不算致命。

真正致命的還是隨后由俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國所組成的攻守同盟，它們強勢離開，才導致蘇聯大兄弟成為歷史。

或許俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三兄弟，決定離開蘇聯的那一刻，他們并未預見到，兄弟分家之后，有一天會反目成仇。

1.歷史抉擇，缺乏連貫性

關于烏克蘭，坊間流傳著眾多關于它的傳說。

特別是當它與曾經的兄弟，俄國發生沖突的時候，有人感嘆，如果烏克蘭沒有放棄核武器，或許今天的戰斗，是另一番局面。

回溯到1994年，烏克蘭因無力維護其境內的核武器，加之外部壓力，最終做出了銷毀核武器的決定。

其實銷毀核武器本身算不了錯誤，畢竟，這些核武器如果留存至今，也不一定能發揮太大的作用。

俄烏兩兄弟分家之后，面臨的最大問題是，如何在新形勢下，處理兩國的關系。

力量對比上，俄國兄弟的力量肯定強一些，硬碰硬，烏克蘭肯定吃虧。

烏克蘭當初銷毀核武器，也是為了消除俄國兄弟的疑慮，便于俄國兄弟放松控制，從西方國家拿到好處。

這種處理方式，其實是有戰略智慧的，但問題當初的戰略，能擁有歷史延續性，才是關鍵。

只要俄烏兄弟和睦相處，一切都能相安無事。

但烏克蘭兄弟跟西方國家走近后，它與俄國兄弟的步伐逐漸不一致。

我們都知道，當俄國兄弟是受過西方兄弟傷害的，西方兄弟給的承諾，反悔了很多。

這就像是兩個兄弟分家，老大被敵人傷害，而老二卻選擇跟隨敵人對抗老大，如此虐心的經歷，老大怎能忍受？

2.左右逢源，本有一線機會

關于俄烏沖突，誰是正義的一方，誰是侵略的一方，我無意深入探討，因為這兩兄弟的是非對錯，太多錯綜復雜，不能一概而論。

如果烏克蘭能夠遵循歷史的連貫性，保持中立的態度，今日的之事或許就不會發生。

烏克蘭兄弟與俄國兄弟保持友好關系，同時與西方國家建立良好聯系，這兩者并不排斥。

當然，這需要烏克蘭的大家長，具備高超的智慧和全局視野。

歷史上有成功的例子可供借鑒，如印度，它一邊向美國大兄弟暗送秋波，一邊又對俄國兄弟頻拋媚眼，這一點不是其他人能比得了的。

烏克蘭作為“歐洲谷倉”，從斯大林時代至今，始終保持著糧食出口大國的地位。

得天獨厚的資源，如果妥善利用，烏克蘭完全可以在東歐地區左右逢源，既可以與歐洲國家交好，又可以與俄國兄弟消融仇怨。

縱觀人類歷史，一個國家的發展，首先需要穩定外部條件，尤其旁邊坐著一個猛虎大國，保持理智，尤為重要。

若與鄰近大國關系緊張，不幸受到打擊，哪怕重建和恢復，也需要漫長的時間。

烏克蘭經歷此次變故后，需要多長時間恢復原來的狀態，還是一個未知數。

3.韜光養晦，終有自強時

在俄烏兩兄弟陷入沖突的同時，中東的巴以兄弟，也在如火如荼地開打。

我們曾認為巴勒斯坦兄弟只會赤膊上陣，然而現在才發現，他們默默忍耐了大半個世紀，差點將昔日的中東小霸王拉下了神壇。

換句話說，即使烏克蘭兄弟對俄羅斯兄弟抱有某些意圖，倘若自己埋頭苦干，10年或20年的時間，今日的局面，也絕不會這般艱難。

勾踐滅吳，二十年猶未晚。

這次對決中，很多人說俄國兄弟實力拉胯，但實際上，并非俄國兄弟不行，而是烏克蘭兄弟不弱而已。

網絡上流傳著烏克蘭兄弟表演賽上，把美洲某位大兄弟逼入絕境，至于美洲大兄弟的實力我想咱就不必討論了。

如果烏克蘭兄弟，能夠充分利用美洲大兄弟提供的資源，其發展的潛力遠超過俄國兄弟。

遺憾的是，它冷靜不下來。

如果給予烏克蘭兄弟10年或50年的時間，工業造血能力有了，這次的掰手腕，誰輸誰贏，還真不一定。

4.寫到最后

觀察俄烏與巴以的戰況，仿佛歷史的輪回再次上演。

當一個小國遭遇強國的戰略擠壓時，未必只有絕地反擊一個選擇。

相反，韜光養晦，內外兼修，將人民的福祉和國家的前途放在首位，待自身實力強大之后，很多問題都可以通過和平談判解決，無須訴諸武力。

巴勒斯坦兄弟或許因空間受限，被迫絕地反擊。

但烏克蘭兄弟的環境，絕沒有惡化到這種地步！

殺敵八百，自損一千的行為，其正確性究竟如何，我們難以形容。