今天我們來分享一個房屋租賃的糾紛。案件經(jīng)過是這樣的,在某小區(qū),李某擁有一處商鋪。李某與黃某訂立了一份租賃合同,將商鋪出租給了黃某,租期為5年,每年租金為5萬元。隨后,黃某將商鋪用于經(jīng)營飯店。
由于虧損,黃某將商鋪轉(zhuǎn)租給了張某,租金為每年8萬元,租期為1年。后來,李某到商鋪查看時發(fā)現(xiàn)商鋪已經(jīng)被轉(zhuǎn)租,因此向黃某表示要解除合同,但黃某表示拒絕。于是,李某將黃某和張某兩人訴至法院,請求法院解除與黃某的房屋租賃合同,并要求張某搬離。
對此,張某辯稱已支付了1年的租金,不應(yīng)被要求搬離。法院最終判決李某與黃某之間的租賃合同解除,張某搬離房屋,并且告知張某可向黃某另行主張權(quán)利。張律師,針對這起案件,請您說說您的觀點。
青島市市北區(qū)法律文化研究會會長張振海表示,本案的關(guān)鍵在于,承租人黃某轉(zhuǎn)租商鋪是否經(jīng)過了出租人李某同意。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百一十六條規(guī)定,承租人經(jīng)出租人同意,可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的,承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效;第三人造成租賃物損失的,承租人應(yīng)當賠償損失。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。
《中華人民共和國民法典》第五百六十五條規(guī)定,當事人一方依法主張解除合同的,應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。本案中,承租人黃某未經(jīng)出租人李某同意便將商鋪轉(zhuǎn)租給次承租人張某,因此出租人李某可以依法解除合同,合同自通知到達承租人黃某之日起解除。
此外,雖然租賃合同解除,但并不影響轉(zhuǎn)租合同的效力,因此次承租人張某可向承租人黃某另行主張權(quán)利。需要注意的是,即使本案中承租人轉(zhuǎn)租得到了出租人的同意,其轉(zhuǎn)租期限也超過了剩余租賃期限,除當事人另有約定外,超過部分對出租人不產(chǎn)生法律效力,這種情況下次承租人張某仍需要向承租人黃某另行主張權(quán)利。
我認為,涉及房屋租賃時,轉(zhuǎn)租的情形十分常見,主體至少涉及三方主體,即出租人、承租人、次承租人,如果轉(zhuǎn)租沒經(jīng)出租人同意,難免會引發(fā)合同糾紛。因此在租賃房屋時,首先,我們應(yīng)當了解房屋的產(chǎn)權(quán)情況,查明房屋是否存在共有、查封等情形。其次,房屋租賃如果涉及轉(zhuǎn)租,次承租人應(yīng)當了解原租賃合同的剩余租賃期限等信息,避免轉(zhuǎn)租期限超過剩余租期。最后,簽訂合同時,各方應(yīng)當明確約定彼此權(quán)利義務(wù)、違約責任等,維護自身權(quán)利。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.