賓語｜文

賓語觀世｜出品

昨天（6月25日）晚上，河南南陽南召縣司法局微信公眾號“南召司法行政”，帶著無比驕傲和激動的心情，推送了一篇自我表揚文章。說的是他們“依法”干了一件損害律師合法權益的事，被縣委書記表揚了?？h委書記批示：司法局在處理群眾法律維權服務糾紛時積極回應，行動迅速，處理得當，提出表揚。

“行動迅速”是有了，但處理是否得當，司法局領導心里沒有A數，沒有C數，還沒個B數嗎？

這個事情大致是這樣的：

南召縣云陽鎮的孟女士，因與他人發生經濟糾紛，委托劉律師作為其代理人處理該糾紛，孟女士按照合同支付代理費2800元。

劉某接受委托后，積極收集證據提起訴訟，南召縣人民法院做出判決，支持孟女士的訴訟請求。也就是說，劉律師幫她把官司打贏了。

判決書生效后，被告人拒不執行生效的法律文書，劉律師申請強制執行。劉律師認為，按照雙方約定，其代理義務已履行完畢。

哪知道，孟女士在劉律師幫她打贏官司后，一個反手把劉律師給投訴了，要求退還案件代理費。

接到南陽市12345政務服務熱線承辦單后，南召縣司法局成立了工作專班，把律師收取代理費提高到“群眾身邊不正之風在司法行政系統蔓延”的高度。已經成“群眾身邊不正之風和腐敗問題”了，劉律師敢不退還代理費嗎。于是，在南召縣司法局工作人員的“努力”下，劉律師不得不退還了代理費。

說白了，就是劉律師幫孟女士打贏了官司，孟女士卻不愿意出代理費，想“白嫖”法律服務。在南召縣司法局的幫助下，孟女士“白嫖”成功了。

然而，對于孟女士這一違反契約精神的做法，南召縣司法局領導卻選擇了突破法律底線的濫用公權。局黨委書記、局長楊立甫要求成立工作專班，指派分管律師工作的彭尚東主任牽頭，辦公室相關工作人員參與……陣仗如此之大，劉律師人在屋檐下也只能“痛改前非”、“幡然悔悟”，表示愿意免費為孟女士代理，退還孟女士的代理費。

更絕的是，司法局把這一嚴重損害律師合法權益的爛事，當成政績匯報給縣領導，誤導縣領導對這一違法行為當成“貫徹落實集中整治群眾身邊不正之風和腐敗問題”的典型進行表揚。

南召縣司法局的自我表揚文章如下：

這件事在司法界引起軒然大波。

上海段和段（鄭州）律師事務所廖夢涵律師是最早發現這篇自我表揚文章的律師，并在第一時間截了屏。廖律師說：

1、南召縣劉律師一共只收了2800元，全程認真辦案件，搜集證據，幫客戶打了官司，客戶和劉律師說法一樣，律師挺好的。就是想退費。

2、南召司法局意思說白了，當律師不應該賺錢，簽了的真實、自愿、平等的代理合同作廢得了，活你也干了，錢你全部退還給客戶得了吧。我們認真敬業規范的劉律師，全額退還律師費，表示就當做公益。

3、這個先例一破，以后基本上信用體系、合同精神悉數崩塌。這種嚴重破壞誠信體系和交易秩序的行為，竟然被我們的行政機關，歸類于“群眾身邊的不正之風”的典例。

想想都可怕，細思極恐。

廖律師說，我們很多時候，竟然缺乏的是最基本的常識，因此能鬧出天大的笑話。

刑辯律師付士峰認為：

第一，代理律師已按照委托協議的約定充分履行了合同義務，也盡到忠實勤勉的職責。

第二、南召縣司法局作為行業監管部門，本應當體恤律師的艱辛付出，卻要求其全額退回代理費2800元，是毫無法律依據的濫用公權。

第三、相關部門作為“假政績”匯報給縣委書記，誤導了主要領導的判斷，若嚴格追責的話，應給予黨內嚴重警告處分。

第四、公職人員應當秉持“法無授權不可為”的基本法治精神，敏銳把握權力運行的邊界線，萬不可犧牲律師的合法權益當作自身求進步的“墊腳石”。

這件事情也驚掉了我的下巴。

根據司法部、國家發展和改革委員會、國家市場監督管理總局印發的《關于進一步規范律師服務收費的意見》規定，律師服務收費是有著完善的務收費政策收費標準的。律師既是法律工作者，同時也是個體勞動者，這一點，與出租車司機、保潔工沒有本質上的區別。

我們知道，出租車是為社會服務的，這個行業服務做的好，一個地方的臉上就有光。我們是不是就可以說，出租車是為大家服務的，就要舍己為人，不能賺錢，你按照要求把客人拉到地方后，客人一投訴你就得把錢給退了，出租車司機干不干？

同樣，律師為民眾服務，依法去維護當事人的合法權益，他提供這個服務是對的，但律師提供的服務不是包打贏官司，包執行到位。既然雙方簽訂了合同，人家幫你取證了，給你上庭了，寫了代理意見，提供了法律上的解答服務，這就是法律服務，服務完了難道還能把服務費用不可描述的手段再給要回去？

如果是律師違反了職業操守，做了違法亂紀的事情，侵害了當事人的合法權益，你司法局可以干預，收取代理費屬于人家的正常的執業行為，司法局的手是不是伸的太長了一點。

南召縣司法局的自我表揚文章說什么解決人民群眾急難愁盼問題，作為法律服務者的律師，把法律服務作為謀生的一個手段，你不能講律師就不是人民群眾，律師提供了法律服務，對方不愿給錢，就成了不正之風和腐敗問題。

一個老板欠農民工的錢，農民工可以理直氣壯地維權，一個農民工損害了老板的利益，老板能不能維權？作為上級機關，是引導他們依法解決，還是抬一方，打一方？

這場官司劉律師打贏了，即便沒有打贏，人家提供的也是法律服務，而不是服務結果，那種給我打贏了我給你錢，打不贏我不給你錢的做法，是對法律服務的曲解，就等于說一個教師去教學生，家長說我家孩子考不了100分我不給你學費，100分我再給你學費，這樣就會導致一切以結果論，這個這個必然的結果就是，凡是能打贏案子我代理，可能會存在危險風險的，你就是求爹告奶，人家也不給你代理；到了醫院里，能治好的病我給你治，有難度有風險的病，我連見都不見你。

病重病輕都要治，好學生差學生都要教，律師提供的是法律服務，維護的是當事人的合法權益。也許你是被告，也許你是原告，也許你欠人家的錢，也許人家欠你的錢，在這種情況下，律師所起到的作用，就是為那些不熟悉、不了解、甚至沒時間沒精力去參與這些事的當事人，提供專業法律服務。作為一個縣的領導，作為司法局的領導，他應該尊重各種職業，特別是應該尊重具有高度技術性和專業性的法律職業。對這個職業的尊重，不僅是對個體的尊重，對職業的尊重，也是對依法治國的尊重，對法治社會的尊重，從這個角度來說，縣委書記對司法局假政績的表揚，與最高領導提出的“治理能力現代化”還是有差距的。

法律上的違法，有顯性違法，比如闖紅燈，普通老百姓都知道是違法行為；有隱性違法，他認為自己干的是好事，比如一個燒餅賣2元，有人要求必須賣1元，經營者說我的成本就得1.8元，你讓我賣1元還不賠死了，要求的人說我不管，為了群眾都能吃上燒餅；還有所謂“良性違法”，就是出自良知的違法行為。就比如南召縣司法局，也許他們的意愿是好的，逼著律師退還代理費，解決了投訴群眾的急難愁盼問題，不知道自己是在濫用公權，人為地制造了律師的急難愁盼問題。

如果真的考慮到孟女士靠外出務工維持生活，家庭負擔重，南召縣司法局領導班子完全可以把自己的工資、獎金拿出來救助，硬卡著律師退還那點可憐的代理費，是不是太不著調了。（作者：賓語）

出品 |賓語觀世