蘇州校車事件已經過去三天了。網友說，那位勇敢的女引導員依舊還在搶救中。據了解，當時校車上坐著五六十名小孩，可見她的行為到底有多么偉大。

之所以沒在五六十名小孩前邊加上“定語”——日本——是想強調的是，無論是哪國人，只要踏上了中國的土地，就受中國法律的保護。同樣的道理，只要是中國人，踏上他國的土地，也受他國法律的保護。這，叫“國際準則”。更確切地講，是文明社會通行的信條。

這位女引導員表現出來的，不僅僅是對法律的認知，更表現出來了一個人的樸素道德情懷。最為重要的是，她的勇敢，將事態的影響降到了最小化。

這些道理，懂得都懂。不懂的，你說什么也沒有用。而且，就在該事件之下的新聞報道留言區內，簡直是不堪入目。有的人竟然還喪心病狂地說女引導員是“漢奸”。

此氛圍，不是一天才有的。在此氛圍之下，偶然事件會被他們“定義”為必然的有針對性的。這是妥妥的蠢到了家，妥妥地幫倒忙，妥妥地破壞開放的大勢。

隨著年歲漸長，閱歷越深，也逐漸地明白了一個道理：在任何國度，任何社會，群氓總是人群當中的絕大多數。關鍵就看，國家與社會能否有效地遏制群氓之泛濫。如果能夠做到，將會迎來正常的健康的發展；倘若不能，群氓就會掀起民粹主義的大潮，繼而吞噬一切，所有人都是深受其害。

群氓是分不清民粹主義與民族主義之間的本質區別的，正如同他們將愛國與礙國混淆一樣。在他們眼里，按照“樸素正義”“基本價值觀”行事，就必然是正確的。殊不知，他們在根上就錯了。其所謂的“樸素正義”與“基本價值觀”，是被別有用心之人改頭換面，遠離了世界主流。久而久之，必然給國家及社會帶來不可挽回之損失。

簡單地來說：民粹主義是不分青紅皂白，喊打喊殺。只要是“外來的”，就必然是壞的。特別是有“世仇”的地方，他們沒一個好東西，就更應該消滅。民粹主義，只有破壞性，毫無建設性。

民族主義，是真正受到壓迫了，才反抗（反擊）。而且這種反抗（反擊），是具有十分針對性的，只針對壓迫者，而不殃及其他——即使同一個國度（對手），那里也有好人，只反對壞人，而不反對好人，甚至還要與這些好人更好地交朋友，從而擾亂對手。同時，民族主義又具備十分強烈的建設性，渴望將國家建設得更好，社會得到充分發展，人民過上幸福的生活。

遺憾的是，蠢貨們只知道民粹，而不知道民族。他們打著愛國的旗號，干的全是礙國的事情。就如同吉林公園與蘇州校車者兩起事件，不清楚行兇者的真實動機是什么。但是，他們所造成的影響，卻是切切實實地礙國。同樣的，那些為行兇者叫好的蠢貨，也是名副其實的礙國者。

而就在昨天，在微博上看到了下邊的信息。不用說大家都能夠看出來，這是哪個平臺上的。而且，不止是它這個平臺，在其它平臺也是比比皆是。

今天準備寫這篇文章的時候，再去搜原微博，發現已經不見了。按圖索驥，去某平臺上按照關鍵詞搜索，不僅那些賬戶都不見了，相關視頻也杳無蹤跡。

可見，這件事引起了相關部門的重視，將他們掃除干凈。這，的確是一件大好事。如果任由他們發展下去，“偶然”恐怕就要變成一種“必然”了。到時候，就真百口莫辯。對于開放，也將是一個沉重的打擊。

這種進步，不僅僅是在此一件事上。在25日的治安管理處罰法修訂草案二審稿中，去掉了“有損中華民族精神”、“傷害中華民族感情”的表述。理由是，主觀色彩較強，各有各的理解，其含義在立法上不易界定、在執行過程中不易把握，擔心執法中會損害公眾的正當權益和正常生活。

在認可的同時，我們也應該看到不足，就是做得有點晚，應該更早一點做。同時在日后，也應該采取嚴厲措施，防微杜漸。

剛才說過了，你不可能指望著群氓自己醒悟。在他們腦子里，是沒有什么理性的。就如同下邊這位網友，我寫了一篇揭露司馬南們底細的文章，提醒大家謹防上當。但是，他不僅不詳細看文章，不看里邊所羅列的證據，還自以為是地認為是蹭司馬南的流量混飯吃。

按照他的這個邏輯，司馬南那次嘚吧嘚嘚吧嘚不是在蹭別人的流量？他就不用腦子想一想，司馬南倘若真是其包裝的人設那樣，怎么可能在美國買小房子，怎么可能送兒子在那留學，怎么可能一直不賣房，又怎么可能讓老婆孩子還在那生活？更重要的是，他為什么在之前打死也不承認自己在美國有小房子，還說人家造謠？！

司馬南、胡錫進、張維為之流，的確可惡，的確在誤導民意。可是，這樣的人，畢竟還是少數的個體。根據各大平臺的推薦規則，不是所有人都能夠刷到他們的視頻，也不是時時刻刻都能夠聽到他們的聲音。

但是，如果有許許多多小司馬南，小胡錫進，小張維為呢？正如同上邊的那些賬號，太多了。他們，必將占據大量的流量，繼而給其他人造成影響。普通民眾，是很少去思考視頻里邊的內容到底對不對，而是聽風就是雨，選擇輕信。繼而，變成了群氓。群氓再影響群氓，以至于無窮大。

所以說，清除這些賬號還是不夠的，在日后必須將大小司馬南們一并掃除，決不能姑息了。因為，影響已經顯現了。