今天又要給大家上強度了，而且是超級大強度。

那就是無人駕駛出租車這個事情。

截止到目前為止，各個平臺無人駕駛出租車的討論，主流聲音很多都傾向于，科技發展不能奪人飯碗。

AI出租車會影響出租車司機就業，而就業問題又是當前重要問題，所以AI技術發展不能一味求快。

這個思路看起來面面俱到，且充滿了人文主義關懷，

但事實上大錯特錯，甚至是錯到老家。

但我完全理解為什么這么多作者都得出了錯誤的結論，因為這個問題，我們已經有將近兩百年，沒有遇到過了。

這個問題的本質，叫做——“前進的代價”

自1840年鴉片戰爭以來，我們有將近兩百年，沒有再遇見過這個問題。

年少的時候，看歷史課本，我經常為一些歷史的轉折點而扼腕，

為什么明清兩朝都有閉關鎖國閉門造車的操作？他們不知道歐美開始大航海時代了嗎，鄭和時代不都見過西方了嗎？他們就沒有憂患意識嗎？如果當時積極發展技術開拓海外，是不是就可以避免后來悲慘的近代史？

當時的課本告訴我，這是統治者眼光局限問題，能力不夠問題。

后來看了許多書，我的疑問更多了

因為我發現，不論是開關的隆慶還是摸魚的萬歷，乃至后來的康熙雍正乾隆，這些皇帝其實全都是聰明人，都有極高的政治手段和信息來源，根本不是什么都不懂能力不夠的問題。但為什么這堆聰明人，還是都做錯題了呢？

直到工作后接觸現實社會，我才真正理解，現實中的很多問題，并不是孤立的，而是一環套一環的。

你把歷史書放到萬歷放到乾隆面前，他們肯定知道速爬科技樹點出工業革命然后下南洋大航海是最優解，是時代的答案。

但問題是，他們當時并不知道。

古典時代的皇帝們不懂什么是馬爾薩斯陷阱，但明白大亂大治這個歷史循環，甚至已經總結出谷貴餓農，谷賤傷農這個宏觀經濟邏輯。糧食豐收是好事，但大量糧食囤積糧價下跌也會傷害自耕農利益，導致土地進一步集中。

技術發展是有好處，但必然也會動搖當前社會秩序結構。

所以，正確答案是什么？要如何抉擇？

站在雍正乾隆的視角，顯然會認為吏治改革優化分配才是解決問題的辦法，因為千年來都是這么辦的，千年來無數先賢們總結的答案都是解決分配問題。

你說發展技術發展生產力能解決問題？明清技術肯定比先秦強，那解決土地分配問題軍隊空餉問題了嗎？沒有吧？

大漢到滅亡那天都吊打四周國家，請問煌煌大漢為什么沒了？

安史之亂，是技術問題，還是分配問題？是安祿山特別能說忽悠一堆人起事，還是當時山河四省的藩鎮怨氣已久？

北宋滅亡，是國力不行，還是你那六甲神兵行為藝術？

南宋滅亡，是岳家軍戰場上打輸了，還是打贏了但頂不住你高血壓操作？

明軍打不過清軍，是技術問題，還是收不上稅各種空餉問題？戚家軍是技不如人，還是因為軍餉問題自毀長城？

——“六朝何事，只成門戶私計”

你以為古人什么都不懂，古人其實懂的，他們明白對于中國這樣體量的中央王朝來說，核心問題始終是分配，只要解決分配問題，并不怕外敵。

但誰也沒想到，1840年大海上突然刷出一堆鐵甲艦來了。

誰也沒想到，就幾十年時間，殺傷力和冷兵器有來有回的火繩槍一下進化變成龍蝦兵燧發槍線列步兵了。

看過去總是比看未來來的容易，事后分析很容易得到結論，18世紀正是工業革命前夜，也是全球化的時代，科技爆炸生產力起飛，一旦錯過時代機遇，就會有落后挨打乃至亡國滅種的危險。

這個落后挨打的教訓是如此深刻如此慘痛，近代史課本密密麻麻各種條約都快寫不下，以至于在接下來這兩百年間，我們整個民族的敘事思路就一條，落后就要挨打，所以不惜一切代價前進。

是否要發展技術，是否要跑步前進，幾乎成了一個不需要討論的問題。

只要是國外的先進的，有條件要學，沒有條件創造條件也要學。這就是過去的答案。

而現在，關于AI的討論，本質就是，幾代人的蒙眼狂奔下，我們終于重返浪潮前列，浪潮前列的意思就是，沒有國外先進案例可以抄了，你要自己做選擇了。

如果是過去那樣，國外AI技術領先，有各種先進成果示范，那么這個問題根本不需要任何討論，不惜一切代價前進就是了，你說代價問題，再大的代價，還能比過落后挨打的教訓？

而現在，AI領域，我們就是前列，這時你就發現許多人就傻眼了，

過去只要搬出落后挨打的教訓就行，現在不行了，現在要正經面對“前進的代價”這個道德問題了。

很多人壓根沒面對過這個問題，也不知道怎么回答，下意識的遇到問題先想著回避。

此時你才能真正能理解，幾百年前嘉靖萬歷雍正乾隆們面對的難題，究竟難在哪了。這并不是一個簡單的是否發展技術問題，而是一個技術發展和進步代價的權衡問題。

因為顧慮就業問題而考慮暫緩AI發展和應用，這個思路本質上，不就是幾百年前乾隆給出的方案嗎？

不知道科技會帶來什么變化的情況下，我就閉關鎖國，我就求穩，

前進會有代價，會遇到問題，那我不前進不發展不就得了嗎？不發展就肯定沒問題，對吧？

但問題在于，乾隆還能甩鍋沒有歷史先例，我們在有歷史案例的情況下如何還交出這種答案，是絕對說不過去的。

AI技術是不是未來關鍵技術？毫無疑問必然是

AI技術是只有一家公司在搞，只有我們一個國家在弄，還是各國都在下力氣研究？顯然，是大家都在下力氣研究。

那么請問，你減速，人家加速，如果最后弄出AI技術爆發，生產力大發展，弄出更強的AI，更智能的無人駕駛無人機，請問你怎么辦？

閉關鎖國禁止國外AI進入是嗎？

要不要直接快進到大東溝海戰，定遠號無人機大戰美利堅無人機艦隊？

乾隆表示你們這還好意思笑我？你們這開卷考試不也答了個球？

分配的問題，要用分配解決，而不是寄希望暫停發展來解決。如果你覺得AI發展會帶來一些問題，那么正確思路，應該是去嘗試解決問題，而不是想著先暫停AI發展。

這就是時代給我們這一代人的考題，已經沒有彎道超車可走，沒有成功案例可抄了。

未來的道路上，能思考參照的，只有我們自己。

落后就會挨打，但前進也需要代價