近日，本人收到一份非法吸收公眾存款案的判決書，判決我的當事人有期徒刑一年十個月。該案一審法院判決當事人三年六個月有期徒刑。二審時，當事人找到我。二審法院發回重審，現在是發回重審后一審法院作出的判決。

非吸案件涉及人員多，辯護難度大。

本人辦理過多起非吸案件，2007年辦理的北京二中院非吸案件。涉案金額億。檢察院是以集資詐騙罪起訴的第一被告，我的當事人是部門經理。檢察院對部門經理是按非吸提起的公訴。當時，非吸案件的投資人還是被害人，可以參與庭審。我記得庭審開了一周，很多被害人參加了庭審。開庭時，第一被告提到“警察抓我時告訴我，你的案件捅天了，xxx很關注，你別想出去了。”不過，最終經過我們二十多名辯護人的努力。法院最終以非吸對第一被告作出了判決，部門經理都被判處了緩刑。

確實，非吸案件涉及人員多，辯護難度肯定會大。有的人甚至說，非吸案件法院說了不算，被害人老去上訪，政府要維穩，怎么判還得聽政府的。二審的案件更是就是走個過場。

科局黨組決定成立基金會，取得了稅務登記證，所有員工都入了股。

本人通過閱卷，發現涉及非吸的公司是當地工商局經過局黨組會研究成立的，成立時制定了章程，局長是名譽董事長，主管副局長為董事長，科局所有員工都入了股。并且，基金會在當地稅務機關申領了《稅務登記證》，稅務登記證顯示有存款業務。當事人是一名轉業軍人，當兵二十年，黨齡50多年，85年轉業到科局后，受局領導指派到基金會任職。當地一個五線小縣城90年代成立了60多家基金會。90年代末，基金會出現問題。政府要清理。該基金會并不在清理范圍內。凡此種種，本人認為對當事人認定構成犯罪太不公平了。

經過努力，二審時法院發回重審。

基金會成立二十多年，縣里所有人都有過存款。

發回重審后，本人又向法院提交了新的證據和理由。包括基金會從97年開業到2020年才關門，經營了近23年之久。基金會就在公安局門口經營。因為基金會經營的一直很好，利率比銀行高。所以，幾乎縣里所有人都在此有過存款，甚至公安局、縣領導都存過錢。從基金會從辦公場所來說，當事人不知道基金會是非法的。出現問題，也是因為近幾年其他基金會出現問題。老百姓被嚇怕了，都趕去擠兌，結果可想而知。我們不能因為涉及人多就助長“誰鬧誰有理”的做法。法院判案既要保護集資參與人的權利，也要保護被告人的權利，不能因為集資參與人眾多就被其綁架。

革命尚未成功，我們仍然堅持無罪！

最終，一審法院作出了上述判決。但是，我們堅持當事人是無罪的，現在案件已經上訴，起到二審能有更好的結果。