最近，裝機圈子里最大的新聞就是AMD發布了ZEN5架構的新處理器，首發價格偏高，很多網友表示AMD目前不Yes?？紤]到裝機預算，中端CPU依舊玩家們的首選，因此9600X和9700X備受用戶關注。而intel這邊的同級別競品當然是13600KF和13700KF了，媒體也常用來跟9600X和9700X作對比。

有網友表示，9600X和9700X應該跟14600K和14700K對比才對，多數自媒體曬出來的數據差距也不是很大呀，怎么能跟13代酷睿對比呢？靜靜是不是這樣，我們通過兩組數據來看下吧。

在上面兩組圖中，左邊是相關自媒體發布的數據，右側是我根據他的數據自己做的柱狀圖。在CPU-Z的多核測試中，9700X跟14700K的分差在6006.2分，42%的差距。在CineBench R23的測試中，9700X和14700K的分差達到了13305分，差距這么大，我們從柱狀圖來看，相差卻不是很大。

而用這些數據自己做了一個正確的柱狀圖，這樣的比例才正常。既然能在柱狀圖上面做文章，那么測試主機的硬件呢，肯定會有水分的。很明顯數據表能這樣做，就是在誤導消費者，讓消費者產生了9600X、9700X全面超越14600K和14700K的假象。而9600X和9700X的實際競爭對手應該是13600KF和13700KF才對。

用事實數據說話，部分媒體所說的“默秒全”完全就是虛張聲勢，誤導消費者。9600X、9700X在跟13600KF和13700KF對比測試中打的有來有回，甚至在多款測試軟件中多核成績呈現被碾壓的勢態，何來默秒全呢？

那就讓9600X/9700X跟13600KF和13700KF跑下分測試一下吧。在CPU-Z和CineBench R23測試中，9600X和9700X的單核成績是要領先的，但是差距不是很大。在多核成績中13600KF和13700KF要領先一大截，AMD的成績確實不夠看的。

AMD雖然在單核睿頻上做了強化，最大睿頻和基礎頻率也都有所提高，僅在單核成績上小幅度領先。而intel這邊憑借核心數量和更好的架構，在多核處理方面有著明顯的優勢，適應的工作場景也更多，游戲辦公會有不錯的表現。

來看看游戲中的表現吧，測試的首款游戲為《刺客信條英靈殿》，相同的畫質特效和顯卡，9600X平臺下的最高幀為185，最小幀為20，平均幀為88。13600KF的最高幀為225，最小幀為22，平均幀為88 。它們之間的成績相差微乎其微。

而在9700X和13700KF的游戲測試中，游戲表現的差距依舊不大，不過在最高幀中，13700KF略高于9700X，這一點繼續得到了延續。intel的多核心技術還是很有優勢的，在游戲中同樣有體現。

而在《黑神話 悟空》中，9600C和13600KF的成績拉的也是相當小，僅有1幀的差距，完全可以忽略不計了。

而在9700X和13700KF的對比中，也是僅有個1~2幀的差距。就算是同一臺電腦，每次跑分的成績還不相同呢，1~2幀的提升完全沒什么意義。通過上面游戲的測試不難發現，四款CPU在與競品的對比中，確實是沒什么差距，各種3A大作都是可以輕松應對的。

再來看看四款CPU在生產力方面的表現呢。在PhotoShop這種比較吃單核性能的軟件使用場景中，9600X和9700X的表現要更出色一些。而在其它生產力測試中，13600KF和13700KF的表現要更優于9600X和9700X。以9600X為例，綜合性能只有13600KF的88%左右，即便開啟PBO，也僅僅只能提升到13600KF的90%。

通過以上軟件和游戲測試，不難發現四款CPU的成績還是非常接近的，單核9600X和9700X更出色。而多核表現中，13600KF和14700KF是明顯要好于前者的，這樣來看部分媒體說的"默秒全"再一次被驗證是虛假夸張的。

目前，9600X和9700X首發價格偏高，也沒什么優惠，完全沒有性價比可言，而且新U穩定性偏差，需要不斷更顯BIOS才能解決一些bug，這樣來看倒不如一些老U有優勢。AMD自家同價位的7800X3D，低價位的7700/7500F都是很不錯的選擇，真沒必要花高價上9600X和9700X，新U定價不合理，結合老U來看完全沒給新U留位置。

當然還有一個更好的裝機建議，就是選擇13600KF和13700KF，主板便宜，內存還能上DDR4，省下的錢加在顯卡上面不是更香嗎，想裝機的朋友不妨考慮下。