做無罪辯護是有風險的。

刑事案件的辯護方案一旦選錯，牽一發而動全身。

無罪辯護意味著不會認罪認罰，合議庭認為沒有悔罪表現，既然無罪，更談不上尋找立功的機會，不主動退贓。

非法采礦最高判7年。

根據證據確實有罪，而你選擇無罪辯護。

比如，案情起刑點在4-5年，無罪辯護喪失了以上從寬處罰的機會，估計就判4-5年之間。而采取認罪量刑辯護，估計判3年左右甚至以下。

兩種方案量刑差距在1年半以上。

當然，無罪辯護的誘惑是搏一搏單車變摩托，直接無罪釋放，幻想一夜暴富。

被逮捕的案件有沒有無罪辯護的空間呢，不是沒有，但是只要相信檢察官的素養不低，我覺得大概率都是有證據證實涉嫌犯罪的。

審查起訴可以閱卷，等閱卷后再談是否無罪辯護其實完全來得及。

我曾經辦過一起非法采礦的案件，公安機關認定非法采礦噸數高達8萬多余噸，礦產品總價值4000余萬，依法應判3-7年。

會見時，嫌疑人認為自己無罪，原因是承包了他人礦山開采，不知道是越界開采。

我認為嫌疑人的說法不可信。因我在會見過程中了解到，嫌疑人曾經因為越界開采被國土資源部門行政處罰過，開始越界說不知道情有可原，但被行政處罰后已經明知系越界開采仍開采就說不過去了，無罪辯護不現實，被逮捕的可能極大，后續印證了我的猜想，被逮捕了。

移送審查起訴后，經閱卷，還是覺得無罪辯護行不通，非法開采沒有爭議，需要轉換思路，認清現實，現在主要的爭議集中在非法采礦的噸數是否查清，證據是否充分。

我和嫌疑人經過充分溝通說服了他，兩人達成了一致意見，即認罪認罰，采取量刑辯護。

我和辦案人在檢察院大廳友好交換了意見，他認同。辦案人退回補充偵查一次，公安回復無法繼續補充偵查，只能以現有證據審查起訴。

辦案人全部采納了我的觀點。以證據能夠認定的礦產品噸數及礦產品價值公訴，嫌疑人簽署了認罪認罰，同時退贓。

公訴的噸數和公安移送審查起訴的噸數相差過大，敏感保密。

案子最后判了2年。

補充說明：嫌疑人沒有自首、立功等任何有利情節。

之所以減檔到3年以下，完全是因為礦數量及價值只能在3年以下判處，加上認罪認罰及退贓，判2年。

所以，無罪辯護和量刑辯護得到的結果區別很大，選擇需慎重，一旦選定就不要輕易反悔。

張和玉，貴州存正律師事務所合伙人，司法部死刑復核援助律師，貴州省律師協會涉訪涉訴委員會委員，貴陽市律師協會刑事專業委員會委員。

主做刑事案件，辦理大量成功案例。歡迎案件交流合作，15599189933