太崩潰了!一女子婚后，丈夫提出AA制，倆人各花各的錢，女子同意了。可是女子獨自出錢買的房子，房產證上卻寫上了婆婆的名字。女子怒了，質問丈夫:“我掏錢買的房，憑啥寫你媽名?”一氣之下，女子把婆婆告上法庭，法院會怎么判決呢？
01 案情回顧
李女士和張先生，都是在北京工作的外地人，兩人是在一次老鄉聚會上認識的。熟悉之后，倆人報團取暖，漸漸走到了一起，決定領證結婚。
沒想到，新婚夜張先生突然跟李女士商量:“老婆，咱倆以后AA吧，你管你的錢，我管我的錢，都自在。”
李女士不太樂意了，她這人比較傳統，嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。兩口子都結婚了，搞什么AA呀。
可是張先生很堅持，不停地勸說她，說身邊很多同事都這樣，外國人也一直這樣，還說要給彼此留下私人空間什么的。
理由一套一套的，直接把李女士搞懵了，最后無奈答應了。
此后，張先生和李女士倆人就開始了AA制的生活，房租水電一人一半，買菜做飯，今天你來，明天我來，遇到過節放假，輪流出錢。
日子久了，李女士發現這種模式也還不錯，雖然管不著老公的錢，但至少家務啥的，都有人分擔，自己也有更多的時間干工作了。
沒幾年，李女士懷孕了，她想買房了，跟張先生說:“老公，一直租房也不是辦法，咱倆大人怎么著都行，可孩子馬上要出生了，得有個安穩地方，而且以后上學啥的，有房子也比較方便。”
張先生同意，只是按照夫妻倆的約定，買房的話，錢得一人出一半。可他工資不高，而且花錢大手大腳的，手上沒幾個錢。
李女士就提議:“那這樣吧，買房的錢，我全出了，但這房子就只寫我名了，你看行不行？”
張先生同意了，誰讓老婆比自己有本事呢，職場春風得意，步步高升，工資都是自己的好幾倍了。
于是，李女士獨自掏了400萬，買了一套房，簡單裝修了下，就和丈夫搬了進去。孩子出生后，老家的婆婆趕來照顧月子，順勢就住了下來。
兩年后，房產證辦下來了，李女士卻傻眼了，上面竟然寫上了婆婆的名字。
她很不高興，找到張先生質問:“你啥意思？這房子我出的錢，當初說好了只寫我的名，你把你媽名字寫上幾個意思？”
張先生很尷尬，支支吾吾地解釋:“這不我媽幫咱看孩子嘛，我想著加上她名，她住著也安心，你別多想。”
李女士不樂意了，說:“一碼歸一碼，再說我也沒不讓她老人家住呀，你趕緊的，把名字撤下來。”
倆人爭執起來，婆婆聽到動靜，出來勸和:“兩口子，沒必要斤斤計較，肉爛在鍋里，我的以后都是你們的。”
李女士氣笑了，AA制是老公當初提的，又不是自己愿意的，現在還倒打一耙，全成了自己的錯了。
她也不含糊，直接一紙訴狀告上法庭，要求法院撤銷婆婆在房產證上的名字。
02 法律分析
法庭上，李女士提出:結婚當天，倆人約定了AA制，各人管各人的錢，那么婚后自己的錢就是自己的錢，自己花錢買的房和張先生無關，他沒權利在上面加名字，更何況是他母親的名字。
張先生辯稱:沒想那么多，就是想給老人個保障，讓她住著安心，沒想到妻子會這么抗拒。
那么，這件事法律上會怎么看待呢？
《民法典》第1065條規定:男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
本案中的AA制，就是一種夫妻約定財產制，法律上是支持的。
但是，這里有個關鍵:必須有書面協議，口頭約定是無效的。
法院在審理中發現，李女士和張先生是口頭約定，沒有簽書面協議，所以李女士的錢有一部分應該屬于夫妻共同財產。
但是經過調查，在實際生活中，兩人財產確實是各管各的，各花各的。而且從買房的流水來看，錢確實是由李女士支付的。
所以，法院進行了庭前調解，最終商定了方案:將房產證上婆婆的名字抹去，替換成張先生的名字，為婆婆設立永久居住權。
03 案件教訓
網友對此議論紛紛：這男的太惡心人了，又當又立，明明是自己提的AA，又回過頭來占媳婦便宜。
說實在的，我覺得李女士太好說話了，丈夫蹬鼻子上臉，擺明了和婆婆一起算計她呀，怎么就答應了呢，難道是為了孩子，就不怕人財兩空嗎？
對于這個案子，你怎么看？

文章來自： 落落說法 法海探案