?

前段時間，第三方鑒定機構又一次被人在圈子里刷屏。

表商張三從表商李四那買了一塊腕表，收到貨后總覺得哪里不對，便將腕表送到鑒定機構甲進行鑒定，鑒定機構甲給出的結果是正品。張三放心了，隨后通過另一位表商的搬磚將這塊腕表賣給了客戶。

交易過程中，客戶要求走鑒定機構乙，誰知鑒定機構乙給出了腕表有問題的報告，于是，客戶取消了交易，張三找到鑒定機構甲要求對方給出一個說法。

鑒定機構甲經過復驗后，承認當初是自己看走了眼，這塊腕表確實存在問題。

理論上來說，既然鑒定機構甲承認了是自己的失誤，后續根據行規賠償張三的損失即可。 但是，在具體應該賠多少錢上，鑒定機構甲和張三又吵了起來。

?

傳統觀念里，第三方鑒定機構就好像是當鋪的掌柜。

大家都是靠眼力吃飯，如果看走了眼，當鋪有條不成文的規定，簡單來說就是掌柜承擔損失，有錢賠錢，沒錢從日后的工資里扣，絕對不會去找賣家要求賠償。

第三方鑒定機構理應也是如此。收錢出了鑒定報告，就應該為報告的結果負全部責任。報告出錯了，賠償鑒定費用以及將鑒定錯了的腕表買回來是最基本的操作。

其實，這也是第三方鑒定機構最能挽回自己聲譽的做法。

退一步說，鑒定錯了鑒定機構不需要買回來，那他憑什么階梯式收費？

階梯式收費不就是因為鑒定十萬的表和鑒定一萬的表，萬一鑒定錯了，鑒定機構需要承擔的賠償費用不同嗎？

這相當于你買汽車保險。

車價越高，你需要交納的保費也就越高。

?

所以，按照正常的邏輯，鑒定機構甲有兩種賠償方式。

第一種，假設張三依然要這塊表，張三可以將腕表送至品牌售后進行維修，更換相應的正品零件，中間產生的全部費都有由鑒定機構甲承擔。

第二種，也是最硬氣的方式，當時這個表的交易金額是十萬，鑒定機構甲直接給張三打十萬，算是自己買下這塊表。我為我的能力不足買單。

結果，鑒定機構甲選擇了第三種賠償方式。

?

鑒定機構甲選擇找理由。

“你是單方送檢，不是買賣雙方加鑒定機構的三方共同送檢，所以我們不能給予足額賠償，但根據客觀事實，我們可以賠償鑒定費的三倍，并提供支持幫助，協助你去找你的上家進行退貨。”

張三拒絕了鑒定機構甲的這個提議，局面也隨之僵持住了。

很有意思的是，張三又問了鑒定機構乙，問假設他們碰到這樣的情況會怎么處理。

鑒定機構乙的答復也是非常微妙。

“如果你存在這樣的顧慮，我們建議你找一個你信得過的鑒定機構去鑒定，這樣比較節省大家的時間。”

?

第三方鑒定機構這么扯皮，還有沒有存在的必要？

只要二級市場存在一天，第三方鑒定機構就有存在的價值。對于普通消費者而言，第三方鑒定機構的存在也絕對是利大于弊。

事實上，最初，第三方鑒定機構大都遵守行規，送檢的和鑒定機構之間很少有長時間的拉扯。 只是隨著時間的推移，各種各樣的原因吧，扯皮的事情越來越多，爭議也越來越大。

此時，需要一條鯰魚來整頓市場。

我之前看到有家新出來的第三方鑒定機構，打出了看錯包賠的口號。

我是很欽佩的。

說實話，甭管他是對自己的技術有絕對自信，還是想借此搶奪市場，只要是能真正落實“看錯包賠”，就是無敵，就是吊打同行。

唯一美中不足的地方在于，他在宣傳頁面沒有對看錯包賠中的賠給出具體解釋。賠償的是腕表的全部交易金額?是鑒定費?是其他？到底是怎么個賠法呢？

畢竟，不寫清楚的話，難免會讓人覺得是下一個“最終解釋權歸本公司所有”。

最后，熟悉的送禮環節。

你怎么看第三方鑒定機構？

你之前有沒有和第三方鑒定機構扯皮過？

碰到看錯了的情況，你覺得鑒定機構應該怎么處理？

都歡迎留言告訴我們，

我們將從中隨機抽取1位送上禮物1份。