近日，一面印著“人民的好法官 百姓的貼心人”的錦旗送到了湖南省華容縣人民法院東山法庭。

一起案件，短短幾個月，尚未進入執(zhí)行程序兌現(xiàn)勝訴權益，如何能贏得當事人的感謝？

事情還得從2021年說起。

基本案情

2021年，小包工頭雷某經(jīng)人介紹，認識了在長沙經(jīng)營某通用航空公司的嚴某，某通用航空公司承建了某機場附屬項目建設工程。經(jīng)協(xié)商，雷某向嚴某交付保證金后，雷某進場對約定項目進行施工。雷某完成施工任務后于2022年12月與某通用航空公司進行結算，確認了應付工程款金額。2023年9月，嚴某及其公司向雷某出具《還款承諾書》，確認工程款、保證金及違約金金額，并約定分批支付上述款項，但某通用航空公司及嚴某并未按約定履行承諾，尚欠雷某100萬余元，雷某遂將嚴某及某通用航空公司訴至法院。

嚴某辯稱保證金應由某通用航空公司退還，不該算到自己頭上；自己未在承諾書上簽名捺印，無法確認承諾書上為自己的指紋，自己不應承擔擔保責任；部分債權履行期限未屆至，款項支付條件未成就……

法院審理

華容法院經(jīng)審理認為，嚴某系某通用航空公司的法定代表人，涉案項目的驗收、結算均有其簽名，嚴某在還款承諾書中的連帶擔保人處捺印，且承諾書內容系某通用航空公司擬定、蓋章后交給雷某，雷某亦予以認可，故承諾書合法有效。雖然雙方約定工程款及保證金分四次支付完畢，但某通用航空公司及嚴某在第一次付款期限屆滿時就未足額支付款項，后續(xù)第二、三次付款期限屆滿后更是分文未付，構成嚴重違約，雷某有權要求某通用航空公司及嚴某支付全部款項及承擔違約責任。

法院遂判令某通用航空公司于限期內向雷某支付工程款、工程保證金及違約金共計107萬余元，嚴某對相關債務承擔連帶清償責任。

嚴某及某通用航空公司對一審判決不服，遂提起上訴，二審法院適用速裁程序進行審理后維持原判。

雷某在收到勝訴判決后來到了法庭，給承辦法官送來了這面錦旗。

“我從來沒有打過官司，下面的人都等著我發(fā)工資，這次如果不是對方太不守信了，我真的不會麻煩法院。這個案子你們真的是用了心，公平公正的處理了我的訴求，由衷地感謝你，法官！”雷某握住法官的手，不停表示感謝。

“謝謝你對法院工作的認可！你們雖然贏了官司，但如果對方?jīng)]有主動支付款項，你們要及時申請執(zhí)行才能兌現(xiàn)工程款，尤其還有那么多工人的工錢都在里面?！睘榱俗尮と嗽缛漳玫絼趧召M，法官特地囑咐雷某盡早兌現(xiàn)勝訴權益。

據(jù)悉，華容法院堅持弘揚和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，以高度的責任心，關注群眾“急難愁盼”，在查清事實的基礎上，通過積極的溝通協(xié)商，盡力做到公正裁判、有效解決爭議、實質化解糾紛，力爭實現(xiàn)案結事了、定紛止爭。

作者 | 劉 為

劉佩儒

一審 | 劉 為

二審 | 鄧 琴

三審 | 徐 芳