賓語｜文
賓語觀世｜出品
我最近真的是半夜趕黑路———碰著鬼了，10月9日才寫了篇《我剛幫過他們，他們就用下三濫手段害我》 文章，說的是9月20日，我基于基本事實，發布了相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”的文章，結果出丑的法院沒有來投訴我，我幫助過的陜西康美實業集團房地產開發有限公司給我扣了一大堆的帽子。

昨天，又有律師發函給多家平臺，列舉我“十大罪狀”，說我未經我幫助過的陜西康美實業集團房地產開發有限公司授權，擅自披露裁判文書內容發布多個平臺，通過放大事件經過、離奇故事，臆造案事件原因、細節、進展或結果，假借陜西康美公司名義制造謠言，構成侵犯陜西康美公司名譽權、社會商譽形象。
基于上述“罪狀”，律師敦促騰訊、網易和百度公司平臺依法采取限期整改、下架等處罰，懲治“自媒體”違規賬號。
其心何其毒也！
10月8日，我幫助過的陜西康美實業集團房地產開發有限公司就投訴我：
作者假借企業身份進行“抨擊”"發文”，系未明真相、擅做主張，為博取熱門流量與關注，截取網絡圖片拼湊發布不實言論，文章系捕風捉影、斷章取義;干擾企業方的輿論視聽，作者擅自披露裁判文書內容發布多個平臺，通過放大事件經過、離奇故事，臆造案事件原因、細節、進展或結果，制造謠言;構成侵犯委托方名譽權、商譽形象。

事實上，兩份法院的”孿生裁定書“，都是這家公司加蓋了單位公章后發給我的。
如果不是事先我防他們一手，這事兒還真說不清。
9日下午，微信公眾平臺審核后認為，陜西康美實業集團房地產開發有限公司的投訴不符合法定處理條件，駁回了他們的投訴。
原來我想，這事兒應該結束了。
哪知道還沒完沒了啦。
10月10日，我又收到了“名譽管家|知識產權|消費維權”發來的信息，說我方公眾號有文章內容不屬實，需要下架。當我問起是哪篇文章時，對方給我發來一堆律師函：有發給騰訊法務部的，有發給百度公司的，還有發給網易的。
對方告訴我，網易的律師函已經發過去了，還有百度和騰訊這兩篇還在平臺處置中。

看來，他們是要下血本在全網刪除這篇相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”的文章。
這家公司的營業執照：

這家公司的法定代表人身份證明書：

陜西康美實業集團房地產開發有限公司給律師的授權委托書：

陜西康美實業集團房地產開發有限公司委托河南某某律師事務所律師范某某，作為陜西這家公司與北京百度公司、深圳騰訊公司和廣州網易公司網絡侵權責任糾紛一案中的訴訟代理人。代理權限為：代發律師函、法律咨詢，知識產權/名譽權維權、申請刪除/恢復侵權內容，代為撰寫法律文書等。
恭喜范律師接了這么個大案。
我們來看看律師函是怎么說的。律師在發給深圳市騰訊計算機系統有限公司(騰訊法務部)的函中列出賓曰語云發布的《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》一文存在以下侵權內容：
“賓曰語云”在微信公眾平臺發布的信息《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》為不實消息；
根據陜西康美公司陳述，近期這篇文章在網上傳播，對該公司造成了不良影響；
法院判決文書是法院內部問題，該公司并未對此該事件進行評判或論述；
作者未經許可在網上大肆公布該司法律文書，企圖拿這個話題惡意炒作；
該不實信息的傳播可能會誤導公眾，對公司的聲譽和形象造成損害；
上述自媒體作者未明真相，為博取熱門流量與關注，截取網絡圖片拼湊發布不實言論，系捕風捉影、斷章取義；
作者未經委托方授權，擅自披露裁判文書內容發布多個平臺；
通過放大事件經過、離奇故事，臆造案事件原因、細節、進展或結果；
假借委托方名義制造謠言；
構成侵犯委托方名譽權、社會商譽形象。
基于上述種種“罪狀”，律師敦促騰訊平臺深入自查自糾，依法采取限期整改、下架等處罰，懲治“自媒體”違規賬號做好自我管理。
律師要求貴平臺接受或知悉本律師函之日起三日內，刪除或斷開不實內容鏈接，立即停止對委托方在網絡上的負面影響。
律師函最后稱：若貴平臺拒不履行相關法律義務，我們將根據委托方的指示及相關法律規定采取法律措施，包括但不限于起訴至法院，因此導致的任何不良法律后果以及委托方因追究貴平臺法律責任所付出的一些費用(包括但不限于律師費、訴訟費、財產保全費、差旅費)等，將由貴平臺自行承擔。

“名譽管家|知識產權|消費維權”要求我“看到后及時處置”。

賓曰語云是這樣回復的：作為律師，也不能睜眼說瞎話吧？你認真看我的文章了嗎？文中內容哪一點不實了呢？你不覺得你們的舉報有點下作嗎？
律師是法律工作者，理應以事實為依據，在法律許可的范圍內對當事人提供服務、引導、支持和幫助，你們這樣不顧事實地睜眼說瞎話，對得起律師這個職業嗎？
我誠懇地建議你們，發律師函之前認真看看我的文章，說的是不是事實，不要什么臟活都接。好不好？

可惜對方根本就聽不進去，直到昨天晚上還在堅持說這個是客戶的正常訴求，委托方認為賓曰語云通過網上未經授權發布了人家的一個內部消息。
對方質疑我：特別是公司判決書上面的問題，是企業委托你了嗎？如果企業方沒有委托你，你在網上亂發這個對方是有權要求撤回或者是起訴你這邊。

我有點震驚了。裁判文書是公開的法律文書，這個常識作為律師難道不明白嗎？什么時候裁判文書成內部消息了？是律師不懂法律，還是這位律師認為我不懂法律，能被他給唬住？我發法院的裁判文書，憑什么要經過企業同意？如果要求撤回，也應該是法院吧？

我有很多律師朋友，生活中打過交道的律師有五六百個，收聽我公眾號的律師有上千人，我還是一些律所的顧問，我對律師這個行業一向是充滿敬意的。但這么多年來，我也確實收到過一些讓人不明所以的律師函，感覺有些律師很不愛惜自己的羽毛，什么律師函都敢發，什么不靠譜的話都敢說。就連一些律師朋友自己都笑稱這是“合法的恐嚇信”。
這位給多家平臺發函的范律師，我尊重你的職業，也看過你的“律師服務介紹”，說你的職業宗旨是：“責任、誠信、合作、高效，全心全意維護當事人合法權益。”

你接受了委托，全心全意維護當事人權益沒錯，但前提是維護的應該是“合法權益”，并且在維權的時候要做到責任、誠信。
請范律師捂著自己的胸口、指著頭頂的星空告訴公眾，你是認真看過我的《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》這篇文章后向多家平臺發的律師函。
你可知道，他們不只是在你的授權委托書上加蓋了公司的印象，在他們提供給我的兩份法院的”孿生裁定書“上，同樣加蓋了他們公司的印章。

看清楚兩份裁定書上加蓋的這家公司的印章了嗎？比對一下，和你委托書上的公章是不是一樣的？
我之所以會留這么一手，就是因為我早就看透了人心和人性。如果都懂得知恩圖報，農夫與蛇、東郭先生與狼這些負面典故如何能流傳，又怎么會出現忘恩負義、過河拆橋這樣的成語？
范律師啊，法律不過是社會的最低底線，它規定了人們行為的最低標準，確保社會秩序和公平正義。法律的存在是為了保護每個人的權利和利益，防止社會陷入混亂和無序。?即使作為最低底線，也不能打著法的名義從事不法之事，對吧？
請你告訴大家，我在《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》這篇文章里，只不過是放了法院的兩份孿生裁定書，然后用了幾個小時時間咨詢了中國法學會中國法律咨詢中心首席法律咨詢專家、安徽大學法學院教授、法學博士、博士生導師陳宏光、某省法學會專職副會長、知名律師張新年、某高級法院一名資深法官、某區法院執行局副局長等多位法律界專業人士后發布的文章，法院的裁定書是公開的法律文書，不是國家機密，在你的律師函里怎么就成了未經委托方授權，擅自披露裁判文書內容了呢？我又是如何通過放大事件經過、離奇故事，臆造案事件原因、細節、進展或結果的呢？作為律師，你是如何定性謠言的呢？

范律師啊，法律不是冰冷的邏輯，法律之上還有公道和人心，還有頭頂的星空和心中的道德律。
是這樣嗎？（文/賓語）
出品 | 賓語觀世