據(jù)海關(guān)發(fā)布消息，近日，寧波海關(guān)所屬北侖海關(guān)在對(duì)一批申報(bào)出口的不銹鋼型材、焊條等貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該批貨物夾藏2個(gè)坩堝未申報(bào)，經(jīng)進(jìn)一步確認(rèn)，該坩堝含28%天然鱗片石墨，為天然鱗片石墨制品，共計(jì)重500千克。

天然鱗片石墨制品屬于出口管制物項(xiàng)，企業(yè)需提供《兩用物項(xiàng)和技術(shù)出口許可證》，目前，該批貨物已移交相關(guān)部門進(jìn)一步處理。

對(duì)此，走私犯罪辯護(hù)專業(yè)律師吳國(guó)雄（深圳）分析稱：

1、定罪邏輯：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）第二十一條第一款：未經(jīng)許可進(jìn)出口國(guó)家限制進(jìn)出口的貨物、物品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十一條、第一百五十二條的規(guī)定，以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪等罪名定罪處罰；偷逃應(yīng)繳稅額，同時(shí)又構(gòu)成走私普通貨物、物品罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2、出口所述涉案石墨需要向海關(guān)提供《兩用物項(xiàng)和技術(shù)出口許可證》，故石墨屬于國(guó)家限制出口的貨物，即符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）第二十一條第一款，可以定走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪。

3、又根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款第（六）項(xiàng)，其他禁止進(jìn)出口的貨物、物品二十噸以上，或者數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的即有可能構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪。

4、不過(guò)，上述定罪邏輯，在司法實(shí)踐中備受爭(zhēng)議、備受詬病。

吳國(guó)雄（深圳） 海關(guān)法專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭(zhēng)議解決、海關(guān)事務(wù)專項(xiàng)顧問(wèn)。居于深圳。

歡迎轉(zhuǎn)載、分享，請(qǐng)注明來(lái)源及作者。