天上不會掉下來餡餅。

重慶男子李明輝，本以為自己撿了個大便宜，卻不料掉進了一個的“陷阱”。

他花了48萬拍下一套地段優越的法拍房，滿心歡喜，卻不料房子早已被原房主租出去了10年！

這突如其來的變故，讓李明輝措手不及，一場關于房產歸屬的糾紛也隨之而來。

【案情回顧】

2023年7月的一個晚上，李明輝下班后，像往常一樣回到租住的小屋，卻意外得知了房東要賣房的消息。

他打算上網再找個房子，突然收到了司法拍賣平臺推送的“法拍房”信息，這讓他眼前一亮。

超高的性價比，讓他覺得，買個法拍房應該是個不錯的選擇。

于是，他仔細瀏覽著房源信息，很快就被一套位置優越、價格便宜的房子吸引住了。

在一番激烈的競價后，李明輝成功拍下了這套房子。

然而，當李明輝拿到房產證，興沖沖地趕到新房時，眼前的景象卻讓他愣住了。

房間里竟然擺滿了辦公桌和電腦，一群人在忙碌地工作著。

他疑惑地詢問其中一人，才得知這里是某公司的辦公場所，而且已經租下了這套房子十年！

李明輝瞬間崩潰，他怎么也想不到自己辛辛苦苦買下的房子，竟然不能住進去，甚至連租金都收不到。

在多次溝通無果后，李明輝決定將租戶告上法庭，要求他們搬離并支付租金。

然而，法院的最終判決卻讓他大失所望。

法院認為，李明輝在參與拍賣時應該已經知曉房屋存在租約的情況，因為拍賣公告中明確標明了這一點。

因此，他應當接受這種權利瑕疵，租戶可以繼續合法占用該房屋直至租期結束。

【法律分析】

根據《民法典》的相關規定，

• 租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。

這意味著，即使李明輝成為了新房主，也不能隨意改變原租賃合同的內容。

同時，《民法典》還強調了誠信原則的重要性：

• 要求民事主體在從事民事活動時應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

因此，李明輝在拍下房屋后主張不知情或租約為假，違背了誠信原則，法院不予支持其主張。

【案例啟示】

在購買法拍房等具有特殊性質的房產時，一定要仔細閱讀拍賣公告和相關文件，充分了解房產的實際情況和潛在風險。

不能僅憑一時的沖動和僥幸心理就做出決定，否則可能會陷入意想不到的麻煩之中。

對于這個案件，每個人心中都有不同的問題和答案，你覺得這個判決合理嗎？

歡迎朋友們留言區討論。