有些不同的看法。

無罪辯護不一定非要拿到無罪判決，眾所周知，無罪判決率一直維持在萬分之五左右，牽扯各方利益，難度可想而知的大。

很多時候，無罪辯護得到的結果會以取保候審并解除取保候審、存疑不起訴、撤回起訴、緩刑、“實報實銷”等形式結案。

如果按照以上標準，只要是專業的刑事辯護律師都合適擔當辯護人，不一定非要“京派”“大咖”。

曾經辦過一起故意傷害的案件，因為證據不足取保候審，取保候審期滿解除取保候審，至今未被追究刑事責任，這也是一種無罪辯護思路和結局。

不少要求無罪辯護的案子，找一個經驗豐富、認真負責的律師足矣。

我看有人說無罪辯護一定要請異地律師，理由：“哪怕多花點錢，至少律師可以不受干擾。因為無罪辯護，對于律師的挑戰性是非常大的，不僅需要超強的工作量，而且需要嫻熟的辯護技巧和“較真”的勇氣、膽量。此外，辦案人員也更重視異地律師的無罪辯護觀點。”

以上理由牽強附會了，可以負責任的說，無罪辯護不會受到任何干擾，辦案人更重視異地律師的意見更是無稽之談。

至今我提出了這么多的無罪辯護意見，司法局從未管過，司法局要求無罪辯護備案的案件，一般是有重大社會影響的案件，比如涉黑惡無罪辯護，此類案件需要依法向所在地的司法局備案。

只要依法依規辦案，其實異地與否，影響不大。

不少人找異地的原因是敢說話，撒潑打滾，我在本地也敢說話，發表的意見有理有據，言論豁免，有何懼哉。

撒潑打滾我是做不出來，異地律師也并非自帶撒潑打滾屬性，也就特定的幾個人敢。

根據案件難度，辦理難度大的案子，應該找社會影響較大的專業律師。

專業的基礎上新增社會影響屬性。

案件到了法院以后，無罪的難度大幅度提升，要盡量得到無罪判決結果，我只推薦一種律師，即無罪判決案例多的律師，不去看這位律師的頭銜、年齡與學歷這些“務虛”的內容，直奔主題找他們的案例。

一個沒有無罪辯護成功案例的律師不能說他不是優秀的律師，但至少是不太適合辦理那些需要無罪辯護的案件。

大家看重的許多“虛名”，在行家眼里那都是浮云，“你能干活”才是關鍵。你即使是年過花甲的老律師，甚至著作等身、名校博士，辦理了成百上千的大案要案，問題是你拿不出辯護效果很好的案例尤其是無罪案例，如何讓被告人愿意把自己生命與自由、財產托付給你？

貴陽律師，辦有無罪緩刑不起訴免死等案例，司法部死刑復核援助律師，省市律協刑專委委員。