近日，高德紅外的一則公告在業(yè)界掀起了軒然大波，12月5日，高德紅外公告稱，公司最近向湖北省高級(jí)人民法院（下稱“湖北高院”）提起了一起涉及商業(yè)秘密侵權(quán)的訴訟，索賠金額2億元人民幣。這起訴訟的被告包括浙江玨芯微電子有限公司（簡(jiǎn)稱“玨芯公司”）、毛劍宏以及高德紅外的六名前員工。

近年來(lái)，紅外探測(cè)技術(shù)的領(lǐng)軍企業(yè)高德紅外陷入了一場(chǎng)復(fù)雜的困局。曾被稱為A股“紅外光電第一股”的高德紅外，不僅要面對(duì)業(yè)績(jī)滑坡的壓力，還將目光投向了技術(shù)流失的背后黑手。

六名前員工與玨芯公司：從團(tuán)隊(duì)流失到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手崛起

根據(jù)高德紅外的公告，這場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)在于幾名核心技術(shù)人員的離職。被控侵權(quán)的6名員工均曾是高德紅外的技術(shù)骨干，從事探測(cè)器材料、襯底、制冷機(jī)、芯片和封裝等關(guān)鍵領(lǐng)域的研發(fā)工作。這些領(lǐng)域涵蓋了紅外探測(cè)器的完整生產(chǎn)流程，也是高德紅外核心競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源。

離職后，這些員工經(jīng)由毛劍宏?duì)款^，加入了位于浙江麗水的玨芯微電子公司。高德紅外指控，玨芯公司在短時(shí)間內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，且其產(chǎn)品與高德紅外高度一致，明顯不符合行業(yè)的技術(shù)發(fā)展規(guī)律。這一指控指出，玨芯公司的崛起背后可能依賴了從高德紅外流出的核心技術(shù)秘密。

高德紅外隨即向湖北省高級(jí)人民法院提起訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院裁定凍結(jié)玨芯公司及相關(guān)個(gè)人名下總計(jì)2億元的資產(chǎn)，以保障后續(xù)經(jīng)濟(jì)損失的有效追償。

技術(shù)流失的背后：高德紅外的危機(jī)與訴求

作為國(guó)內(nèi)紅外探測(cè)器領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)軍者，高德紅外在這一領(lǐng)域擁有超過(guò)十年的研發(fā)積累和數(shù)十億元的資金投入。然而，近年來(lái)公司發(fā)展面臨多重挑戰(zhàn)。

2023年前三季度，高德紅外的歸母凈利潤(rùn)同比驟降超八成，現(xiàn)金流持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)。受軍品采購(gòu)放緩、價(jià)格下調(diào)以及研發(fā)成本上升等因素影響，公司業(yè)績(jī)連續(xù)第五個(gè)季度同比負(fù)增長(zhǎng)。公司核心收入依賴的型號(hào)產(chǎn)品采購(gòu)計(jì)劃的延期，讓高德紅外不得不尋求拓展民用市場(chǎng)，但在車載紅外設(shè)備領(lǐng)域的布局尚未顯著提振營(yíng)收。

內(nèi)部壓力疊加外部威脅，讓高德紅外愈發(fā)關(guān)注技術(shù)流失的風(fēng)險(xiǎn)。這次對(duì)玨芯公司及前員工的訴訟，既是維護(hù)商業(yè)秘密的行動(dòng)，也彰顯了公司捍衛(wèi)核心競(jìng)爭(zhēng)力的決心。

玨芯公司：后起之秀的爭(zhēng)議成長(zhǎng)

作為此次訴訟的核心被告，玨芯公司成立于2019年，短短四年內(nèi)已成長(zhǎng)為半導(dǎo)體領(lǐng)域的“小巨人”。其產(chǎn)品涵蓋MEMS壓力傳感器、紅外熱像儀及探測(cè)器，成功獲得多輪融資并吸引了包括航天科工投資在內(nèi)的多家機(jī)構(gòu)注資。

玨芯公司宣稱已獲得56項(xiàng)發(fā)明專利，并因其技術(shù)創(chuàng)新獲得多項(xiàng)國(guó)家級(jí)榮譽(yù)。然而，這些成就背后被指存在“捷徑”。高德紅外認(rèn)為，玨芯公司對(duì)核心技術(shù)的掌握過(guò)于迅速，暗示其中可能存在技術(shù)侵權(quán)行為。這一指控如被證實(shí)，將對(duì)玨芯公司未來(lái)的發(fā)展構(gòu)成致命打擊。

黃立的“技術(shù)守衛(wèi)戰(zhàn)”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境

作為高德紅外的實(shí)際控制人，黃立深知技術(shù)對(duì)于企業(yè)生存和發(fā)展的重要性。無(wú)論是創(chuàng)業(yè)初期面對(duì)紅外探測(cè)器技術(shù)壁壘的苦苦攻堅(jiān)，還是在全國(guó)兩會(huì)上關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案，都顯示出他對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與保護(hù)的執(zhí)著。

黃立不僅是一名企業(yè)家，更是國(guó)內(nèi)紅外技術(shù)的開創(chuàng)者之一。從1999年懷揣30萬(wàn)創(chuàng)業(yè)，到2020年躋身胡潤(rùn)百富榜420億身家的湖北首富，他用知識(shí)和技術(shù)書寫了財(cái)富故事。然而，隨著高德紅外股價(jià)的下滑和公司業(yè)績(jī)的低迷，他的身家也縮水至170億元。

這次針對(duì)玨芯公司的訴訟，是黃立為守護(hù)企業(yè)核心資產(chǎn)而發(fā)起的一次反擊。它不僅是對(duì)失信離職員工的追責(zé)，更是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。在這場(chǎng)訴訟中，黃立試圖通過(guò)法律手段捍衛(wèi)企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但也必須面對(duì)證明核心技術(shù)被侵害的法律和技術(shù)難題。

訴訟的背后，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的反思

這場(chǎng)商業(yè)秘密侵權(quán)案折射出中國(guó)高科技企業(yè)在快速發(fā)展中的隱憂。一方面，核心技術(shù)的研發(fā)需要長(zhǎng)期投入和專業(yè)積累；另一方面，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈和技術(shù)人才的流動(dòng)，又使得技術(shù)泄密成為難以規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于高德紅外而言，這不僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失的追償戰(zhàn)，更是一場(chǎng)維護(hù)企業(yè)尊嚴(yán)與行業(yè)秩序的戰(zhàn)斗。而對(duì)于中國(guó)高科技行業(yè)而言，這起訴訟也應(yīng)成為一次對(duì)技術(shù)保護(hù)與行業(yè)規(guī)范的警示。只有在創(chuàng)新和保護(hù)并重的環(huán)境中，企業(yè)才能真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。