上海的李阿姨，最近遇到一件糟心事。為了兒子訂婚，特意花4800元買了6條香煙，竟然有4條是假煙。李阿姨氣壞了，找超市理論，超市不但不認賬，還說：“你少訛人！假煙不是從我家買的。”李阿姨告上法庭，法院會怎么判決呢？
01 案情回顧
李阿姨太高興了，單身三十多年的兒子終于有對象了，兩個年輕人相處了半年多，李阿姨就迫不及待地要去給兒子提親，讓小兩口訂婚。
為了表示對女方的看重，李阿姨特意去超市，買了好煙好酒。因為不懂煙，李阿姨就聽從了營業(yè)員的推薦，選了6條中華香煙，花了4800元。
看到香煙上有二維碼，李阿姨還要求營業(yè)員幫忙掃一下，她怕買到假的，花冤枉錢事小，在未來親家面前丟面子事大呀。
營業(yè)員接過看了看，就說：“不好意思，機器壞了，掃不了。”
李阿姨心里有點犯嘀咕了，可營業(yè)員接著說：“阿姨，你就放心吧，我們這么大個超市呢，東西肯定沒問題。”
李阿姨想了想，覺得在理，這個超市也算是首屈一指的了，不至于賣假貨。
可是萬萬沒想到，就是這個決定，讓李阿姨丟盡了臉面。
訂婚當(dāng)天，李阿姨和兒子大包小包拎著東西上門提親，女孩的家人也很熱情地招待，雙方賓主盡歡，敲定了結(jié)婚的日子和流程。
沒想到第二天，未來兒媳就給兒子打來電話：“你家是不是對我有意見，訂親竟然用假煙，是不是看不起我！你要是覺得不行，咱倆趁早分手！”
李阿姨知道后，又生氣，又難堪，她對女孩真挺滿意的，做夢都盼著兒子早點結(jié)婚呢，結(jié)果出了這么一事，真是丟臉丟到了姥姥家。
氣憤的李阿姨，找到超市要說法。沒想到超市竟然不承認，還說：“你少訛人！憑啥說這煙是我家的，離柜概不負責(zé)，知道不？”
李阿姨見超市耍無賴了，直接報了警，警方很快介入處理，把6條煙送到相關(guān)部門鑒定，鑒定結(jié)果表明其中有4條屬于假冒偽劣產(chǎn)品。
但是超市，拒絕承認涉案假煙是他們賣出的。李阿姨無奈之下，只能告上法庭，要求法律為自己主持公道。
02 法律分析
法庭上，李阿姨提供了購物小票和假煙作為證據(jù)。
超市方面辯解：“煙上又沒記號，即便是假煙，也不能說是在我們家買的。”
法院在審理中認為，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，超市應(yīng)當(dāng)提供賣出的香煙編號等有效證據(jù)，證明李阿姨的煙不是在自己店里買的。但是超市方面無法提供，而李阿姨提供的證據(jù)達到了高度蓋然性的證明標準。
根《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)增加賠償消費者損失，賠償金額為購買商品價款或服務(wù)費用的三倍。
最終，法院裁定：超市出售假煙行為構(gòu)成欺詐，責(zé)令其退還李阿姨3200元，并按照3倍賠償。
03 案件教訓(xùn)
網(wǎng)友對此議論紛紛。
有人說：罰的太輕了！超市賣假煙是常有的事，該狠狠處罰才行！
也有人說：如果是掉包了呢？有的營業(yè)員就是在吃真假之間的差額。超市有可能確實不知情。
對于此事，你怎么看

原創(chuàng) 落落說法 法海探案