記者/ 李東

編輯/ 石愛(ài)華

12月19日山西省高級(jí)人民法院再審開(kāi)庭

2024年12月19日，“紫藤巷殺人案”在山西省高級(jí)人民法院再審開(kāi)庭。

這起兇案發(fā)生在臨汾市翼城縣，2003年，縣計(jì)生局干部馬朝暉在家中遇害，事發(fā)后，死者妻子、縣報(bào)記者、縣公安局技術(shù)科技術(shù)員被認(rèn)定為案件嫌疑人。

因死者及其妻子兩大家族在當(dāng)?shù)赜兄鴱?fù)雜的社會(huì)關(guān)系，該案?jìng)涫荜P(guān)注。案件在經(jīng)歷多次重啟調(diào)查后仍存諸多疑點(diǎn)，也因此一直被社會(huì)關(guān)注。

案發(fā)至今已21年，此次再審開(kāi)庭，距離最高法做出再審決定已過(guò)去4年。深一度記者了解到，再審共持續(xù)了三天，三名涉事人員當(dāng)庭否認(rèn)作案，案件將擇期宣判。

縣衛(wèi)生局干部被殺

事情發(fā)生在21年前的一個(gè)雨夜。

2003年10月2日晚，山西省臨汾市翼城縣發(fā)生一起命案，時(shí)年32歲的馬朝暉全身40多處受傷，殞命家中。

在案資料記載，當(dāng)晚12點(diǎn)左右，翼城縣公安局110指揮中心接到報(bào)警，稱縣計(jì)生局干部馬朝暉在翼城縣北關(guān)小康村紫藤巷2號(hào)的住宅內(nèi)被歹徒殺害。據(jù)在案資料，第一個(gè)發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人是馬朝暉的妻子李慧，但她沒(méi)有立即報(bào)警，而是先給朋友和親戚打了電話，這也是她后來(lái)被認(rèn)定為嫌疑人的原因之一。

“馬狗狗（馬朝暉小名）被殺”的消息在第二天傳開(kāi)，基于馬朝暉夫婦的家庭背景和當(dāng)時(shí)的夫妻關(guān)系，當(dāng)?shù)厝藢?duì)此案議論紛紛。

公開(kāi)信息顯示，當(dāng)年馬朝暉的父親是翼城縣審計(jì)局副局長(zhǎng)，母親是縣人大副主任。馬朝暉的岳父案發(fā)時(shí)是北關(guān)村的黨總支書記，曾擔(dān)任過(guò)縣城建局的副局長(zhǎng)。

李慧娘家共有七個(gè)子女，六女一男，排行老七的李慧被外人稱為“六小姐”。21歲時(shí)，李慧與馬朝暉成親。案發(fā)時(shí)，他們已結(jié)婚9年，育有一個(gè)5歲的兒子。案發(fā)前，兩人正在鬧離婚，關(guān)系緊張。

另外，馬朝暉的家族中，弟弟馬朝新是縣公安局的刑警，案發(fā)地正處于他所在刑警隊(duì)的任務(wù)區(qū)；一個(gè)姑父在縣公安局法制科工作；一個(gè)姨父在治安科工作。李慧這邊，哥哥李志華在縣公安局技術(shù)科工作；大姐夫在公安局戶政科上班，與公安局技術(shù)科長(zhǎng)常小林關(guān)系密切。

鑒于這些復(fù)雜的關(guān)系，案發(fā)當(dāng)晚，翼城縣公安局沒(méi)有立即安排縣技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，而是等到次日一早，上級(jí)單位臨汾市公安局的技術(shù)人員到場(chǎng)后才進(jìn)行勘查。常小林也參與了勘查。

根據(jù)翼城縣警方當(dāng)年出具的偵查報(bào)告，紫藤巷2號(hào)為獨(dú)門獨(dú)院，大門為雙扇開(kāi)鐵門，門上無(wú)撬痕，門鎖完好。進(jìn)入大門，門庭處有大灘血跡，門庭一角發(fā)現(xiàn)一個(gè)帶血的拖把，血跡被拖把擦拭過(guò)，帶血的拖痕從門庭延至客廳，再到樓梯口。馬朝暉的尸體就仰臥在樓梯下方，眼部、前胸、背部、會(huì)陰部均有傷。

尸體檢驗(yàn)報(bào)告顯示，馬朝暉頸部約4/5離斷，創(chuàng)緣整齊，可見(jiàn)多次反復(fù)切割痕跡；頸前軟組織大部分被砍切分離，動(dòng)靜脈離斷。根據(jù)創(chuàng)傷反映出的刺、切、砍的特點(diǎn)，鑒定人分析，兇器是一把寬4厘米、長(zhǎng)約25厘米、背厚0.4厘米的具備一定質(zhì)量的單刃銳器。鑒定結(jié)論為：死者系被單刃銳器刺傷胸腹部、砍切頸部，致臟器和大血管損傷，失血性休克死亡。

翼城縣公安局還發(fā)現(xiàn)，馬朝暉家的兩枚鉑金鑲鉆戒指、兩個(gè)鉑金耳環(huán)，兩條鉑金鑲鉆手鏈、項(xiàng)鏈、一枚黃金彌勒佛、一部諾基亞手機(jī)及一個(gè)工作包不見(jiàn)了。警方初步認(rèn)為是搶劫殺人，在次日將案件立為重大刑事案件，開(kāi)始偵查。

李文浩接受詢問(wèn)的現(xiàn)場(chǎng)錄像 | 央視《新聞?wù){(diào)查》? ? ? ? ?

妻子的嫌疑

根據(jù)翼城縣公安局成立的第一個(gè)專案組偵查到的情況，最先被納入偵查范圍的人是李慧，其次是與她有親密關(guān)系的李文浩。

李慧是發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的第一人，但她沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警。根據(jù)在案材料，李慧稱，2003年10月2日晚11點(diǎn)多，她駕車回家，到大門口習(xí)慣性按了兩下喇叭，不見(jiàn)馬朝暉來(lái)開(kāi)門，她便停好車，自己用鑰匙開(kāi)了大門。開(kāi)燈后，她發(fā)現(xiàn)門庭下面有一灘血。

她從門庭到客廳，沒(méi)有看見(jiàn)馬朝暉。到臥室、洗漱間查看，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人。在她進(jìn)入樓梯間準(zhǔn)備上樓時(shí)，借著客廳的燈光，看到馬朝暉躺在樓梯下面通向衛(wèi)生間的狹小過(guò)道里，臉上、身上有血，因光線暗，她看得不是太清楚，她喊了兩聲“狗狗”，沒(méi)聽(tīng)到回應(yīng)。

她自稱，因手機(jī)不在身上，用電腦桌前的座機(jī)打給了大姐李翠仙，說(shuō)“狗狗，渾身是血，你趕快過(guò)來(lái)看一下”；緊接著，她又打電話到婆婆家，小叔子馬朝新接了電話；約11點(diǎn)50分，李慧給朋友董昀打了電話。

根據(jù)幾人的在案供述，董昀稱，剛到紫藤巷2號(hào)院門口時(shí)，李慧正在打電話，對(duì)方是李文浩。這是李慧發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后打出的第四通電話。

李文浩1990年高中畢業(yè)后，到云南楚雄服兵役3年。退伍后進(jìn)入翼城縣廣播電視臺(tái)做司機(jī)，后被單位送往中國(guó)新聞學(xué)院進(jìn)修，獲得大專學(xué)歷后，被調(diào)入《翼城報(bào)》社做記者。

李文浩承認(rèn)，1999年到2002年底，兩人保持著秘密的情人關(guān)系。2003年，隨著李慧的夫妻關(guān)系“裂痕出現(xiàn)”，這段情人關(guān)系逐漸公開(kāi)。李慧與馬朝暉商量好，2003年國(guó)慶假期一過(guò)，就去辦理離婚手續(xù)。

通話中她告訴李文浩，家里出事了，但不想李文浩出現(xiàn)。通話過(guò)程中，董昀到了。

董昀在縣公安局技術(shù)科工作，與李慧相識(shí)在初中時(shí)期，據(jù)其供述，案發(fā)時(shí)，他與馬朝暉相識(shí)已10年有余。因?yàn)榧译x得近，他很快趕到了現(xiàn)場(chǎng)。為了保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，他沿著墻根進(jìn)入客廳，李慧在后面跟著，在距離馬朝暉尸體約一米遠(yuǎn)的地方查看，憑著勘查經(jīng)驗(yàn)，董昀判斷“人已經(jīng)死了”。

原路退出現(xiàn)場(chǎng)后，李慧的小叔子、馬朝暉的弟弟馬朝新到了現(xiàn)場(chǎng)，馬朝新也是縣公安局的刑警，但他到場(chǎng)時(shí)剛喝過(guò)酒，他從外面跑進(jìn)客廳，直奔二樓，下樓時(shí)才看到尸體，隨即抱起尸體又放下，過(guò)程中，一邊大哭一邊罵李慧。

董昀供述稱，他抱住馬朝新告訴對(duì)方“咱都是干這（行）的，千萬(wàn)別把現(xiàn)場(chǎng)破壞了”，但馬朝新很快與李慧在客廳里發(fā)生拉扯。董昀再次抱著馬朝新，想讓他離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但馬朝新掙脫后又走向尸體。董昀覺(jué)得局面失控，便一邊將李慧拉出客廳，一邊用手機(jī)打110報(bào)了警。

董昀駕車將李慧送離路上，碰到了趕往現(xiàn)場(chǎng)的李慧的姐姐李翠仙。李翠仙將李慧接走后，董昀帶著出警警察返回李慧家。此時(shí)，他們看到，馬朝新在紫藤巷2號(hào)院門口打著滾、罵著李慧和董昀。

李慧與李文浩的關(guān)系，使警方將她列為嫌疑人。李慧家的鄰居就是翼城縣人民醫(yī)院院長(zhǎng)，她沒(méi)有向院長(zhǎng)求救，也沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警，而是打了四通“無(wú)關(guān)緊要”的電話。在警方看來(lái)，李慧的行為可疑。

據(jù)警方調(diào)查，案發(fā)當(dāng)晚，李慧回家前，與李文浩在一起。但她不想向警察說(shuō)明這一點(diǎn)，主動(dòng)與知情者聯(lián)系，讓知情者對(duì)“兩人分開(kāi)時(shí)間”向警方撒謊，但最終被警察發(fā)現(xiàn)。警方偵查過(guò)程中，李慧隱瞞了這段時(shí)間的行蹤，基于此，警方認(rèn)為李慧嫌疑進(jìn)一步提升。

2003年10月4日，警方以涉嫌偽證罪、妨害作證罪為由，對(duì)李慧采取監(jiān)視居住措施。李文浩因與李慧關(guān)系密切，因“案情需要”也被監(jiān)視居住。董昀被控制48小時(shí)后，嫌疑排除。2004年4月，李文浩和李慧都被解除監(jiān)視居住。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)帶血跡的外套

丟失的毛發(fā)

李家和馬家得知，警方勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，從死者身上提取到了毛發(fā)，他們都認(rèn)為對(duì)毛發(fā)進(jìn)行鑒定，就能鎖定兇手。但直到2004年4月，一直未見(jiàn)到毛發(fā)鑒定結(jié)論。

在案資料顯示，翼城縣公安局技術(shù)科的指導(dǎo)員稱，在死者的胸前、袖口和右手傷口的指縫間提取有毛發(fā)，胸前兩根、指縫間一根，“不黑，都有點(diǎn)發(fā)黃，像是染過(guò)的”，由臨汾市安案局的法醫(yī)提取。

翼城縣公安局法醫(yī)呂龍說(shuō)，在死者胸前發(fā)現(xiàn)了三四根10厘米左右的毛發(fā)；在死者手上傷口處有三四根10厘米左右的長(zhǎng)發(fā)，延伸至指縫間。他記不清顏色了，但兩處毛發(fā)不是黑、硬的那種。臨汾市公安局的法醫(yī)將兩處毛發(fā)提取。

但在案的詢問(wèn)筆錄顯示，相關(guān)人員常小林、法醫(yī)蘇詩(shī)強(qiáng)和內(nèi)勤馬明瑞對(duì)毛發(fā)保存出現(xiàn)另一版本的描述。他們稱，毛發(fā)在翼城縣公安局技術(shù)科丟失。后來(lái)，連有關(guān)毛發(fā)提取現(xiàn)場(chǎng)的照片也不見(jiàn)了。

在后來(lái)翼城縣公安局專案組的《偵查終結(jié)報(bào)告》中提到：“現(xiàn)場(chǎng)從死者手上提取的毛發(fā)丟失，雖經(jīng)艱苦查證，但始終未能查明毛發(fā)丟失的原因及相關(guān)責(zé)任人。我們認(rèn)為：丟失毛發(fā)即使找回，但時(shí)隔數(shù)年，也難以確定真假，即使經(jīng)科學(xué)檢驗(yàn)，作出鑒定結(jié)論，也失去了法律上的證據(jù)作用。

“以毛發(fā)確定兇手”的方案未能實(shí)現(xiàn)。后來(lái)，李慧、李文浩再次被采取強(qiáng)制措施。

2004年9月22日，翼城縣公安局以涉嫌偽證罪再次將李文浩監(jiān)視居住，10月12日，刑拘李文浩。10月11日，李慧因涉嫌偽證罪、妨害作證罪被刑拘。

對(duì)于馬朝暉被害時(shí)間，尸體檢驗(yàn)報(bào)告并未做出判斷，警方根據(jù)死者胃內(nèi)食物消化情況及走訪周圍鄰居進(jìn)行分析后，傾向于2003年10月2日晚上9點(diǎn)30分左右。

2004年10月16日，李文浩被刑拘4天后，在臨汾市曲沃縣看守所交代，案發(fā)當(dāng)晚，他和李慧晚上8點(diǎn)在哥哥李文濤家吃完飯，然后又在家里坐了一個(gè)多小時(shí)，大約晚9點(diǎn)30分，兩人一起兜風(fēng)，大約晚上11點(diǎn)回到縣城”。這一供述，使得警方認(rèn)定李文浩具備了作案時(shí)間。

在案材料顯示，將李文浩刑拘后，警方確定案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有李文浩足跡。

2004年11月1日，專案組邀請(qǐng)山西省公安廳和太原市公安局的痕跡專家到臨汾進(jìn)行腳印樣本檢驗(yàn)。11月5日，專家組確定，案發(fā)中心現(xiàn)場(chǎng)提取的一枚血腳印為李文浩所留。

2004年11月17日，李文浩因涉嫌故意殺人罪被執(zhí)行逮捕，李慧因涉嫌偽證罪、妨害作證罪被執(zhí)行逮捕。

2005年7月，應(yīng)李文浩申請(qǐng)，公安部出具了物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書，認(rèn)定“不能確定現(xiàn)場(chǎng)鞋印是否系李文浩所留”。9月2日，李文浩、李慧被取保候?qū)彙?月7日，臨汾市檢察院對(duì)兩人分別以在案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”“行為不構(gòu)成犯罪”為由做出不起訴決定。

董昀入獄前照片，如今他已服刑完畢，多年來(lái)一直堅(jiān)持申訴

第四次成立專案組???

嫌疑人雖已釋放，但警方的偵查再次重啟。2006年2月8日，警方第四次成立專案組，進(jìn)行了4個(gè)月的偵查，鎖定“紫藤巷兇殺案”犯罪嫌疑人為李慧、李文浩、董昀。三人都在2006年2月14日被刑拘。

專案組的《偵查終結(jié)報(bào)告》顯示，經(jīng)過(guò)調(diào)閱前三次偵查中的17本案卷、暗訪受害人家屬和部分原辦案人及知情群眾，反復(fù)研究了現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)遺留物，在綜合分析基礎(chǔ)上，確定案件性質(zhì)為情殺，系激情犯罪，案發(fā)時(shí)間為2003年10月2日晚9點(diǎn)40分左右至晚10點(diǎn)15分前。

在后來(lái)的起訴書中，公訴機(jī)關(guān)指控的案發(fā)時(shí)間為：約晚上9點(diǎn)30分。李慧和李文浩在這個(gè)時(shí)間段的行蹤，成了后來(lái)庭審的一個(gè)焦點(diǎn)。

2006年的偵查過(guò)程中，警方針對(duì)兩人當(dāng)天行蹤做過(guò)專門調(diào)查。李文浩交代，案發(fā)當(dāng)晚，他和李慧晚上8點(diǎn)在哥哥李文濤家吃完飯，然后又在家里坐了一個(gè)多小時(shí)，大約晚9點(diǎn)30分，兩人一起兜風(fēng)，大約晚上11點(diǎn)回到縣城。記者翻閱在案材料注意到，對(duì)于離開(kāi)哥哥家的時(shí)間點(diǎn)，李文浩曾有過(guò)“10點(diǎn)30分”的供述。2006年3月25日，他手寫“情況說(shuō)明”稱，此前“撒謊”了。

案發(fā)當(dāng)晚的《中國(guó)電視報(bào)》顯示，中央電視臺(tái)一套節(jié)目獨(dú)家播出電視劇《歸途如虹》第13、14集。電視劇之后的節(jié)目是9點(diǎn)49分開(kāi)始的《科技博覽》。李文濤夫婦記得，看完電視劇之后李文濤催李慧、李文浩回家，但李文濤媳婦留兩人閑聊。到10點(diǎn)半時(shí)，李文濤不耐煩地再次催兩人走。他的這一說(shuō)法未能被認(rèn)可。

在案材料顯示，自2006年3月7日起，李文濤作為證人被專案組連續(xù)傳喚。在李文濤的詢問(wèn)筆錄中，對(duì)于李文浩離開(kāi)的時(shí)間，“10點(diǎn)30分”的說(shuō)法持續(xù)到3月25日。之后，他改稱“9點(diǎn)30分”。

李文濤的兒子事發(fā)當(dāng)晚也在家，2006年5月15日，距離高考還有23天時(shí)，他被警車從學(xué)校接走。他記得，次日上午做筆錄時(shí)，他說(shuō)“10點(diǎn)30分”李文浩離開(kāi)，見(jiàn)警察沒(méi)反應(yīng)，他做了好一會(huì)兒心理斗爭(zhēng)，然后改稱“我沒(méi)有注意幾點(diǎn)了”，這句話被警察記錄在筆錄上。

除作案時(shí)間的問(wèn)題，李文浩的第一任辯護(hù)人還提出了包括做案經(jīng)過(guò)認(rèn)定與現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)矛盾、現(xiàn)場(chǎng)掌印鞋印與被告人客觀情況不符、傷口與供述兇器不符等至少11項(xiàng)未查明情況，但案件隨后被公訴。

根據(jù)臨汾市檢察院指控，因不正當(dāng)關(guān)系，引發(fā)感情沖突。2003年10月2日晚約9點(diǎn)30分，李文浩、李慧與馬朝暉在紫藤巷2號(hào)門庭內(nèi)相遇，并生爭(zhēng)執(zhí)、廝打。兩人先后持刀捅刺馬朝輝，致其死致。李慧打電話讓董昀想辦法處理現(xiàn)場(chǎng)，董昀主動(dòng)提出偽造搶劫殺人現(xiàn)場(chǎng)，隨后報(bào)案。

12月19日，李文浩母親在法院外

血衣上發(fā)現(xiàn)第三人基因

2006年12月25日，案件在臨汾中院第一次開(kāi)庭審理。法庭上，李慧、李文浩、董昀當(dāng)庭稱偵查階段供述不實(shí)，遭刑訊逼供。其中，董昀能夠提供相關(guān)執(zhí)勤武警證明自己身上傷情。

2007年6月7日，臨汾中院不公開(kāi)開(kāi)庭審理后，作出第一次一審結(jié)果：認(rèn)定李文浩、李慧犯故意殺人案，判處死刑；認(rèn)定董昀犯包庇罪，判有期徒刑10年；認(rèn)定李翠仙犯妨礙作證罪，免刑罰。四人均不服判決，上訴至山西高院。

2009年6月12日，山西高院以“原判違反有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定”“程序違法”“事實(shí)不清、證據(jù)不足”等為由，撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審。

2010年10月20日，臨汾中院第二次一審宣判，李慧被判死緩，其他三人判罰與原一審一致。這份判決，被山西高院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，第二次撤銷，并發(fā)回。

2014年1月24日，臨汾中院作出第三次一審判決，李文浩、李慧均被以犯故意殺人罪，判處死緩；董昀犯包庇罪，獲判10年；李翠仙犯妨礙作證罪名成立，免刑罰。四人再次上訴。

2014年9月28日，山西高院駁回上訴，維持了臨汾中院的第三次一審判決。四人開(kāi)始申訴。

2020年6月，最高法認(rèn)為，該案符合《刑事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，作出再審決定，指令山西高院對(duì)案件再審。

四年后，2024年12月19日，案件再審在山西高院開(kāi)庭。

此次再審開(kāi)庭過(guò)程中，李文浩、李慧、董昀三名被告人均認(rèn)為自己沒(méi)觸犯法律，請(qǐng)求法庭宣告其無(wú)罪。據(jù)了解，此次庭審重點(diǎn)圍繞兇器未到案問(wèn)題、被告人作案動(dòng)機(jī)、詳細(xì)做案經(jīng)過(guò)等情況展開(kāi)。

此次公開(kāi)開(kāi)庭，法庭安排了48個(gè)旁聽(tīng)座席。深一度記者從參與旁聽(tīng)的人員處了解到，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)被告人發(fā)問(wèn)階段，著重詢問(wèn)了李慧為什么第一個(gè)發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)卻沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警、為何隱瞞行蹤等問(wèn)題。

對(duì)于李文浩，檢察機(jī)關(guān)因“他與李慧當(dāng)時(shí)的不當(dāng)關(guān)系”認(rèn)為李文浩具有做案動(dòng)機(jī)，李文浩否認(rèn)做案。

深一度記者了解到，另外一位被告人董昀，已于2016年2月13日刑滿獲釋。此次開(kāi)庭，他的妻子、哥哥、姑姑一同陪他前往山西高院。庭上，董昀闡述自己沒(méi)有偽造現(xiàn)場(chǎng)，重點(diǎn)說(shuō)明了在偵查階段遭刑訊逼供后所做供述不實(shí)。

董昀提到，這次庭審中部分證據(jù)被認(rèn)定為非法證據(jù)予以了排除，包括證明李文浩出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的“足跡鑒定”、李慧的有罪供述等。

深一度記者從參加庭審的人員處得知，此次庭審上出示的新證據(jù)顯示，現(xiàn)場(chǎng)搜索到的一件血衣上檢測(cè)出第三人的DNA混合基因，辯護(hù)人以此表示，案發(fā)時(shí)可能另有人員在場(chǎng)，在案證據(jù)無(wú)法排除第三人作案嫌疑。??

此次庭審持續(xù)了三天。 12月21日下午，再審?fù)徑Y(jié)束，合議庭宣布將擇日宣判。

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸北京青年報(bào)【北青深一度】所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

低齡“入托”背后：要改變的，不止桌椅的高度時(shí)隔26年，逃犯歸案時(shí)“洗”成另一個(gè)人？傳媒公司、花場(chǎng)、整容貸，年輕女孩求職時(shí)的殘酷一課