近日，奉賢法院新城法庭陳蓓法官赴屬地法官工作室，成功對一起析產繼承糾紛進行調解并順利結案，為這場家庭財產紛爭畫上了圓滿的句號。

83歲的戚阿婆終于卸下心中重擔

“陳法官，你說得對

兒孫自有兒孫福

我是該放手了，也該放心了！”

一

紛爭起：繼承糾紛顯端倪

此案源于戚阿婆和二女兒起訴大女兒，要求對丈夫施老伯安置利益析產繼承。施老伯1999年去世，立基人為其一家四口的宅基地房屋2013年動遷，安置三套房屋，前兩套在大女兒名下，第三套尚未辦理產權登記手續，引發了家庭內部紛爭。

法庭上，戚阿婆情緒激動，數次打斷庭審宣泄對拆遷分配結果的不滿和自己多年獨居的不易。我也在她講述的生活瑣碎中發現這個案子還存在遺漏的繼承人。

法定繼承、分家析產案件首先就是要確定當事人，現下我無法從卷宗中尋找到答案，當事人又不具備訴訟能力，如何才能確保將所有的繼承人通知到位呢？

二

化僵局：多方合力促協商

為堅持和發展新時代“楓橋經驗”，推動社會治理資源有效整合，新城法庭在屬地街鎮的綜治中心設立了聯合巡回審判站和法官工作室。法官工作室與屬地村居也有結對共建合作機制。為避免遺漏該案當事人，我申請村委會啟動失聯人員恢復機制。經村委會核查，施老伯有三位兄弟姐妹及朱老太與前夫三位孫子女共六人均是本案的必要共同訴訟人。

因涉及人員較多，為更加高效地解決糾紛，我申請啟動“法院+信訪辦+動遷辦+人民調解”多方聯調機制，并把調解地點定在屬地綜治中心開設的法官工作室。

調解當日，風大陰冷。我早早到達法官工作室，此時村委會調解員已陪同施老伯的兄弟姐妹三位老人到場。我與他們現場溝通，又與另三位孫子女中的一位取得電話聯系，告知他們轉繼承或代位繼承可得份額實際較小。

經協商，部分繼承人放棄繼承。戚阿婆又說道，她還有個最小的女兒，三歲時就送養給了親戚。信訪辦工作人員也想到一個細節，“這個送養的女兒，曾經來咨詢過，她有沒有權利拿一套安置房，有沒有權利賣掉。”

經核實，小女兒送養時遠早于《中華人民共和國收養法》實施日，形成事實收養關系，已在其養父養母處享受過動遷安置利益。經電話溝通，小女兒放棄主張權利。一番波折之后，案件的癥結又重新回到了戚阿婆和兩個女兒之間。

三

訴衷腸：家庭矛盾根源顯

“誰說我要分房子，我一手造起來的房子，誰敢分，除非我死了！”戚阿婆的話讓在場的人都有些錯愕，畢竟她是這起案件的原告，訴訟分房也是她提起來的。

“是我媽說兩套房子都登記在姐姐名下，要她拿一套出來給我，所以叫我一起起訴的啊。”二女兒有些憤憤不平，又有些難過地說道，“媽媽前幾年得了腸癌動手術，姐姐有精神病自顧不周，就只有我一個人出錢、出力陪媽媽看病，她覺得我好，現在病好了，她反悔了？我媽的做法太令人寒心了。”在場的大孫女表示應理解小嬢嬢，認為奶奶確實應該給二女兒也分配一套房產。

“老大現在有病，家庭困難。老二，你出嫁的時候我出錢給你在閔行買了婚房，值兩百多萬，鄉下老宅就給姐姐。我心里自有一桿稱，我都分配好了的！”原來戚阿婆想為女兒們周全，卻引發矛盾，她既擔心大女兒老無所依，又心疼二女兒辛苦奔波，卻總是顧此失彼，反而使家人之間離了心，失了情。

四

明權益：勸解撫心結

為了讓大家都清楚自己按照法律規定能夠分到的份額，我繪制人物關系表與清單，明確各方在動遷安置中的應得份額。但戚阿婆與二女兒爭執仍在，戚阿婆堅持要獨居生活，二女兒又擔心老人身體。老大家的大孫女也道出外婆當初對其母親病情處理不當，希望將母親的監護人由外婆變更為自己。

此時，在場人員都意識到，這起案件中，子女之間沒有矛盾，癥結在于老太太堅持要統管全局。我勸解戚阿婆要轉變心態，才能將家庭糾紛實質性解決：“阿婆，您辛勞了一生，養大了兩個孩子，積累了那么多財富，你可以放心放手安享晚年了，放松心情，不給自己增添煩惱，不給孩子增加負擔，不比現在對簿公堂好？”我又牽起二女兒和大孫女的手，“家人之間互相理解，互相扶持，這是多么難得和令人欣慰。”戚阿婆低頭不語。良久后，她對我說：“陳法官，你說得對。兒孫自有兒孫福，我是該放手了，我也該放心了。”

這場調解從早晨持續到下午，最終，各方達成和解，兩套小面積房屋歸大女兒，第三套房子由戚阿婆和二女兒按份共有，監護人改為大孫女。糾紛得到了一次性實質性化解。

簽訂了和解協議，我們走出司法所。大孫女和二女兒攙著戚阿婆，和我握手道別。寒風里，回握戚阿婆一家人的手，暖流涌動。

素材提供：新城法庭

文字：陳蓓

部分圖片來源于網絡

責任編輯：仲偲璟