網(wǎng)友提問

劉某系某科技公司的債權(quán)人，該科技公司法定代表人和財(cái)務(wù)主管在2017年因涉嫌犯罪被采取強(qiáng)制措施，公司財(cái)務(wù)賬冊也因調(diào)查所需被控制。一年后科技公司被吊銷，現(xiàn)劉某起訴要求稱因科技公司股東怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，故應(yīng)對其債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

也迪律師解答

劉某要求科技公司股東對其債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八條第二款。根據(jù)該條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，需滿足以下條件：1.股東存在“怠于履行義務(wù)”的消極不作為；2.公司出現(xiàn)“主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算”情況；3.股東“怠于履行義務(wù)”的消極不作為與“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算”的結(jié)果之間存在因果關(guān)系。我們認(rèn)為，科技公司法定代表人、財(cái)務(wù)主管于科技公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照前，因刑事犯罪已被采取強(qiáng)制措施，現(xiàn)科技公司財(cái)務(wù)賬冊等被司法機(jī)關(guān)控制、保管，導(dǎo)致科技公司股東客觀上無法進(jìn)行清算工作，因此，本案不符合股東“怠于履行義務(wù)”導(dǎo)致“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算”的情形。