執行難是現在案件終結的頑疾，執行難的原因癥狀在哪里，也是困惑當事人的魘夢。

據當事人趙先生提供相關證據描述：他在2022年11月21日依法起訴南陽華港科技有限公司（以下簡稱華港）拖欠貨款 一案。鎮平縣人民法院于2023年1月28日判決華港支付原告趙文杰貨款本金及利息判決生效后，華港拒不支付相應款項，2023年4月12日鎮平縣人民法院對華港立案執行。華港有財產，包括本人供貨的部分原材料仍在華港庫房，但此案始終執行不下去。直至2024年1月4日八個月后才查封華港的財產，并在公示期滿后，本人多次催促，至今華港相應的財產只查封沒有落實到我的債務中，令我的貨款仍置于巨大的風險里，我的合法權益仍是一片迷茫。

執行難是現在案件終結的頑疾，執行難的原因癥狀在哪里，也是困惑當事人的魘夢。

據當事人趙先生提供相關證據描述：他在2022年11月21日依法起訴南陽華港科技有限公司（以下簡稱華港）拖欠貨款 一案。鎮平縣人民法院于2023年1月28日判決華港支付原告趙文杰貨款本金及利息判決生效后，華港拒不支付相應款項，2023年4月12日鎮平縣人民法院對華港立案執行。華港有財產，包括本人供貨的部分原材料仍在華港庫房，但此案始終執行不下去。直至2024年1月4日八個月后才查封華港的財產，并在公示期滿后，本人多次催促，至今華港相應的財產只查封沒有落實到我的債務中，令我的貨款仍置于巨大的風險里，我的合法權益仍是一片迷茫。

為了維護我的合法權益，我曾在2024年3月23日舉報到省第九巡視組，巡視組指示法院盡快落實，法院表面上接受，巡視組一走，又恢復到了原來的狀態。電話不接信息不回，更見不到人。到如今仍然維持原狀。因我本人是下崗職工，收入有限，此貨款全部系多方拆借而來，法院遲遲不落實到位，我個人拆借的資金也無法償還，全家難以維持生計。

據趙先生提供的文件文字材料以及照片等證據顯示，情況應該是屬實的。

在這里有幾個疑問，既然判決書己經生效，勝訴也兩年了，鎮平縣人民法院也發出了公告，并且也查封了被告的資產，事情己經趨于明朗化，那么為什么還是遲遲不能落到實處呢？為什么不能積極及時的兌付到位呢？難道是另有隱情？還是有阻力？這讓趙先生一頭霧水。

按照規定，既然被告不履行已生效的判決書，執行部門已經查封，就應該對被告的財產進行拍賣或者采取其他措施進行處置，讓正義得以伸張，償還原告的債務，讓法律的威嚴得到體現。

為了維護我的合法權益，我曾在2024年3月23日舉報到省第九巡視組，巡視組指示法院盡快落實，法院表面上接受，巡視組一走，又恢復到了原來的狀態。電話不接信息不回，更見不到人。到如今仍然維持原狀。因我本人是下崗職工，收入有限，此貨款全部系多方拆借而來，法院遲遲不落實到位，我個人拆借的資金也無法償還，全家難以維持生計。

據趙先生提供的文件文字材料以及照片等證據顯示，情況應該是屬實的。

在這里有幾個疑問，既然判決書己經生效，勝訴也兩年了，鎮平縣人民法院也發出了公告，并且也查封了被告的資產，事情己經趨于明朗化，那么為什么還是遲遲不能落到實處呢？為什么不能積極及時的兌付到位呢？難道是另有隱情？還是有阻力？這讓趙先生一頭霧水。

按照規定，既然被告不履行已生效的判決書，執行部門已經查封，就應該對被告的財產進行拍賣或者采取其他措施進行處置，讓正義得以伸張，償還原告的債務，讓法律的威嚴得到體現。