山東
濟南刑事律師張秀峰詐騙犯罪研究三
1.行為人虛構事實以借款的形式取得被害人財物的行為性質認定。行為人以虛構的投資項目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯誤認識而基于投資名義主動交出錢財，即使行為人向被害人出具了借款協議、借條，但雙方之間不形成民間借貸法律關系。客觀上，行為人實施了虛構事實，隱瞞真相騙取被害人錢財的行為；主觀上，行為人案發后仍未退還被害人款項，亦不如實交代所得款項的去向，具有非法占有目的，故其行為符合詐騙罪的構成要件。
2.行為人雖然向被害人以借款名義出具借條，使得被害人向行為人提供錢款，表面上具有民事借貸的屬性。但是民事借貸關系的認定還應當從被害人提供錢款的原因進行考慮。若被害人并非基于出借的原因向行為人提供錢款，則不屬于民間借貸關系。
3.行為人以借款名義取得財產是否具有非法占有目的。行為人雖然向被害人出具借條，表面上形成借貸關系。但是是否具有非法占有的目的應當突破形式上的借貸關系，考察行為人客觀行為與主觀心理?？陀^層面，行為人使用欺騙的手段，基于自己虛構的事實，使得被害人處分了自己財產而占有被害人財產。主觀層面，行為人占有被害人財產后不愿返還、不能返還，反映出了行為人具有非法據為己有的故意。據此，行為人雖然表面與被害人形成借貸關系，但是實際上非法占有被害人財產。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
朱孝天，真是不體面??！
