好久沒有用如此玄學的詞匯來起標題了，但這個真的是我聽到正式版的SIVGA 雁以后腦子里直接跳出來的一個形容方式，而在展會上聽到早期版本的工程機時，我的形容為“黏糊糊”，從語義上來看，黏糊糊要比糯唧唧顯得更貶義一點，因為當時的雁確實有些HUFI過頭了，音色其實和正式版基本一致，但是缺乏基本的聲像形體感、層次感，正式版的雁改進了這個問題、但依然保留了那種非常蓬松宣軟的音色，所以至此，略顯貶義的黏糊糊變為了聽起來更討喜的“糯唧唧”——雁的聲音，就如棉花糖一般的甜潤、彈糯。

我雖然很不喜歡說“背刺”這個詞，很多時候這個詞被用戶們濫用于一些正常迭代的產品上，但雁的存在，我認為威脅到了SIVGA旗下所有流行風格定位的產品，甚至包括更高價位的P2Pro、乃至于Sendy的阿波羅，以及如果你并非對封閉式結構有剛需的話，它在音色的高級感層面也和SV021、黃鶯都不在一個量級。而同樣是50mm尺寸的動圈單元，雁在耳機的體積上比SV023要看起來小巧很多，但依然是全包耳式的設計、有著近乎無懈可擊的佩戴舒適度和輕量化表現，而且在耳罩的處理方式方面也有所不同，SV023舒服的點在于耳罩的底部有加厚處理、“貼面”感更自然，有一個很舒服的弧線，而雁則更多的是靠這個柔軟得令人發指的耳罩，看起來應該就是普通的蛋白皮，但柔軟度是真的太夸張了，官方資料中對于這個材料沒有太多的描述，但我恨不得希望所有做頭戴的廠商都能夠配上同款的耳罩。而在接觸面部的部分則不是皮質，采用了絨布的處理，能夠增強透氣性、減少捂汗的可能性，可以說是一舉兩得的做法。

玩木頭和玩金屬，SIVGA都是專業的，多年的代工生涯和對木頭處理的獨到經驗，讓他們的耳機產品一直都有著精湛的工藝和非常有辨識度的外觀，而做木頭加工最難的其實不是單純地把它和其他腔體部件結合在一起，而是需要考慮到木頭的密度、膨脹率、含水率、一致性、長久穩定性等，這也是為什么在主流的家具行業里，還是密度板材料占據絕對的市場份額，除了便宜以外，也正是因為它可以保證幾乎100%的一致性，畢竟木屑的壓鑄拼接和用實木做產品完全是兩個維度，而SIVGA則一直是在堅持用實木做耳機產品。那你可能又要說了，做實木的外殼有啥了不起的，又不是只有SIVGA一家做，嘿，那你可以問在點子上了——不談設計好看與否，只說木材的工藝水準的話，進口友商們很多比SIVGA工藝低了N檔的木頭工藝會用在價格貴出N倍的產品上，而你卻能夠在SIVGA的千元檔、乃至幾百元檔的價位買到正宗胡桃木/花梨木材料的產品，可貴的不是技術本身，而是技術對用戶的普惠性。

目前雁在配置層面唯一讓我不滿的其實只有原線的配置，倒不是說原線本身差，而是因為它默認給了一個3.5耳機插頭，我還是希望能夠和之前的黃鶯一樣能夠給到4.4插頭的可選項。至于為什么SIVGA的大部分中低端產品只配3.5，也和他們的主力市場在海外、尤其是歐美有關，那是一個有些old school的市場，即便是便攜耳塞領域也依然是單端占很大的比重，甚至大量用戶還在使用光纖作為主流的數字輸入方式。而因為雁本身算是一個比較好推的頭戴，如果用戶買來用便攜設備直推的話，鑒于絕大部分情況下，同一臺設備的平衡口平衡輸出功率都是單端的兩倍，所以平衡插頭對試圖直推頭戴的用戶來說還是有很大意義的。

雁的聲音，對素質的表達方式層面和SV023有許多相似之處，它不像黃鶯那樣非常強調素質感、線條凌厲分明，也不像鸞一樣一耳朵的溫潤聽感流走向，它在開聲階段用非常迷人的中高頻空氣感、寬松度、模擬味十足的人聲表現抓足了我的感官，但仔細推敲下來，它的低頻彌散但不失結像清晰度和紋理細節，整體的聲音速度感略慢、有一定的Delay感，但信息量非常豐沛、并兼顧了非常開闊的橫向聲場。我此時對它的一個宏觀評價就像我第一次聽SV023那樣，先抓耳的是音色、但仔細推敲下來素質的每一項都特別經的起“拷打”。但是在細節的處理上，雁還是有自己的明顯傾向性的，比如低頻很深沉、很彌散、很有氛圍，但它重點表達的是聲浪的“鋪開”，對回彈的交代其實是比較含糊的，高頻的部分線條也同樣不凸出、但卻有著非常明亮的音色與能量的平滑度，能量感的上揚極為的線性、平順。

但雖然雁并不難推，但是它的部分素質在不同前端搭配下的表現是有兩面性的，如果上臺的話，基于德森瑞M1這種萬元檔的一體機，或者我主力使用的歌詩德X30解碼+Allni HPA-5000XL電子管耳放的搭配下，它的橫向非常開闊、有延展度，甚至因為橫向太大而導致整體的聽感顯得扁平了不少。但是在一些大功率小尾巴或者國磚的表現上，比如樂彼的W2 Ultra或者凱音的N63直推時，它的橫向并不開闊、反而和縱深、縱高的表現形成了一個極為協調的球狀現場。所以如果你平時喜歡聽聽Live類的錄音、且不想上臺機的話，雁的表現會非常符合你的需求，我之前極少能夠在直推的狀態下聽到這么好的縱深。但直推狀態下的雁也有一個非常明顯的短板，那就是器樂的結像表現欠佳，主要表現在中高頻線條偏弱、人聲口型是屬于又大又模糊的那種，能夠聽到一個很貼耳的人聲狀態、豐富的氣息表現，但是口型邊緣并不清晰，聽器樂的話也僅限于Solo、或者三重奏的程度，再復雜一點的編制就會有些發亂、聲音粘滯，如果非要拿它聽古典的話，我覺得上臺驅動、換平衡線都是必要的。

雁的人聲狀態是目前SIVGA全系產品里我覺得調教的最好的一次，它雖然有著明亮的高頻，但是沒有連帶著人聲的部分一起過分提亮，這也是很多高頻通透的器材容易犯的錯誤，沒錯也包括SIVGA自家的黃鶯，黃鶯就屬于男聲會容易又薄又亮的類型，但雁則完全不會。雖然雁在人聲部分也有著很明顯的亮度、但底子又足夠醇厚豐滿，人聲的氣息很有吞吐感、并且氣息的質感存在一些細密的顆粒表達，但這個顆粒感是潤澤的、不粗糙的，在聽張學友2004年《活出生命》這場Live時，歌神巔峰狀態下的喉音共鳴表現被雁演繹的近乎完美，細膩、油潤、聲線的醇厚感恰到好處，而王菀之出來的時候，那種帶著一點委屈的“小女孩式”清甜嗓也能夠兼顧到位，我們不談素質只談音色的話，雁對于人聲雜食度、各種聲線的適應性層面是目前SIVGA的調音巔峰。

如果繼續“點題”一下的話，拆開來講一個調音中的難點，那就是密度與寬松度的平衡，有時候太強調密度了會覺得聲音有壓迫感、過于緊實，過于寬松了則會顯得又散又糊，但其實在我的理解里，寬松度需要建立在本身密度高的前提下，適度的寬松是音樂性的支撐，進一步在調音上做蓬松的處理則必然會給素質做減法，但底子越好、這個冗余的空間就越大。其實雁的有機碳纖聚合物球頂+懸邊鍍鈦材料，結合它的高磁能釹鐵硼磁體，其實本應該是一個聲音底子足夠硬朗、瞬態極為強大的聲底表現，但實際聽感中，雁反而是一個相當柔和的狀態，而當密度高+寬松度結合的足夠好時，就能夠呈現出一種聲音的“韌勁”，這也讓雁的聲音聽起來既有適度的糯感、又不會直接“化掉”，而是像棉花糖的質感一樣，咬下去是軟的、但嚼起來又有韌勁、又不發硬，這是泛流行樂向的耳機里非常優秀的一種狀態。不過如果要把這個狀態做在高價位的產品里的難度會呈指數性的增長，也是SIVGA目前沒有達到的目標，不過這個并不重要，一千多元能買到雁這樣的產品，對整個HIFI市場來說無疑是利好的。

本文并沒有寫給雁搭配各種臺機下的聽感，但我也非常推薦臺式用戶購買，雖然它體積小、但其實潛力很足，我嘗試著給它換上了金平面GL3000的原線、并且把音源換成了Technics 1500C黑膠機接在鈺龍PA1上，密度、聲場、動態的潛力根本不像這個體積發出來的動靜，因為它看起來太過于接近便攜頭戴的屬性了，反而帶來了很強的反差感。而對于直推用戶來說，雁的表現則傾向于是一個聲音略松散、但是信息量很足、聲場和低頻也足夠優秀的流行人聲走向。除了聲音，這次我對SIVGA最滿意的地方則是設計，呈現出了一種很有層次感的暗色調，金屬的部分做了灰色噴漆、甚至連右邊線材的紅色標識都是暗紅色處理，呈現出來的黑、灰、棕的幾種色調非常的和諧、有整體感，單論好看程度的話也是我心目中的家族TOP1。即便SIVGA本身向來都是一個走聲價比路線的工廠直銷型品牌，但雁這次的表現之優又更上了一個新的臺階，像是一個擠爆了牙膏、覺醒了調音天賦的型號。

想進一步咨詢或者交流音頻相關內容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“lilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”