文|吭哧有力

“知法犯法”和“法不責眾”這兩個詞在近日得到完美詮釋。

1月27日，山西大同古城下發了《古城亮化倡議書》，倡議古城機關、商戶等在春節期間夜間亮燈。

本來這是一件好事，古城為了給游客更好的體驗感，徹夜開燈營造節日氛圍。

倡議書倡議書，它只是一個倡議，提議，并不具備強制執行的公信力。

那有些商戶就沒有按照這倡議書執行徹夜開燈，接下來發生的一幕讓所有人大跌眼鏡。

2月3日凌晨十一點多，大同古城商戶岳先生接到一通電話，因為他沒有按倡議書要求執行開燈，對方要求他立刻到店開燈。

岳先生表示當時已經凌晨，店里都沒人了，明天再開燈。對方則強硬表示：

“你不開，一會我們就讓公安過來給你切開門，我們直接進去給你開燈了。”

岳先生：“沒王法了？我的店里你們說開就開啊！”

對方：“那你不管，你試試，你不信就試試！”

試試就試試，結果執法隊伍十分鐘就趕到他的店門外，就把門給撬開了，接著就把燈打開了。

10分鐘，這執法效率也是沒誰了。

最妙的是，你說他們不懂法嗎？人家還知道讓你發個“已同意”的信息。

你說他們懂法？他們又在未經商戶允許的情況下撬門而入。

店主到店后發現，執法隊將其兩道門鎖都撬開了，那叫一個干脆利落，先是撬開第一道門鎖，然后將子母門的第二道地鎖剪斷，如今門都合不攏了。

這還不算完，如今岳先生的店門被執法隊一道U型鎖鎖住，不讓他營業，岳先生稱是口頭通知，未正式下發文件。

對此古城物業管理人員表示：他們是為了給游客最好的體驗感，讓店內店外亮堂起來，我們的這個商戶配合率基本達到97%了。

不好意思問一下，那其余的3%不配合的下場就是強制撬門開燈，禁止繼續營業嗎？

對此網友表示：這鍋我們游客可不背！

目前山西大同文旅的評論區已經淪陷了，網友紛紛到此一游。

在最高贊視頻下的評論區，網友們瘋狂輸出。

“聽說不開燈犯法真的假的啊?”

“晚點來，知道了半夜三更行吧”

“請問@山西文旅 可以幫我撬開銀行保險柜嗎?”

“山西做到了夜不閉戶”

“去大同旅游，會不會被強制按我頭，必須一家一家的玩”

“大同的法律和中國的一樣嗎”

該事件迅速發酵，影響十分之大。

最新后續是，山西大同市平城區委辦工作人員回應：“已經關注到此事，這個事有具體處理的人，剛聽說我也挺驚訝，確實不合適，相關部門也正在處理。”

自古就有“天子犯法與庶民同罪”，知法犯法，更要罪加一等。什么時候犯法可以用一句“不合適”就輕描淡寫就一筆帶過了？

那才是真的不合適啊！

對此行為，相關律師表示：

當地政府的亮化工程屬于行政指導行為，倡導商鋪店鋪夜晚開燈美化城市夜景，但這種倡導行為不具有行政強制力，店鋪老板有自由選擇是否夜間亮燈的權利。

而工作人員擅自撬鎖開燈，是侵犯了他人合法財產權益，濫用行政權力的違法行為。根據《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國國家賠償法》規定，行政機關工作人員執行職務過程中的行為給相對人造成損失的，相對人有權提起行政訴訟或者行政復議。

在此，我們靜等一個后續處理。

信息來源：
極目新聞《大同官方核查“店鋪被撬鎖開燈”事件，律師：撬鎖入室涉嫌違法，且濫用行政權力》
央廣網《一店鋪未按要求徹夜亮燈被撬鎖開燈？多方回應！》