點擊祿豐優生活 關注我喲

? 每天推送祿豐本土文化，新聞資訊，吃喝玩樂，求職招聘等諸多優質內容，祿豐最接地氣自媒體平臺（廣告合作：QQ/微信1007988014 )

在日常交際中

朋友相聚

把酒言歡

如若共同飲酒后

有人猝死

同桌人員是否需要承擔責任呢？

今天一起看看這個真實案例

近日，元謀法院黃瓜園中心人民法庭巡回審理了這樣一起聚餐時1人猝死的糾紛案件。

簡要案情

吳某生日當天，邀約朋友到家中吃飯。李某與王某、何某等 8人同桌吃飯，席間，李某與同桌其他用餐者均不同程度飲酒，身體突發異常情況，吳某家屬隨即撥打120并將李某送至村口等待救治，醫護人員到場后搶救無效并當場宣布李某死亡。

李某不幸去世后，吳某賠償李某家屬16萬元。李某家屬認為同桌飲酒也有相關責任，后與同桌飲酒者多次協商賠償事宜均未能達成賠償協議，遂將同桌的王某、何某等人訴至法院，要求共同賠償各項經濟損失10萬余元。

收案后，黃瓜園中心人民法庭承辦法官與雙方當事人進行了溝通，了解各自想法和訴求并組織雙方調解。不料，調解中雙方一語不合，最終拂袖而去。

如何實質性化解這起糾紛？

成了擺在承辦法官眼前的一道難題！

承辦法官決定通過開庭以審促調的方式，打破雙方當事人僵持局面，力促雙方和解。同時，為避免此類悲劇再次發生，達到“審理一案、教育一片”的社會效果，決定到當事人家門口巡回審理此案。

本案開庭過程中，雙方為該不該賠、賠多少，一直爭執不下。針對雙方的矛盾，承辦法官并未立即著手調解，而是向當事人闡述司法實踐中對此類案件的處理方式，如共同飲酒人在飲酒過程中的提醒、勸阻、照顧義務，飲酒人不適時的急救、通知、護送義務；強調法院一般會從預防危險的措施是否合理有效、制止危險的措施是否盡責得當、危險發生時的求助措施是否全面到位來推斷幫扶、救助人是否盡到了合理注意義務及安全防患措施，從而判定是否承擔賠償責任以及承擔賠償責任比例。由于雙方之間分歧較大，無法達成調解，案件審理一度陷入僵局。

庭后承辦法官多次與原、被告雙方及其代理人進行協調溝通，經過再三努力，調解終于順利推進，各方當事人互諒互讓，達成調解協議，被告王某和何某分別賠償原告一定的經濟損失并當場支付了賠償款，糾紛得到了順利解決。

好友小聚飲酒助興，但飲酒切記把握好度。首先，要注意自我保護，控制好自己的酒量，保護自身安全。其次，注意對共飲人進行照顧和保護，既不要惡意勸酒，也要善意地提醒飲酒者控制飲酒量。最后，在必要的情況下對飲酒者要進行照顧和保護。說到底，每個飲酒者都是自身健康的第一責任人，畢竟相比于喝酒，身體健康和生命安全更需要得到保護和重視。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

祿豐論壇

今日祿豐有獎征稿：把生活中的點滴趣事新聞爆料發給小編，一經采用及獎勵20-300元的線索費。微信/QQ同步：1007988014

• 來源：元謀法院
  

• 責任編輯：今日祿豐
  

• 文章聲明，如有侵權，請聯系處理

云南合作業務：美食探店、活動宣傳、品牌推廣

新浪官方微博：今日祿豐

QQ/微信1007988014