“買賣”是日常生活中發(fā)生頻率最高的法律關(guān)系之一。日常生活中的買賣合同，對(duì)于出賣人、買受人的權(quán)利義務(wù)有時(shí)約定的不夠清楚，沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法。此時(shí)，出賣人可否主張賠償逾期付款損失?近日，新干縣人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件。

【基本案情】

2023年9月8日，被告饒某到原告聶某經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車銷售店內(nèi)購(gòu)買了一輛電動(dòng)車，但未向聶某付款。為此，聶某在一張《車輛銷售(保修)登記單》上登記“2023年9月8號(hào)、欠2800元”等內(nèi)容，饒某在該登記單上的用戶簽字處簽字確認(rèn)。此后，聶某多次向饒某催收欠款，但饒某以各種理由推諉，且拒接電話。為此，聶某訴至法院要求饒某支付貨款及逾期付款損失。

【法院審理】

新干縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告饒某向原告聶某購(gòu)買電動(dòng)車，雙方形成了買賣合同法律關(guān)系。聶某已向饒某提供了電動(dòng)車，饒某理應(yīng)及時(shí)向聶某支付貨款。饒某至今未向聶某支付電動(dòng)車貨款2800元，有聶某提供的《車輛銷售(保修)登記單》等證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故聶某要求饒某支付貨款2800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。饒某未按約及時(shí)付款，聶某有權(quán)主張饒某支付逾期付款利息。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。2023年8月21日公布的LPR為年利率3.45%，故聶某要求按年利率5.17%計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第六百二十八條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

【法官提醒】

在買賣合同中，誠(chéng)信原則的重要體現(xiàn)即為出賣人依約交付貨品，買受人依約支付貨款。若出賣人已履行己方義務(wù)，買受人卻不支付貨款，作為違約方的買受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。此時(shí)，即使雙方未在合同中約定逾期付款違約金，出賣人仍可主張賠償逾期付款損失。