購買的食品中如果混有異物

消費者可以合理維權，要求賠償

然而，卻有不法分子動起了歪腦筋

無中生有，“碰瓷”來財......

案情回顧

2024年5月13日，被告人程某在某蛋糕店內購買蛋糕后，將事先準備的塑料片放入其中，以在食品中吃出異物導致身體不適需到醫院就醫為由向店鋪投訴，要挾對方對其進行經濟賠償，否則向有關部門投訴。

該店鋪員工向公安機關報案，公安機關立案偵查后發現，2024年4月2日至5月16日期間，被告人程某以非法占有為目的，先后在6家店鋪以相似的手法作案，共計非法獲利人民幣9000余元（以下幣種均為人民幣）。程某到案后如實供述自己的犯罪事實，案發后退賠被害單位全部損失，取得被害單位諒解。

2024年8月，上海鐵路運輸檢察院以程某涉嫌敲詐勒索罪向上海鐵路運輸法院（以下簡稱上鐵法院）提起公訴。

法院裁判

法院經審理認為，被告人程某以非法占有為目的，采用威脅、恐嚇方法取得被害單位財產，其行為已構成敲詐勒索罪，應予處罰。由于被告人認罪認罰，且到案后如實供述自己的行為，依法酌情從輕、從寬處罰。

據此，法院以敲詐勒索罪判處被告人程某有期徒刑七個月，并處罰金。該案現已生效。

法官說法

李成棟

上鐵法院刑事審判庭庭長、四級高級法官

消費者在就餐時如果在食物中發現異物，可以依法合理維權，向商家索賠，但這并不意味著可以為了利益“碰瓷”誣陷商家。面對惡意索賠行為，大多商家害怕負面新聞曝光，本著“息事寧人”的態度，花錢了事，但這種行為如果不能得到及時制止，就有可能給一些別有用心之人造成示范效應，進而模仿作案。

故意往食品中摻雜異物并以此為由索賠，消費者無權獲得賠償。如果通過威脅、恐嚇等手段迫使食品生產經營者支付賠償金，則有可能構成敲詐勒索罪。惡意索賠的行為不僅損害了商家的利益，也破壞了正常的市場秩序和社會信任機制，將會受到法律的制裁。

法官在此也提醒大家，營造良好的消費環境需要全社會的共同努力。消費者應當提高法律意識，合理維權，避免因一時的利益而觸犯法律；商家在合法合規經營的同時，面對惡意索賠也應保持冷靜，積極應對，維護自身的合法權益。

素材提供| 刑庭 陸彥蓉

責任編輯| 傅婷煦

本文圖片來源于網絡

點擊圖片回顧往期內容

▲點擊上方卡片▲