一、基本案情

本案涉及被告人黃某、趙某和李某因合同詐騙被起訴。黃某以適格農(nóng)民的名義，聯(lián)合趙某和李某低價(jià)購(gòu)買享受政府補(bǔ)貼的農(nóng)機(jī)，隨后倒賣獲利，騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼款。

黃某找到趙某，要求其幫助購(gòu)買久保田插秧機(jī)，趙某則聯(lián)系其他農(nóng)戶以低價(jià)簽訂補(bǔ)貼協(xié)議。黃某以每臺(tái)9000元的價(jià)格購(gòu)買后，再以13500元的價(jià)格轉(zhuǎn)售。李某也以類似方式參與了此事。

趙某和李某主動(dòng)向有關(guān)部門投案，承認(rèn)與黃某合謀騙取補(bǔ)貼的事實(shí)。

二、判決結(jié)果

法院認(rèn)定三被告人以非法占有為目的，違反農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪。黃某詐騙金額為96000元，趙某和李某分別為48000元。法院判處黃某有期徒刑三年，罰金五萬(wàn)元；趙某和李某各判處一年六個(gè)月有期徒刑，緩刑兩年，罰金四萬(wàn)元。

三、主要問題

被告人以適格農(nóng)民名義低價(jià)購(gòu)買農(nóng)機(jī)并騙取補(bǔ)貼的行為如何定性？

四、裁判理由

法院認(rèn)為，被告人主觀上具有非法占有的目的，采取欺騙手段與農(nóng)機(jī)主管部門簽訂協(xié)議，騙取國(guó)家補(bǔ)貼。雖然補(bǔ)貼款未直接被占有，但被告人通過倒賣獲得的差價(jià)實(shí)質(zhì)上來(lái)源于國(guó)家補(bǔ)貼，構(gòu)成詐騙罪。法院判決適當(dāng)，追究其刑事責(zé)任是合理的。

綜上所述，黃某、趙某和李某的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。#合同詐騙罪律師#

關(guān)鍵詞：申法濤律師 鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師鄭州刑事辯護(hù)律師 鄭州刑辯律師 鄭州刑事犯罪律師 鄭州律師團(tuán) 河南律師 河南刑事律師 河南刑事案件律師 河南辯護(hù)律師 河南刑事辯護(hù)律師 河南刑事糾紛律師 河南刑事官司律師