裁判規(guī)則

本案證據(jù)只證明被告人有著警服的行為，沒有證據(jù)證明被告人實施騙的行為，更沒有謀取非法利益，其行為與招搖撞騙罪的犯罪構成不符。

案情簡介

2011年至2013年，被告人張某在某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作期間，負責動遷工作。張某多次身著警服、佩戴警銜、警用標志，出示偽造的警察證、軍官證。

2013年8月，公安機關對張某住宅進行搜查，發(fā)現(xiàn)張某偽造的警察證、軍官證和警服、警銜、警用標志、電棍槍。

一審判決

一審判決認為，被告人張某非軍警人員，持有偽造的軍官證、警官證，在工作期間多次著警服，佩戴警用標志，冒充人民警察招搖撞騙，其行為已構成招搖撞騙罪。遂判決被告人張某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑一年。

辯護要點

招搖撞騙罪的犯罪構成要求主觀方面應具有牟取非法利益的目的，而本案現(xiàn)有證據(jù)僅能證實張某實施了著警服、佩戴警用標志的行為，無證據(jù)證實張某著警服、佩戴警用標志系為了牟取非法利益。

因此，認定張某構成招搖撞騙罪的事實不清，證據(jù)不足。

二審判決

二審法院經(jīng)審理，認為原判決認定張某犯招搖撞騙罪的事實不清，證據(jù)不足，遂改判張某無罪。

相關法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第279條【招搖撞騙罪】冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

胡瑞律師

北京市知名律所執(zhí)業(yè)律師，北京師范大學法學院法律碩士，在多年的法律研究和實踐中，積累了豐富且實用的辦案經(jīng)驗。長期深耕刑事辯護與代理、民刑交叉領域，為多家企業(yè)提供法律風險防控服務。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復雜案件。胡律師擅長在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業(yè)細致的工作作風深受委托人的認可和好評。

胡瑞律師聯(lián)系方式：18612117164(電話/微信)