來源：律媒文化

編者按：40億元的宏潤集團股權被他人霸占，2042戶購房人十余年不能搬進自己購買的新房，懸賞1000萬元只為揪出西安中院法官張熠的“黑判”，也是民企對司法不公的“絕望反抗”，實名舉報西安中院法官張熠枉法裁判，導致最高人民法院判決書認定意見“懸空”，幾乎所有案件在各級法院“空轉”，大家期待該案有個公平公正的結果。

?2025年2月，西安市碑林區法院再次作出判決，認定放貸人王堅持有宏潤地產75%的股權歸原股東陜西宏潤實業集團有限公司（簡稱宏潤集團）所有。

據了解，2007年，宏潤集團獲取西安穆將王村國際幸福城改造項目，后因合作方式發生變化引入民間借貸，陷入一場精心策劃的“套路貸”陷阱。有人用600萬元借款，通過偽造簽名，非法拘禁等手段，奪走了宏潤集團價值40億元的股份，宏潤集團就這樣被他人霸占。胡緒峰表示，“他們利用“國際幸福城”項目對外非法集資7億多元，騙取銀行貸款2億元，騙取政府資金1.85億元。關鍵是他們根本無意項目開發建設，將爛攤子留給了地方政府和社會”。

在這場股權爭奪戰中，最無辜的就是那些購房戶，國際幸福城至今還有10棟爛尾，涉及2042戶家庭至今沒能住上新房，有的居民14年前付全款給兒子買婚房，現在孫子都11歲了，還沒拿到房子，一家人只能住在外租房，居無定所、顛沛流離。

為拿股權讓項目回到正軌，胡緒峰打了百場官司，甚至打到了最高人民法院，2019年，最高人民法院明確認定，“《股東轉讓出資協議》屬股權擔保性質，不產生股權轉讓效力”。也就是說，宏潤集團是實際股東，可到了西安市場監督部門拒不糾正錯誤，變更股權。

舉報信中稱，在另外兩起因75%股權糾紛引發的民事訴訟案中，一審均判決宏潤集團一方勝訴，西安中院二審張熠法官卻作出有利于放貸人王堅一方的判決。此外宏潤集團多次要求西安市市場監督管理局撤銷基于虛假材料所作的股權變更登記被拒絕，遂向法院提起行政訴訟，法院認定案涉75%股權變更登記行為僅為“瑕疵”，判決宏潤集團敗訴。就此案西安市檢察院提出抗訴、陜西省檢察院支持抗訴，成為陜西罕見的省市兩級檢察機關支持抗訴的行政案件。該案指定西安中院再審，宏潤集團仍被判決敗訴。西安中院無視事實、證據和法律，公然否定最高法的認定，讓人匪夷所思。

另外，已經被證實偽造的居委會情況說明、還有被撤銷的公證書都被西安中院法官張熠拿作關鍵證據來判案，宏潤集團為了討回公道，無奈在網上發出懸賞通告，征集比西安中院張熠法官作出枉法裁判更黑的民事判決，懸賞金額高達1000萬元，這是典型的民企對司法不公的“絕望反抗”，背后是多少無奈和憤怒可想而知。?

千萬公開懸賞不到三天，宏潤集團再次實名公開舉報西安中院法官張熠在相關案件中濫用職權、枉法裁判，導致最高人民法院判決書認定事實“懸空”，宏潤集團的訴訟案件一直在各級法院“空轉”，陷入沒有終點的循環訴訟之中。

?舉報信中聲稱，“股東轉讓出資協議解除案“、“股東會決議效力確認糾紛案”，二審主審法官均為西安市中院民四庭張熠。該法官不僅公然蔑視（2017）最高法再171號判決書對于案涉股權性質的認定，拒絕我方三次提出的回避申請，有法不依找“慣常”，并串通一方當事人偽造證據。王堅向法庭提交的“居委會情況說明”、“西安市公安局灞橋區分局治安大隊長惠小明情況說明”均被證偽，甚至在法庭質證中被證明人撤回。更為離奇的是，王堅用于證明股東會決議真實性的公證書，已被西安市蓮湖區公證處撤銷，但張熠仍將該公證書作為關鍵證據作出錯誤判決，不能不令人對其產生關系案、人情案的合理懷疑”。

舉報信還特意指出，“在審理涉及宏潤集團75%股權糾紛及由此引發的其他幾起民事案件過程中，西安市中院更是把“全面審查”當作“隨意改判”的同義詞，無視初審判決的權威與既判力，應當適用甲法律而適用了乙法律，應當適用A條文而適用了B條文，新法有溯及力而適用了舊法，故意否定正確的一審裁判意見，有意制造錯誤裁判。這種大起大落、“另起爐灶”的顛覆式改判幾乎呈“無邊界化”、“無理由化”，形成事實上的“初審判決無用論“，將兩審制實際上變成一審制。西安市中院制造的“訴訟怪圈”，不僅使宏潤集團背負沉重訴累，兩千多戶等待交房群眾也接近忍耐極限，社會穩定風險處在一觸即發的邊緣”。

現實中，二審改判在司法審級層面本來無可厚非，但西安市中院二審改判機制運行出現嚴重異化，一再跨越公正底線，不僅沒有實現當事人服判息訴、案結事了，而是頻頻招致法律界和新聞媒體的批評和質疑。如此長時間地引起社會持續關注和議論，與民眾的認知與期待產生如此巨大落差，不斷打擊世道人心、銷蝕民眾對于司法權威的尊崇。若二審仍未能依法糾正，該案也將成為司法權濫用導致社會成本轉嫁的典型案例。

?目前，這場涉及民間借貸、股權爭奪、甚至違法犯罪的復雜商戰，已經引發了數百起官司、多家媒體報道，甚至最高法的介入。盡管竺某江等人已身陷囹圄，但這起事件的最終定論仍懸而未決。至今，胡緒峰仍未能真正奪回被奪走的“股權”。數千購房家庭憂心忡忡的是，西安中院是否卷土重來，將初審判決再次作為二審判決的“草稿”而任意涂畫修改，再來一次顛覆式改判呢？

法律界人士指出，若西安中院判決未能落實最高院認定意見，將損害司法權威，加劇民企維權困境。法治社會，司法判決如果偏離了常識和公平，誰又來保障企業家的合法權益呢？也只有公開、公正的司法審理才能讓民營企業對地方營商環境充滿信心！

知情人透露，目前該案引起當地政法委關注，西安中院要求民四庭紀檢監察部門重新調查。為此，我們期待胡緒峰能夠真正拿回屬于自己的公司，也希望那些購房家庭早日搬進新房，后續我們繼續關注西安中院在審理宏潤集團股東確權之訴二審庭審情況、判決，能否做到真正的公平、公正。

來源：律媒文化

原標題：《西安中院法官張熠手捏2042戶家庭住房懸置未解，是否再次將“爛攤子”甩給社會？》