某市農民李某英向媒體反映，2021年11月其在某行存款100萬元時，被工作人員常某操作成“非保本理財”，導致本金虧損5.4萬元，且承諾的9萬元利息無法兌現。李某英多次維權未果，某行甚至提出“找超市虛開發票”“買保險補虧損”等方案。銀某會調查僅憑銀行單方說辭，未核實真相。此事暴露某行違規操作亂象，儲戶權益如何保障？
1. 存款變理財：百萬資金被“套路”
2021年11月17日，李某英與丈夫前往某市某行存款100萬元。工作人員常某以“利息更高”為由，并其通過某行操作，謊稱“兩年后本息共109萬”。李某英明確表示“只存定期”，但常某博未告知產品性質，未讓其簽署合同、未錄音錄像，僅要求其輸入密碼完成操作。
2. 虧損暴露：銀行推諉，提出“虛開發票”補虧
兩年后，李某英發現賬戶虧損5.4萬元，且理財利息遠低于承諾的9萬元。她多次聯系銀行，遵化支行行長賀某梅提出兩種“補償方案”：
方案一：通過超市虛開發票，“多開金額”補償虧損
方案二：購買50萬保險（年繳10萬，連繳5年），第六年返還本金。
李某英拒絕后，某行態度強硬：“你去起訴吧，某行不會全責！”
3. 銀保監會調查被指“走過場”
李某英向銀某會舉報，但金融某中心僅依據某行單方說辭（稱“儲戶自愿做風險評估”），未調取原始操作記錄及監控，直接認定“某行無責”。李某英質疑：從未見過“風險評估報告”，全程是陳某辦理，我根本不認識這人！某

行敢拿出雙錄（錄音錄像）證據嗎？”
- 常某博承認：“兄弟沒給你辦好，但根據歷史業績，這產品沒虧過錢。”
- 常某博誘導話術：“這是特殊定期，利息高，中途取不出。”
- 銀某會明顯沒有調查真相，只憑銀行人員單方說辭

不管是理財還是保險都有十五日猶豫期）
李某英的遭遇并非簡單的“理財虧損”，而是某行工作人員嚴重違反金融法規的典型案例。
儲戶訴求：
1. 農業銀行賠償本金虧損5.4萬元及兩年定期利息（按2021年利率計算，共10萬余元）。
2. 呼吁銀某會重新調查某行偉規行為。
3. 希望公開涉事理財產品的風險評估、操作記錄及雙錄證據。
李某英的遭遇并非個例，近年來“存款變理財”“存款變保險”事件頻發，暴露出部分銀行漠視法規、欺騙儲戶的亂象。公眾對金融機構的信任將徹底崩塌。我們呼吁銀保監會徹查此事，還李某英一個公道，更呼吁全社會關注金融消費者權益保護！ }
關鍵證據清單（部分）
1. 李某英與賀某梅的11分鐘通話錄音和2分鐘通話錄音（提及“虛開發票”“在交五十萬保險，用保險索得傭金補虧”）。
2，掌上銀行是常某博操作的。李某英根本沒看見。常某博就說看看當事人手機。說著說著，常某博就操作了，掌上銀行的合同內容全是常英博操作的。當事人根本沒看見。沒簽任何字。
3. 銀保監會答復文件（未核實銀行操作真實性）。
如需進一步證據或采訪，請聯系當事人李某英
免責聲明；本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!