這幾年，網上一直都有取消中考，取消分流，十二年義務教育，全部讀高中，甚至全部讀本科的呼吁。其實每年都有，并不新鮮，尤其是兩會期間，總會有代表提出類似的建議。甚至人核心內容都不是這個意思，就有一批營銷號捕風捉影，斷章取義。

相關說法在坊間支持者眾多，原因無他，天下苦“卷”久矣，在很多人心中，沒有升學壓力就不需要卷，沒有競爭就不需要卷。

年初，一份中央的文件，即 《教育強國建設規劃綱要（2024－2035年）》出臺。這是最高層的文件，在新聞聯播講了三分多鐘，其重要程度可見一斑。

毫無懸念地，文章開頭的說法又被熱炒。但這是取消分流，取消中考，撲街高中嗎？

很遺憾，真沒說……全文討論熱度最高，扯上這個說法的其實是“普職融通”：

“以職普融通拓寬學生成長成才通道。推動中等職業教育與普通高中教育融合發展。加強優質中等職業學校與高等職業學校銜接培養。”

全文提到“中考”二字的就下面這一處地方：

明明說的是統籌高中多樣化發展，顯然是在努力推動職業教育，強化職業教育的地位，降低全社會長期以來對“中職地位低于普高”、“中職等于沒前途”的刻板印象。

這能解讀成取消中考？真的，營銷號少看點。

這幾年來，任何能稍微擦邊的提法和做法，不管是國家層面還是地方層面，總會往這方面扯。比如在北京早就已經被提出和實行的“登記入學”，三年前我就寫過這事。

當時說的也是中考不重要了！結果呢？三年過去了，到目前還只是東城區和西城區的幾所區內墊底學校，合計區區420個學位。當報名人數多于錄取人數，則實行搖號，這也是“搖號讀高中”的來源。

下面繼續潑冷水，不愛聽的可以不往下看。

我是認真的，心理接受能力不強的，或者不認同我上述觀點的，真的建議別往下看，等下你看完了你不爽，然后罵我，我也不爽，何必呢……

第一，中考能不能取消？能不能人人上高中？

現在一定不能，我認為未來若干年也不見得能，只不過是盡量不采用，或者模糊化所謂的“分流”這個帶有區別對待的詞語，改為普職融通通，同時繼續完善職業教育建設和畢業學生的出路。

第二，退一步講，那些原本學習情況不太好的學生硬是上了高中，會怎么樣？

很簡單，學不下去，混三年。不說全部，畢竟總有逆襲的，但大多數500多分的學生，如果不從根本上改變這么多年來養成的學習習慣，學習態度和學習方法，面對高中那些知識，是真學不下去，更不要說還有幾萬連普高線（去年502分）都達不到的學生。最終大概率就是在學校混幾年，然后什么也沒學會。

我知道各位很多老母親們不相信，甚至對我說的感到生氣，覺得我歧視你們孩子了，但我真沒有——所以我說，看不下去的你還是別看了。

第三，即使全部均衡了，是不是就不需要卷了？

說個很多家長不知道的事，廣東高考早已沒有重本這一說法，2016年起本科合并后就沒有。后來的高分優先投檔線（高優線）和現在的特殊類型控制線（特控線）并不是以前的重本（一本）線。所以理論上，690分的清華北大，和420分的民辦本科一個檔次，都是民辦。

那么，是不是說民420分的學生和690分的學生就一樣了？

普及高中，情況難道不是一樣嗎？不說非示范性高中，622分的示范性高中和720分的省實華附二中廣附執信廣雅，那都是示范性高中啊，他們一樣嗎？

你說普及高中后，考不上高中的人就不需要因為害怕分流而卷起來了？那么按照這個邏輯，那些600多分的學生上個高中綽綽有余啊，為何還要卷？難道不是為了去更好的學校？那些730分的學生明明考“前六”已經綽綽有余了，為什么還要卷？難道不是為了去更好的班級？

你說抽簽，隨機，學校答應嗎？國家答應嗎？

放開二胎三胎不是那么多年了嗎？為什么生育率還在持續下降？

房價下降了有幾年了，刺激政策一個接一個，為什么止不住？

社會大環境，人們的社會觀念和預期，不是出個刺激政策，也不是來個幾個強制政策就能夠改變的。

這代學生的學歷貶值，這代學生家長的卷也是一樣。指望全部人都讀高中就不卷了，那么請問，憑什么你讀一個好一點的高中，我讀一個差一點的高中？如果你覺得真的可以做到完全平均，學校沒有好壞之分，那當我沒說過。

人想要往高處，就要擊敗其他人，就得卷。

當然，我也不認為卷是永恒的。當越來越多人意識到付出遠大于收益的時候，就會降低“卷”度，持有這個想法的人多了，卷的人或者程度就少了，未來會達到一個平衡，但絕不是取消中考，取消分流這么簡單粗暴就可以做到的。