民智編譯

導語：

自宣誓就職以來，J.D. 萬斯迅速將社交媒體作為自己影響政治議程的重要工具，在馬斯克的X平臺上頻繁發聲，積極參與政策辯論，并塑造自己的公眾形象。在特朗普遠離主流社交媒體的情況下，萬斯填補了這一空缺，成功塑造了其強硬保守派形象。他精確選擇議題，既能鞏固MAGA基本盤，又能吸引建制派認可，以確保自己的政治資本不受損害。本文探討了萬斯如何利用社交媒體塑造自身政治品牌、與保守派和自由派展開交鋒，以及這一新型“推特治國”策略對共和黨未來政治格局的影響。

本文編譯自《大西洋月刊》（The Atlantic）網站評論文章，原標題為《J.D. 萬斯終于為副總統職位找到了用武之地——副總統利用社交媒體為自己造勢》（J. D. Vance Finally Found a Use for the Vice Presidency——The VP has made social media into a vehicle for his ascent），作者是《大西洋》專職撰稿人亞伊爾·羅森伯格（Yair Rosenberg）。文章略有刪改，僅代表作者觀點，供讀者思考，與公眾號立場無關。如有侵權，請聯系刪除。

長期以來，副總統職位一直是美國政治中的“倒數第一名”。1793年，美國首任副總統約翰·亞當斯（John Adams）曾感嘆道：“我國在其智慧的指引下，為我安排了一個人類創造或想象力能構思出來的最無足輕重的職位。”然而，上任僅48天，J.D. 萬斯就已經找到了比他的許多前任更好的利用這個“禮儀性”職位的方法：在社交媒體上保持高度活躍。

自宣誓就職以來，萬斯在X平臺上已發表120余條帖子，其中不少內容長達數百字。他不僅積極參與政策辯論、宣傳政治盟友，還頻繁諷刺批評者。許多進步派人士對此嗤之以鼻，嘲諷道：“難道他沒有更重要的事情做嗎？”然而，簡單地嘲笑萬斯沉迷社交媒體，未免忽視了這一行為背后的政治意義。

作為一位行事風格獨特的總統的副手，這位來自俄亥俄州的前參議員在政策決策上的影響力有限，而他目前的活躍表現或許是在為未來的總統競選積累政治資本。特朗普因轉向其個人平臺“Truth Social”（真實社交）而放棄了主流社交媒體，而萬斯，這位《紐約時報》暢銷書作家和耶魯法學院出身的辯論家，正充分利用這一空缺。他在社交媒體上的發言不僅展示了其對國家未來發展的看法，更暗示了他如何籌謀自己成為這一進程的領導者。

萬斯對議題的選擇極為謹慎。他在就職以來已就美國對烏克蘭的支持問題發布了近二十條批評性的言論，并與反對者展開了深入討論。然而，他一次也沒有提到加沙。這不是偶然的。切斷與烏克蘭的聯系團結了共和黨絕大多數選民，而特朗普提出的“接管”加沙并將其改造成“中東的里維埃拉（Riviera，海濱度假勝地）”這一計劃，在共和黨內部卻遠不如其他政策受歡迎。

在公開采訪中，萬斯必然會為特朗普的“加沙政策”辯護，但社交媒體的優勢在于他可以自行選擇回應哪些問題。這不僅讓他得以專注于攻擊反對派的弱點，無需為他的老板及其盟友提出的糟糕論點辯護，還使他能夠在社交媒體上與左翼批評者展開直接交鋒。相比特朗普將社交媒體視作“單向廣播”，萬斯則樂于發布信息并進行回復。通過這一策略，他成功地顛覆了反特朗普媒體的劇本，并暴露了那些“有教養的批評者”的弱點。

上個月，萬斯在慕尼黑安全會議上表示：“你無法通過審查反對派或將其投入監獄來贏得民主授權。”此言一出，進步派媒體大亨邁赫迪·哈桑（Mehdi Hasan）隨即指責他虛偽。在X平臺上，哈桑諷刺道：“嘿，@JDVance，我知道你正忙著向歐洲人講授言論自由，但你看到這個了嗎？”他隨附了一條帖子，內容涉及特朗普政府因美聯社拒絕在報道中更改“墨西哥灣”這一地名，而將其驅逐出白宮新聞發布會。

這類嘲諷并不新鮮。自2016年以來，許多左翼評論員通過在社交媒體上猛烈抨擊特朗普政府官員來博取進步派觀眾的掌聲。然而這一次，萬斯反擊了。他回復道：“是的，笨蛋，我認為不給記者一個白宮新聞發布會的座位，和因為持不同政見就把人投入監獄，兩者之間是有區別的。后者是對言論自由的威脅，而前者則不是。希望這對你有所幫助！”這一回擊迅速走紅，累計瀏覽量接近5000萬，遠超哈桑的原帖15倍之多。

萬斯的回擊在保守派群體中引發熱烈反響，這并不令人意外。萬斯的回擊是親特朗普陣營兩極的完美融合——““是的，笨蛋”迎合了“羞辱自由派”（own the libs）的群體，而隨后略帶諷刺卻邏輯嚴密的論述則吸引了《國家評論》（National Review）一派的知識保守派。萬斯暫時戰勝了哈桑，而哈桑本人也具有說服力。這與其說是對哈桑的批評，不如說是對左翼自由派媒體對特朗普的普遍軟弱無力的批評。

在學術界和媒體的單一文化中，許多中左翼人士花在抵御左翼攻擊上的時間比擔心右翼挑戰的時間還要多。如今，形勢已截然不同。特朗普已經團結了共和黨，盡管其政府內部仍然有很多怪人，但也有更有效的發言人。除了萬斯外，國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）和候任聯合國大使伊麗莎·斯特凡尼克（Elise Stefanik）等人，也都精通媒體。隨著信息格局不再由少數老牌媒體和渠道主導，特朗普政府能夠通過播客及X等社交平臺直接向受眾傳達信息，從而繞開傳統媒體。游戲規則已經改變，特朗普的批評者必須隨之改變，否則就會被萬斯這樣的人擊敗。

然而，參與規則的改變并不意味著萬斯最終會獲勝。社交媒體既可能誤導用戶，也可能啟發他們。無論左右翼，沉浸于社交媒體的政治運動往往容易誤判現實——他們在X或Bluesky等平臺上與志同道合者打成一片，誤以為自己最極端的立場正逐漸成為主流，而事實上，這些立場可能會疏遠廣大普通選民。這就是為什么那些錯誤地將社交媒體病毒式傳播視為選舉現實的競選活動往往會自食惡果，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）在總統競選中就艱難地吸取了教訓。

▲佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯

如今，成功的政治家需要懂得如何利用社交媒體，而不是被其利用。如果有人能夠勝任這一任務，那便是萬斯。這位副總統習慣于在人群中脫穎而出——無論是在耶魯法學院這樣的自由派空間中扮演保守派，還是在華盛頓和硅谷的大廳里扮演來自阿巴拉契亞的鄉巴佬。他擁有豐富的經驗，能夠向各種各樣且往往充滿敵意的聽眾闡述自己的觀點。事實上，萬斯從一名籍籍無名的法學院學生迅速崛起為副總統，本身就是一堂關于政治說服力的大師級案例。

首先，他吸引了從不支持特朗普的共和黨人和對特朗普現象感到困惑的自由主義者，他們尋找著一位來自美國腹地的特朗普支持者來解釋2016年的選舉。然后，他贏得了塔克·卡爾森（Tucker Carlson）和小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）等人的支持，后者幫助他獲得了2024年副總統提名。他在保守派播客中扮演“挑釁的拳擊手”，在副總統辯論舞臺上扮演“溫和的調解人”。現在，萬斯將目光投向了共和黨本身，利用社交媒體作為21世紀的霸權講壇，擊敗保守派對手和自由派批評家，并試圖將黨內基本盤團結在自己的旗幟之下。

然而，如果特朗普2.0失敗，萬斯被視為國家災難的幫兇，這一切都將毫無意義。正因為萬斯沒有多少權威，他的命運就掌握在那些有權威的人手中。但如果本屆政府在任期結束前沒有徹底喪失公信力，這位美國社交媒體第一副總統將有望獲得晉升。也許，約翰·亞當斯當年所缺少的，只是一款X賬號。

編譯：張中一

編務：曾玉婷

責編：王加特

圖片來源：網 絡

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”