在全國法院第三十六屆學術討論會中，，創歷史上獲獎數量最多的佳績。這些優秀的學術成果，是二中人扎根實踐、筆耕不輟，以高質量調研賦能法院工作的真實寫照。今天，我們邀請二等獎論文的作者，分享他們的寫作心得。

二等獎論文

混合過錯情形下行政許可信賴利益的判斷

吳嘉懿

上海二中院

行政庭法官助理

寫作是一場見樹木又見森林的旅程

寫論文是一個厚積薄發的過程。獲獎論文絕非臨時思考的產物，過往工作中發現的問題、在法官指導下逐漸形成的審理經驗與價值觀是論文質量的基礎，自身堅持和職能部門的支持則是論文從完成到完善的不竭動力。

寫論文源于有觀點想表達，所以我決定以“有話可說”“有法可解”作為選題的重要標準。論文關注的信賴利益問題來源于我兩年前參與撰寫的精品案例。盡管前期準備較為充分，但案例與論文寫作還是有明顯的維度差異。案例是“以點串線”，在各個要件和考量因素中提煉邏輯主線得出裁判結論；論文則是“連線成面”，將類案的審理邏輯與理論、法律規定對照、填補空白，再針對實踐中的多種情形提出建議。從素材到論證再到結論，考驗謀篇布局的能力，也是論文修改最核心的部分。得益于市高院和本院組織的多輪論文輔導，專家多次指導修正了文章的結構與觀點，同時，學習往屆獲獎論文結構和學者關于論文寫作的講座也有助于快速捋清論證思路。好風憑借力，論文寫作并不是一個人的單打獨斗，更需要開放包容、博采眾長、多方支持。

學術討論會論文寫作對我最大的意義，在于督促我體系化思考和表達。讓思考和總結成為一種習慣，以檢索和學習面對新挑戰，是法院調研工作帶給我們的人生財富。

二等獎論文

審判監督管理的虛置困境與系統治理

顧嘉旻

上海二中院

民庭法官助理

筆耕不輟 思行致遠

撰寫一篇學術討論會論文一定要“開好頭”，認真選擇合適的主題，既能夠在宏觀層面貫徹落實新制度、新要求，也能在微觀層面回應迫切需要解決的司法實踐真問題。同時在論文寫作過程中，我有一些小體會和大家分享：

一、提前規劃，讓寫作時間更多一點。學術討論會論文要求內容詳實、邏輯嚴密、行文流暢，所以需要預留足夠多的寫作時間。我們可以先把本職工作高效完成，多利用“八小時之外”的時間，爭取把自己的努力轉化成一篇合格的論文。

二、勤學好問，讓寫作思路更廣一點。多閱讀與論文主題相關的專著，學會站在前人的肩膀上看得更遠，我們需要對實踐問題的解決提出更系統的新穎觀點，不妨多去向審判經驗豐富的“老法師”請教，有助于打破自身固有思維。

三、嚴格要求，讓寫作質量更高一點。要以“能不能寫得更好”的反復提醒，督促自己不斷修改，直至比照往年一等獎獲獎論文，對自己論文質量產生信心為止，這其中可能需要修改十多次，甚至幾十次。

四、永不言棄，把寫作成果展示出來。在寫作時總會遇到各種無法繼續寫下去的“阻塞”，需要不斷鼓勵自己，咬緊牙關，加油把論文寫出來，無論是否獲獎都是自身成長的見證，并會逐漸積累起寶貴的調研經驗。

二等獎論文

禁止重復起訴規則的現狀檢視與路徑優化

方景

上海二中院

立案庭法官助理

積跬步 至千里

在日常工作中，每當遇到一個好問題時，我的老師總會對我說：“這個問題可以記下來，回頭思考下。”在立案庭工作中，我時常會遇到一些重復起訴的案件，在請教老師和閱讀相關書籍后，對此問題有了一定了解。學術討論會征文通知公布后，我便確定了這個選題方向。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條對禁止重復起訴規則予以明確規定。對該規則適用的現實情形進行梳理后，我注意到實踐中存在多種適用方式。基于此，又檢索了大量案例，從不同層面對案例進行深入研究，類型化規則適用的偏差情形，著重探究不同適用背后的成因，并從多個維度提出優化適用的思考和建議。

學術論文的寫作離不開領導和老師們的悉心培育和指導。上海市第二中級人民法院歷來重視調查研究，在院黨組的領導下，院研究室開展一系列指導工作，貫穿論文寫作全過程，提供了有力的保障和支持。論文定稿后，市高院又組織論文修改培訓，在數十次的修改打磨中，我不斷優化論文框架結構，完善邏輯論證，推敲選詞用句，調整案例呈現方式，最終定稿。

“不積跬步，無以至千里！”每一篇調研文章的形成，都離不開對現實問題的思考。未來將繼續腳踏實地，把工作做得更好，把調研做得更深入！

二等獎論文

民事訴訟關聯糾紛合并審理的類型化檢視與規范化建構

榮學磊

上海二中院

研究室（審管辦）副主任

蔣曉雨

上海二中院

研究室（審管辦）法官助理

扎根實踐 奮楫篤行

撰寫這篇論文的初衷，源自于對“糾紛一次性解決”等法治理念如何科學落實于司法實踐的思考。在民事訴訟中，面對復雜多樣的關聯糾紛，如何通過合并審理實現司法資源的優化配置，同時確保當事人的合法權益得到充分保障，是我們展開研究的主線。經過討論，我們決定從類型化的角度對關聯糾紛進行梳理，通過規范化建構，為該問題提供一種切實可行的解決方案。通過分析大量案例，我們嘗試從不同類型的關聯糾紛中提煉出關鍵性的評價要素，為合并審理提供規范化的審判思維路徑。這個過程充滿了挑戰，但也讓我們深刻體會到學術研究的魅力。

論文獲獎的榮譽，既離不開合作的努力，也要感謝市高院與我院持續的幫助。市高院、二中院為本次論文寫作組織了多次指導，在與專家學者的一對一交流中，文章從選題、寫作思路梳理到后期修改都受到了很多啟發與幫助，在不斷地發現不足、尋求提升并推動文章臻于完善的過程中，作者與文章一并獲得了沉淀與進步。

此次寫作，讓我們更加深刻地認識到學術研究需要扎根于實踐的土壤，腳踏實地去發現和解決“真”問題，為司法實踐提供理論支撐和智力支持。我們將繼續深耕學術研究，關注司法實踐中的熱點難點問題，探索理論與實踐的深度融合。

責任編輯 | 翟珺

版面編輯 | 周彥雨