迪士尼的大制作新片《白雪公主》即將于3月21日正式登陸全球各地院線。該片改編自迪士尼在1937年推出的經典動畫電影《白雪公主與七個小矮人》。正如此前文章中提到，該片自官宣開始幾乎可以說是爭議不斷。

在首周末票房預測上，昨日文章也有提到，首周末三天預計將在北美院線獲得4500萬到5500萬美元的票房，而全球首周末票房預測為1億美元。相較于該片高達2.69億美元的制作成本來說，這份首周末票房的預測成績可以說是相當難看了。

從口碑上來說，該片的媒體口碑目前已經正式在爛番茄網站上解禁。目前該片在爛番茄網站上僅獲得48%的新鮮度推薦，共獲得96位媒體人打分，其中46位媒體人為該片打了“新鮮”，而剩下的50位則為該片打上了“爛”分。

那么，這些國外的媒體人都是如何評價這部電影的呢？作為觀影前的參考，下面小編精選了部分媒體影評人對該片的評價，供各位參考。部分影評含輕微劇透，請謹慎閱讀。

好評：

《舊金山紀事報》：導演馬克·韋布(也是《超凡蜘蛛俠》的導演)卓有效率，藝術指導凱文·奎恩相當優秀，《白雪公主》給到了你對它所需的一切，僅此沒有更多。

BBC：故事顯得有些雜亂，基調不夠清晰，節奏也稍顯失衡。然而，這并不意味著影片是一場災難。從某種角度來看，這種‘身份認同危機’恰恰是讓它值得一看的原因。

《綜藝》雜志：這部歡快活潑、浪漫恰到好處的《白雪公主》證明了自己是一個例外，打破了常規。

《每日電訊報》：安德魯·伯納普飾演的英俊的、不是王子的Jonathan有很好的喜劇表現，(白雪公主)澤格勒沒有，但她的唱功時常驚艷，(邪惡皇后)加朵兩者都不擅長，但至少她的樣子像那么回事。

《今日美國》：《白雪公主》在經典素材中找到了現代意義。

IndieWire：不是完全天衣無縫，但比可能的成果要有娛樂性得多。這是一部對經典故事的精神飽滿、討人喜愛的改編，其對于“做必要的煥新”和“對傳統的熱愛”的平衡值得稱贊。

THR：如果這聽起來像是當代童話翻拍中幾乎不可或缺的女性賦權模板，那么事實也確實如此。但憑借瑞秋·澤格勒耀眼的表現，她用真摯的情感和堅定的演繹賦予了角色生命力。

《芝加哥論壇報》：比你想象的要好。

差評：

Screen Rant：這部《白雪公主》不能說啞火，飾演標題角色的瑞秋·澤格勒大放光彩，但影片無法避免真人改編的老問題。

《衛報》：這部假模假樣、偽裝進步的作品看得人累得只想扶額。在完整的影評中這位影評人甚至直言這部《白雪公主》是一個毫無新意的真人音樂劇翻拍版本，采用了一種平淡無奇的敘事方式，更像是一部為商業利益服務的賺錢機器。

TheWrap：迪士尼的真人版《白雪公主與七個小矮人》并非一無是處，但如果它能縮短26分鐘、回到88年前并以手繪動畫的形式呈現，或許會更好。

The Times&The Sunday Times：這標志著對文化的褻瀆達到了新的低谷，也讓這家擁有102年歷史的尊貴娛樂公司蒙羞——如今，它竟以厭惡的姿態審視自己的經典素材。

《金融時報》：總體而言，影片的基調過于保守，甚至顯得有些平淡無味。

The Daily Beast:甚至不需要魔鏡來告訴我們，這是迪士尼所有翻拍作品中最乏味的一部。

《紐約日報》：幾十年后，還會有人記得迪士尼在這里試圖實現什么嗎？很可能不會，但我敢打賭，1937年的原版依然會屹立不倒。

《紐約雜志》：用最務實的角度去看《白雪公主》：有了那塑料感的布景、如同禮品店里賣的俗氣服裝，該片已然像是發生在主題公園里，根本不需要改編。

《波士頓環球報》：我曾對《白雪公主》抱有很高的期待，希望它能讓我感到愉悅。然而，這部乏味的翻拍卻讓我昏昏欲睡，甚至有些惱火。

《多倫多星報》：馬克·韋伯（Marc Webb）的這部電影毫無魔力可言，但卻給人一種詭異的感覺；耗資2.5億美元拍出一部毫無亮點的電影，這本身就像是一種‘黑暗藝術’。

《獨立報》：在《白雪公主》中，他們‘優化’了自己的套路——用最低限度的努力制作一部電影，然后簡單地堆砌一堆可愛的CGI動物，希望沒人會注意到其中的敷衍。

《紐約郵報》：這部永恒的經典，作為動畫領域的里程碑之作，如今卻被改編成一部毫無意義且生硬的真人版‘機器人’，影片一結束便從你的記憶中消失得無影無蹤。

《滾石雜志》：這部《白雪公主》或許不是最糟糕的動畫經典真人改編，但它絕對是最平淡無味的強力競爭者。不過，作為一部睡前故事，它倒是值得加分，因為它肯定會讓你昏昏欲睡。

本文為湯老師看電影的原創

未經允許嚴禁轉載

喜歡的朋友記得點贊關注